Хороший ПЦшный ассемблер - залог успеха!

[Aprisobal]

Все, перехожу на SjASM! ....
Огромное спасибо aprisobal'у и автору!

Чем больше работаю с этим ассемблером, тем больше нахожу в нём полезностей! Только вот жаль, что написан на Си Но зато есть повод изучить последний

хай народ! прошу прощения! может это звучит глупо но! в какую страницу код то писать? запись в маин и 5.2 выдает блак скриин. код рабочий, в эмуле кладова и спине пускался без проблем..............

Исполнение программы начинается в том адресе, на который указывает регистр PC. В моём примере это адрес $6000 (см. выше REGISTER PC $6000). Значит код нужно писать с этого адреса, т.е. в файле PAGE5_2.asm после ORG $6000.
Пример файла PAGE5_2.asm:

	OUTPUT "BIN\PAGE5_2.BIN"
	ORG $6000
	DI
	LD HL,$4000
	LD DE,$4001
	LD BC,6144
	LD (HL),255
	LDIR
	LD BC,767
	LD (HL),7
	LDIR
	RET

Раз уж пошёл базар про кросс-асмы... ....

Думаю SjASM 2004 года, под Win32 и заточенный для Z80 лучше, быстрее и функциональнее, чем ассемблер TASM 1994 года, под DOS, компиляция которого происходит через таблицы

[lvd]

Только вот жаль, что написан на Си

Как это? Надо было его на ху86 писать? Или на дот-НЕТе? Или на жабе? Или на визуальвасике? =)

Я бы сказал - жаль, что на цпп, причём вкраплениями, что тем более вызывает тихий ужас... Видать скоро таки на васике клепать будут...

Думаю SjASM 2004 года, под Win32 и заточенный для Z80 лучше, быстрее и функциональнее, чем ассемблер TASM 1994 года, под DOS, компиляция которого происходит через таблицы

Да уж - о компиляции через таблицы подавляющему большинству асмов (на любой платформе) мечтать и мечтать. Применительно к Z80-заточенным челам, это выливается в то, что все регулярно привыкают к новой форме записи IXL-LX-XL, учат новые извратные %define и проч., и местами страдают без адресной арифметики, подстраиваясь под кривобокие кустарные поделки (это - таки коммерческий продукт... был, по крайней мере =).

дос-в32. Таки нифига он не в32, сорцы сделаны как раз платформонезависимо (на первый взгляд, что будет например на big-endian, хз =). У тасма правда единственная проблема с досовостью - 8.3 .

[Aprisobal]

Как это? Надо было его на ху86 писать? Или на дот-НЕТе? Или на жабе? Или на визуальвасике? =)

Я бы сказал - жаль, что на цпп, причём вкраплениями, что тем более вызывает тихий ужас... Видать скоро таки на васике клепать будут...

Имелось в виду, что жаль, что не на Delphi - я мог бы сам кое-какие необходимые корректировки делать.

Да уж - о компиляции через таблицы подавляющему большинству асмов (на любой платформе) мечтать и мечтать. Применительно к Z80-заточенным челам, это выливается в то, что все регулярно привыкают к новой форме записи IXL-LX-XL, учат новые извратные %define и проч., и местами страдают без адресной арифметики, подстраиваясь под кривобокие кустарные поделки (это - таки коммерческий продукт... был, по крайней мере =).

В SjASM все директивы(те что DB,DW..) сделаны как в GENS, ALASM и пр. и не надо переучиваться. А в TASM что? Он тянет за собой свою громоздкую процессоронезависимость и писюканство, как то .byte(DB), .block(DS), #IFDEF, .equ... что несколько неудобно и подходит под определение "учат новые извратные %define и проч.".

дос-в32. Таки нифига он не в32, сорцы сделаны как раз платформонезависимо (на первый взгляд, что будет например на big-endian, хз =). У тасма правда единственная проблема с досовостью - 8.3

Не нашёл в архиве с TASM'ом сорцов, которые можно будет скомпилировать для винды, чтобы она при каждом запуске TASM'а не запускала свой эмулятор MS-DOS'a. Не знаю как у других, но на моём компьютере это заметно.

Ответь плз на эти вопросы (цитирую С.Бульбу):
1) Структуры поддерживает (для работы с индексными регистрами)?
2) Умеет ли собирать запускаемый файл(ы) ($C, $B, TAP)?
3) Если умеет пункт 2), может ли паковать полученнные "exe"-шники?
4) Умеет ли работать со страничной памятью ZX?
и от меня:
5) Какие доп. директивы доступны(DUP и пр.) схожие на директивы Alasm'a и ставшие де-факто в спековских ассемблерах?

[Bulba]

Короче - чекайте сами.

Я слишком иннерционен, пока не наткнусь на какой-нибудь глюк SjASM, вряд ли буду пробовать что-нибудь другое

... Ay_Emul: Silent now...

[fk0]

Как это? Надо было его на ху86 писать? Или на дот-НЕТе? Или на жабе? Или на визуальвасике? =)

На тикле. И не спорь!

Я бы сказал - жаль, что на цпп, причём вкраплениями, что тем более вызывает тихий ужас... Видать скоро таки на васике клепать будут...

Давно пора. Проосто бейсик нужно выбирать хороший. Воть тикл -- это хоропший бейсик, а бейсик -- плохой бейсик.

[lvd]

На тикле. И не спорь!

Не дождёшься =)

Давно пора. Проосто бейсик нужно выбирать хороший. Воть тикл -- это хоропший бейсик, а бейсик -- плохой бейсик.

А по мне, хороший бейскик - это матлаб =)

[Advertiser]

[Robus]

Привет всем !

Вообще-то, ещё очень давно я написал собственный асм, но он потерялся после катаклизмов на моём компе ... Но в сентябре 2004-ого года я написал новую версию своего компилятора ASAM ! В нём можно написать любой код для Speccy, как вообщем-то и для любого другого процессора, но я его писал именно для Speccy ! Там можно откомпилировать программу тут же её записать в TRD, да ещё и сделать монолоадер, не говоря уже о том, что сразу запаковать. Вообще-то ещё можно написать программу тут же прямо в компиляторе её запустить на эмуляторе (это не шутка), и отработанные данные использовать в дальнейшем в своей программе. Можно на ходу поменять списо команд Z80 на другой процессор, например Intel-51, откомпилировать перейти обратно к Z80, и всё это скопом сохранить куда угодно !!! Работа со страницами безусловно есть, их вам предоставляется аж 64 штуки ! Есть макросы ... Короче говоря там так много различных команд, что сложно рассказать в двух словах ... Закачать его можно вот тут: http://www.entire.nm.ru/coding/asam.zip ...

By Rob F. / Entire Group ...

[Shadow Maker]

Попробовал sjAsm... ниче ассемблировать не хочет, пишет too long line... Чего я не так делаю?

Пойду тестить асм Rob F...

Потестил блин... Роб, а почему опять такое защеканство что на сей раз надо извращаться с 0XXXXh? Нафиг мне такое счастье, я привык к #XXXX...

Мда... Медноноговский половину команд не понимает, SjAsm не пускается, этот ниче не переваривает по спектрумски... Мда... А Аласм мне не нравится... ЧТо, так и продолжать писать в ZX ASM 3.0?

[Robus]

Попробовал sjAsm... ниче ассемблировать не хочет, пишет too long line... Чего я не так делаю?

Пойду тестить асм Rob F...

Потестил блин... Роб, а почему опять такое защеканство что на сей раз надо извращаться с 0XXXXh? Нафиг мне такое счастье, я привык к #XXXX...

Мда... Медноноговский половину команд не понимает, SjAsm не пускается, этот ниче не переваривает по спектрумски... Мда... А Аласм мне не нравится... ЧТо, так и продолжать писать в ZX ASM 3.0?

Я вообще не пользуюсь хексами, у меня всё в деках, но проблему понял, сейчас добавлю эту элементарную функцию, будет и 0XXXXh и #XXXX. Завтра можно будет выкачивать новую версию ...

Rob F. / Entire Group ...

[lvd]

Попробовал sjAsm... ниче ассемблировать не хочет, пишет too long line... Чего я не так делаю?

Я съясм не тестил, но подозреваю, что у его автора опять глупые траблы с концами строк - он не хочет понимать какой-то из вариантов (#0a, #0d, #0d #0a) и не видит конца строки.