Titus (15.02.2021)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Да, как и говорил @Vslav, все фотки примерно одинакового неважнецкого качества.Сообщение от Bolt
Agnus похуже, Denise и Paula получше.
Однако, в этой теме есть еще две других фотографии Paula (той же ревизии) и Denise другой ревизии, которые качеством получше, хотя тоже не видно диффузии толком.
Возможно, где-то эти фотки смогли бы дополнить друг-друга.
Попрошу тогда еще сделать конверсию этих трех фоток не с 2-х кратным уменьшением разрешения, а с 1.5-кратным.
Я этого не говорил. Фотки хорошие, качество немного получше чем у меня. Я сказал что их недостаточно, нужна диффузия. Диффузия становится видной двумя методами - a) травление в плавиковой кислоте - снимает все, включая поликремний, потом транзисторы видно с напрягом некоторым, или b) шлифовка, тогда полисиликон четко видно тоже. Имея диффузию можно реверсить.
У тебя фотки в сто раз четче и понятнее. Ну хорошо, в несколько раз, чем это:
А диффузию если не видно на фотографии, то хоть трави эту фотографию в серной, хоть соляной кислоте, понятнее не станет.
Тут нужно с живых чипов делать фотки хорошие. Либо в этих разбираться, если получится быть предсказателем диффузии.
И еще поясни про обозначение в схеме. Ты наверняка в иностранной схемотехнике хорошо разбираешься.
Спасибо, конечно, за высокую оценку, но:
Это твой излюбленный ВМ2, который был успешно отреверсен именно по это фотографии
Нет, фотографии травить не надо, травить надо микросхемы, вот тебе фрагмент диффузии ВМ2, качество так себе, но зато насколько все понятнее.
Это шлифовка, после нее намного больше информации остается, чем после травления.
Вот травление (ВМ3):
Я думаю что там транзистор на месте крестика. 4/12 - 16/4 это сложно сказать, возможно нагрузочная способность элемента. На число проводников в шине не очень похоже, надо больше контекста.
Последний раз редактировалось Vslav; 15.02.2021 в 15:46.
Сравнение фотографий чипов из разных источников
Сравнил фотографии чипов Paula (звуковой чип) и Denise (графический чип OCS/ECS) из двух разных источников:
Paula:Скрытый текст
[свернуть]
Denise:Скрытый текст
[свернуть]
Ревизии Paul'ы абсолютно одинаковые. Диффузия плохо различима на обеих фотографиях, однако взаимно друг друга может дополнять.
Ревизии Denise разные, однако видно, что в целом похожи, и в чем-то могли бы друг друга дополнять.
- - - Добавлено - - -
Ты герой) Твои фотки 1515ХМ1/2 были в 10 раз четче и понятнее. А о такую я бы глаза сломал.
- - - Добавлено - - -
Я тоже подумал о транзисторе, только непонятно, где у него что.
Вот контекст: https://github.com/nonarkitten/amiga...schematics.pdf
https://dropmefiles.com/264305
Я думаю проблема в том, что файлы больше 16384x16384, вроде бы такой размер максимален для jpeg.
GIMP открывает и редактирует, но оперативка быстро заканчивается.
Странно, но у меня вполне открываются даже Alice_csg_8374r3 - mz_mit20x.jpg (21647x20482).
А эти три файла, хотя они почти такого же размера, не открываются. Может другой формат jpeg'а.
Вьюверы ругаются, что не хватает памяти.
Хм... точно, пишут, что image too wide for this implementation.
Понял. В прогрессивном формате больше 16384 у меня не открываются.
А в непрогрессивном открываются.
Надо пережать эти три файла в непрогрессивный значит.
Последний раз редактировалось Titus; 15.02.2021 в 17:57.
20170214061307!CBM_8364R4_top_metal.jpg
тот что 22000*22000 (примерно) легко открывает PMVIEW - правда озу примерно 2Гб уходит
пс: вин 10 64 бит
Titus (15.02.2021)
У меня 16 гигов, но свап-файл отключен. Win8.1 64bit.
- - - Добавлено - - -
Действительно, PMView открывает эти три файла в оригинальном разрешении.
Спасибо за помощь!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
