8х ТМS44С256 вместо 32хРУ7 в АТМ-Т2+

[POIND]

забодали меня панельки и выскакивающие из них с прогревом озушки да и жрут они нехило а в месте с тем и фонят как черт знает что :-)
стабильности в работе после 2-3 часов почти никакой
блокировочных кондеров сборщики пожалели ай ай ай :-) цанговых панелек под озушки якобы не нашли :-) ай ай ай

вынужден таки выкидывать 32 штуки ру7 и засовывать 8 штук 44С256
почему такие потомучто их у меня много :-) и потомучто зарекомендовали себя отлично работая в пентагоне 48 переделаном на 128к :-) и 8 корпусов ет не 32

в связи с этим нужна помощ аудитории

вот линк на пдф етих микрух чтоб не искали
http://freepilots.net/zx/files/SMJ44C256-12_AUSTN.pdf

как видно они четырех битные с совмешенным входом/выходом
соответственно надо вешать буфер данных на запись с выходами с Z состоянием которым надо правельно управлять

в своем пентагоне 48 в частности я управлял им так как на миниатюре
невижу никаких проблем с таким же включением его в АТМ только вопрос в том насколько принципиально отличается формирование сигнала CPU в пентагоне 48 (по схеме 8нога микрухи Д7(тм2)) от формирования сигнала CPU в АТМ (по схеме 6 нога микрухи Д68 (тм2))

в схеме АТМ не силен поетому прошу помощи и советов если таковые будут иметь место

насколько я прав не уверен пока но помоему
1. C мултиплексированными адресами ничего химичить не надо ?

2. структура включения кроме высшеуказанного буфера записи данных в озу остается такойже как и в схеме АТМ тока роль четырех ру 7 выполняет одна 44ц256?

просто для информации , сигнал G он же ОЕ етих 44ц256 в схеме включения никак неучавствует тобиш повешен на землю дабы на екран всевремя все выводилось и выходы в Z незачем вешать :-) а на вход оно и так переключится как только WE появится

очень был бы благодарен тому кто сие дело неполенится обдумать хотябы мельком и изложит свои заключения

[Advertiser]