"ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении

[Black_Cat]

"ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении.

Химера , согласно Гомеру, является чудовищем с головой льва, телом козла и хвостом змеи.

Я не отношу себя к действующимм ZX-строителям, хотя в своё время любил это дело, поэтому изложенные ниже мысли не значат что я чем-то таким буду заниматься, но возможно помогу кому-то из тех кто имеет желание как-то продвинуть ZX-платформу.
Мне когда-то очень нравился ZX и тем обиднее что эта платформа так и не получила своей реинкарнации в новом железе. И произошло это только по одной причине - из-за отсутствия адекватной концепции её развития согласующейся с мировыми тенденциями развития цифровой техники.
Я отслеживаю материалы с описанием попыток реинкарнации и развития этой платформы в том или ином виде и к сожалению должен сказать, что ни одна из них не способна вернуть ZX хоть тысячную часть его былой популярности. Все они либо находятся вне русла развития современной техники - это в основном все хардварные разработки или разработки ОС опирающиеся на старое железо, либо же не отражают духа ZX-платформы - его максимальной приближённости к пользователю по всем параметрам сразу (минимальная цена, возможнось быстро освоить его программирование и возможность легко самостоятельно "прикрутить" к нему какое-нить самопальное оборудование ) - это всевозможные эмуляторы.
Когда то ZX стал очень популярным благодаря четырём критериям:
- доступность цены,
- доступность программирования,
- доступность хардового расширения,
- нахождение в струе технического прогресса.
Ни одна современная разработка или развитие ZX не отвечает совокупности этих критериев - а значит обречена на смерть ещё не родившись (речь не идёт о самодостаточных любительских разработках).
Каким должно быть перспективное развитие ZX-платформы на сегодняшний момент?
Безусловно она должна удовлетворять четытём вышеизложенным критериям. И если с тремя первыми даже в любительских условиях и даже уже имеющиеся разработки как-то справиться могут, то с четвёртым всё сложнее. В чём выражается "струя" современного технического прогресса? Коротко её можно охарактеризовать так - всеобщая мобильность + связь всего со всем. Мобильность предопределяет низкое энергопотребление, а связь - наличие быстрых унифицированных интерфейсов передачи данных.
Проанализируем при каком раскладе и что за конструкция может "вписаться" в эти критерии.
И так, "мобильность"- это значит:
- процессор КМОП;
- минимальная обвязка дискретной логикой (тоже КМОП);
- по возможности использование ПЛИС (тоже КМОП);
- статическое ОЗУ (тоже КМОП);
- TFT или ЖКИ(моно) дисплей;
- работа от аккумулятора;
- базовая конструкция не должна включать никаких расширений (синтезатор, FDD, HDD и прочие энергопотребляющие и громоздкие навороты);
"Связь" - это значит:
- быстрый COM (возможно);
- USB 2.0 (обязательно);
- Ethernet 100Mb (желательно);
Для остальных критериев:
"Хардовая расширяемость"
- интерфейс шины адреса, данных, управления;
"Стоимость"
- всё вместе взятое не должно стоить больше 100-130$;

Варианты реализации:

1. Полнофункциональное устройство:
- наличие клавиатуры, джойстика, дисплея и динамика;
- загрузка софта по USB с флеш-диска;
2. Модульное устройство "ХИМЕРА":
- использование в качестве дисплея, клавиатуры(джойстика), звукового синтезатора, динамика и хранилища софта внешнего компьютера (мобильного телефона,смартфона,КПК,и т.д.), связь с которым осуществляется по USB. При этом внешний компьютер эмулирует все вышеперечисленные устройства и обменивается информацией по USB. Этот вариант может быть существенно дешевле и оптимален при работе с мобильным телефоном, а не компьютером. Отсюда имя "ХИМЕРА"- голова - мобильник или другое устройство, тело - ZX, хвост - периферийнные устройства.

Более подробно идеология концепции "Химера" изложена здесь: http://zx.pk.ru/showpost.php?p=57685&postcount=103 .

Надеюсь кому-то это поможет

[Advertiser]

[Black_Cat]

Если нижеизложенные правила Вас не устраивают, то давать сообщения в эту тему не нужно вообще – ни Вам, ни вашим сообщениям здесь будут не рады. Помните – в этой теме Вы все – гости, ведите себя соответственно.

Правила обсуждения темы:
1)Посты «по теме» - обсуждаются, «мимо» темы – не обижайтесь (вплоть до удаления).
2)Посты «конструктивной» направленности – обсуждаются, «деструктивной» – не обижайтесь (вплоть до удаления).
3)Сообщения, «мимо» темы, а так же сообщения «деструктивной» направленности теряют право на ответ в теле этой темы. Вы вольны создать свою тему и там обсуждать «это».
4)Исключение : если автор сообщения «мимо» темы предваряет сообщение словами «Я понимаю, что это сообщение - «оффтопик», но…» и если при этом сообщение не несёт «деструктивной» направленности, то такое сообщение может иметь право на ответ, но может быть отнесено и к нежелательным сообщениям «мимо» темы, но при этом скорее всего будут даны объяснения – «почему».
5)При нарушении правил, на нарушителя автоматически отсылается жалоба модератору раздела с указанием типа нарушения (это не касается исключения из правил – см. п.4)), а так же данные о сообщении нарушителя заносятся на «Доску нежелательных сообщений» для дальнейшего удаления из темы.
6)Если есть вопросы не «по теме» - пишите в «личку», на корректно написанные письма я по возможности отвечу.
7)Глоссарий:

«Конструктив» - стремление созидательного развития темы (критерий - понижает информационную энтропию, повышает информационную упорядоченность).

«Деструктив» - желание придти, увидеть и «обгадить», агрессивное поведение, связанное с нежеланием или невозможностью в силу умственной ограниченности или лени вникнуть в суть обсуждаемой темы или вести себя в рамках общечеловеческой морали (критерий - повышает информационную энтропию, цель – разрушение, хаос, низведение всего вокруг до уровня ниже своей «умственной ограниченности» с целью выделиться на этом фоне).

«Оффтопик» - сообщения не несущие полезной информации для конструктивного развития темы (информационный шум – понижает эффективность восприятия информации, повышает информационную энтропию, понижает информационную упорядоченность).

[Black_Cat]

«Доска нежелательных сообщений»

Надеюсь она будет пустой.. Надежды не оправдались, ну чтож - знай страна своих героев:

[Black_Cat]

Re: спасибо хостеру
Об "ура"- оппонентах.
Часто приходится сталкиваться с мнениями что "тема не нужна", "всё это было", "просмотри старые темы и там найдёшь то-же". Но ни разу никто не удосужился привести хоть один аргумент в поддетжку своих слов - я так полагаю очевидно и сами не в курсе о чём в этих "старых" темах речь. Для ликвидации этого досадного пробела осведомлённости хочу привести ретроспективу тем максимально приближенных, к той или иной части обсуждаемой концепции - "Модульное мобильное устройство "ХИМЕРА" (сразу оговорюсь - ни в одной из "старых" тем нет никаких упоминаний о концепции мобильного ZX - строения):

"Мобильный спектрум" - об эмуляторах для мобил;

"USB+Speccy" - о прикручивании USB к спеку;

"Железячникам и программерам z80 посвящается. Читать однозначно!" - об контроллере на Z80 с низким потреблением энергии, работающем от аккумулятора;

"Минимализм" - понимание ниши потребительского интереса к ретро-игровому компьютеру в наше время.

Здесь представлены только максимально близкие по духу темы, представлять все я не собирался, хотя знаком со всеми материалами по рассматриваемой тематике представленными в разделах "Железо", "Эмуляторы", "Разное"(на всяк случай ). Других ссылок не надо, перед Вами - лучшие.

[Black_Cat]

Ответы на канувший "конструктив" (спасибо хостеру ).

Возможные проблемы при создании эмуляторной части "Химеры":
1) Недостаточная скорость работы кода J2ME, но отличная переносимость на разные платформы.
2) Отличная скорость работы ассемблерного кода, но очень плохая переносимость на разные платформы.
3) Очень быстрая смена моделей телефонов и отсутствие единого стандарта на их архитектуру.
Обзор смотри здесь http://www.xakep.ru/magazine/xs/064/046/1.asp
4) Мало моделей поддерживающих USB 2.0, в основном поддерживается USB 1.1, а в него втиснуть обмен между CPU и видеопроцессором "в лоб" не получится, надо искать способ сжатия трафика.

[Black_Cat]

К вопросу о USB1.1
При использовании в качестве GPU внешнего устройства с USB1.1 имеем ограничение пропускной способности интерфейса USB в 12Mbps. Максимальная скорость пересылки CPU одиночного байта в ОЗУ - 3 такта. За это время необходимо передать байт данных и 2 байта адреса - т.е. байт за такт для синхронной работы (в очень грубом приближении). 3,5MHz x 8bit=28MHz >> 12MHz USB1.1 . Конечно CPU не всё время занимается пересылками в ОЗУ, поэтому при наличии некоторого FIFO буфера и возможности генерировать вайты при его заполнении, усреднённая скорость работы CPU будет незначительно отличаться от оригинала. Естественно, говорить об использовании софта с жёсткими привязками времянки к экрану, не приходится, но с другой стороны - это разумная жертва. Хотя можно пойти и по пути снижения Fтакт CPU (заодно и энергопотребление снизится ). При этом Fтакт= 3,5 х 12 / 28 = 1,5 MHz, но зато FIFO не надо. Необходимость тратить время на прописывание режимов работы интерфейсной ИМС USB сейчас не обсуждается - наверняка в ней найдётся режим, когда достаточно её инициировать один раз - при включении "Химеры".

[LD]

Прочитал улыбнуло. Реальная концепция это когда комп конкурент стоит столько, сколько у населения нет. В '98 Скорп взял за 300 р. А 500$ у меня не было. Позже они появились и не только у меня. И концепция перестала быть реальной.
И даже если сейчас сделать Химеру и откатывать за 300 р, то это всё равно "не будет реальной концепцией". Поскольку все кто о ней узнает сидит на PC в интернете :-)

Когда то ZX стал очень популярным благодаря четырём критериям:
- доступность цены,
- доступность программирования,
- доступность хардового расширения,
- нахождение в струе технического прогресса.

Всё абсолютно верно. Только с первым пунктом теперь получится только когда средняя цена PC вырастет хотя бы до $2000.

Кстати это конструктив, а не деструктив.

[andrews]

Только с первым пунктом теперь получится только когда средняя цена PC вырастет хотя бы до $2000.

Обязательно сходите на грядущий СС2006 и представители БГ объяснят Вам, что после вступления в ВТО пользоваться неоплаченным софтом, это все равно что не платить налоги.

[Black_Cat]

Только с первым пунктом теперь получится только когда средняя цена PC вырастет хотя бы до $2000.

Не в цене счастье. ZX по цене доступен и достаточно широкий интерес к нему вполне возможен т.к. он имеет вполне приличное софтовое наполнение. Основная преграда - это его обособленность от тенденций развития информационных технологий даже на хардовом уровне (не говоря уже о софтовом - TCP/IP и т.д.) - нет доступного современного интерфейса для хранения и передачи информации, надёжность монструозных клонов ZX обратно пропорциональна количеству рассыпухи. Как следствие - жуткое неудобство в эксплуатации, которое отпугнёт любого кто уже пробовал работать с РС или игровыми консолями. ZX не пользуется широкой популярностью не потому, что плох по сравнению с РС, а потому что он неудобен в эксплуатации. Для ZX нужен сейчас:
- удобный, современный интерфейс пользователя,
- удобный, современный интерфейс хранения данных,
- удобный стандартный, современный интерфейс обмена информацией,
- надёжность работы железа и стандартизация (даже путём отказа от поддержки развития монструозных клонов).
Всё! Для начала больше ничего не надо - это базис на котором можно строить какое-то развитие. Вот что нужно ZX платформе в перую очередь, а вовсе не селекционирование новых НеДоПиСи-завров. Сейчас всякое усилие направленное НЕ на создание базиса - не только НЕ полезно, но и ВРЕДНО для платформы и те кто работают в этом направлении - фактически работают над её уничтожением, потому что теряется время и отвлекаются люди, которые могли-бы делать то, что действительно полезно. Все амбициозные планы кующиеся сейчас в секретных кузницах - не более чем миражи над песком, ибо без фундамента, на песке ничего кроме миражей не построишь.
Время играет против ZX.
Примечание:
Смысловое определение: НеДоПиСи (не путать с NedoPC) - Недоросшие До РС;
-завры - монстроидальные созданья.
Конкретно какую-то группу людей, сайт или устоявшееся аналогичное по звучанию название я не имел ввиду, и это специально учёл в написании термина НеДоПиСи - чтобы не было разночтений он пишется по другому чем NedoPC. Под этим термином подразумевается десктопная концепция развития ZX в целом. Ничего личного. Прошу принять мои извинения всем, кто принял это на свой счёт ввиду отсутствия смыслового определения.

[skyther]

...удобный, современный интерфейс...

Что ты под этим понимаешь?