Плата ускорителя Ниппель

[avivanov76]

в чем претензии? Неужели самим не интересно разобраться с этим ускорителем?

Знаете, если бы я хотел узнать что-то про необычную железку, я бы просто попросил о ней рассказать или задал о ней уточняющие вопросы. Но Вы почему-то начали тему с труднопроверяемых сильных утверждений ("Какое-то это было сверхнеобычное изделие. Никто в мире подобного не делал."), и с вопросов, которые подразумевают ответ "да или нет" ("Получается память тоже какая-то совсем уникальная?"). И этим поставили остальных участников в условия, когда они должны занимать какую-то одну сторону: либо с этими утверждениями соглашаться либо их опровергать.

Да еще зачем-то приплели Бэкашников, которые якобы сомневаются в реальности ускорителя вообще. (Бэкашники, интересно, вообще в курсе были, что они сомневаются?) Такое ощущение, что Вы хотели столкнуть Агатовцев и Бэкашников.

Обсуждение же технических вопросов изначально было беспредметным. Схемы-то ускорителя нет. То немногое, что мне удалось понять по типам используемых деталей - это способ согласования 12 вольтового процессора с 5 вольтовой обвязкой. Но Вы сразу воспользовались отповедью, которую дал Александр Голов, похоже, воспринявший всё обсуждение как нападки дилетантов на его работу. И объявили всё то, что я накопал в справочниках и учебниках, гаданием на кофейной гуще. Похоже, Вам был более интересен поднятый крик и шум вокруг ускорителя, а не технические подробности.

Ну и какой тогда интерес остальным участникам в этом участвовать?

[CodeMaster]

Но Вы почему-то начали тему с труднопроверяемых сильных утверждений

Это традиционный художественный приём автора.

[dk_spb]

Это традиционный художественный приём автора.

Отнюдь не художественный. Мне кажется (буду рад если это не так), что цель "автора" не узнать что-то, а самоутвердиться. Вот только "автор" забывает что форумчанам ему ни экзамены ни зачёты не сдавать, поэтому годами наработанные "автором" приемы "общения", к его превеликому удивлению ("в чем претензии?"), тут не срабатывают ;-)

[litwr]

Похоже было какое-то непонимание. Позвольте всё объяснить. На бк-телеграм-канале появился американец, который купил БК0010 в Литве. Он поднял тему овервольтажа и я дал ему ссылку на Ниппеля. Но ряд бекашников объявили этот ускоритель фейком. Поэтому и задал свой вопрос про этy приставку. Я пользовался информацией из Википедии и GARNIZON-сайта, а она, согласитесь, о каком-то реально очень необычном изделии на основе также необычного процессора. В своих вопросах ничего не утверждал, только выражал удивление и надеялся получить информацию, что это был за ускоритель. Перечитайте мой пост, он не редактировался, неужели там есть что-то другое? Некоторым не понравилось слово "сверхнеобычное", но оно появилось в следствии общение с зарубежными энтузиастами 6502, которые с 80-х в теме. Они примеров подобного овервольтожа не знают, хотя и теоретически признают его возможность. Вопрос адресовал именно тем, кто что-то реально знает про этот ускоритель. К сожалению, ряд постов напоминали атаку партии тупоконечников, на партию остроконечников из приключений Гулливера. Некоторым похоже просто хотелось что-то запостить, даже толком не вникая в проблему. Например, кто-то предъявил мне претензию, что ни указал, про какой Ниппель пишу, а я это указал, написал, что именно про ускоритель.

Кстати вот вчера на этом же канале возник такой пост

про ниппель помню, причем то же что и на форуме - что он где-то есть, но никто него не видел в глаза.
и это мне году в 96м рассказывал любитель агата

так что ничего не изменилось

судя по фото- экспериментальный, и даже не предсерийный образец

С другой стороны, GARNIZON написал, что у него этa плата реально есть и предположительно в рабочем состоянии... Ещё раз повторю, мой вопрос прежде всего к тем, кто эту плату в руках держал или хотя бы общался с теми, кто держал. Возможно где-то сохранилась какая-то документация.

Уважаемые ценители ретрокомпьютерной техники! Пишите, пожалуйста, по теме вопроса.

[CodeMaster]

американец, который купил БК0010 в Литве. Он поднял тему овервольтажа и я дал ему ссылку на Ниппеля.

Блин, я наверное что-то упустил снова, но какая между ними связь?

[dk_spb]

Так простая связь: где-то на каком-то невнятном телеграмм-канале "автор" в своей манере что-то вбросил "американцу из Литвы с БК", а потом решил-таки разобраться о чем это он вбросил, для чего вбросил еще и здесь.
Понять что овервольтаж для серии 1801 и для 6502 вещи вообще никаким боком не соприкасающиеся для "автора" задача нерешаемая, потому что для этого он должен сначала сформулировать для себя этот вопрос. А "автор" только ответы формулирует, причем, судя по всему, не особо задумываясь.

[Advertiser]

[litwr]

Блин, я наверное что-то упустил снова, но какая между ними связь?

Между овервольтажем и Ниппелем?! Прямая. И совершенно непонятно, почему обсуждение этой платы проходит так эмоционально. Я про эту плату слышал в начале 90-х...
Кстати. американец говорил, что знает про овервольтаж только для 8080 - у него в коллекции много всякого железа. Это не 1801 и 6502, а тема - овервольтаж. Кроме Ниппеля, нигде с овервольтажом не сталкивался.

[goodboy]

получается что этот проц без овервольтажа на повышенной частоте не работает ?

[CodeMaster]

На бк-телеграм-канале появился американец, который купил БК0010

Между овервольтажем и Ниппелем?!

тема - овервольтаж.

Я совсем потерял нить обсуждения. Ладно, больше не буду уточнять, а то только запутываюсь сильнее.

получается что этот проц без овервольтажа на повышенной частоте не работает ?

Так практически со всеми полупроводниками, особенно со старыми, высокое напряжение увеличивает крутизну фронтов и позволяет сократить времянки между тактами. Вопрос только в том, какое повышение выдерживает конкретная технология производства чипа и как согласовать потом м/с с разным напряжением питания если оно сильно отличается.

[AlexG]

про много портовость ОЗУ.
В бытности были такие ДРАМ