Форт-компиляторы для спектрумсовместимых компьютеров. Изучение возможностей.

[svofski]

DX-Forth так и делает словом TURNKEY. Получается просто исполняемый .com-файл. Если есть скрипт, в котором написано что-нибудь типа "include main.fs turnkey main.com", это получается все равно компиляция "длинных простыней" в выполняемый файл. По-моему попытки называть это какими-то специальными форт-специфическими терминами только отпугивают людей. Они больше отражают специфику работы с форт-системой современной изобретению форта, но сейчас никто не обязан ее придерживаться.

[andrews]

Форт так не работает, он компилирует каждое слово в момент его описания. Пожалуйста полистайте Броуди.

выше давал ссылку на цикл статей. Чувак шаг за шагом реализовывал Форт на ассемблере х64 для Linux. Там все подробно расписано и проиллюстрировано. Ключевые слова из словаря сразу реализуются в виде подпрограмм на ассемблере. А вот слова пользователя, когда он расширяет словарь действительно уже на основе ключевых слов. И пользователь имеет возможность выполнять свой форт-код как в виде отдельных слов и их последовательностей, вводя их с клавиатуры, так и запустив файл с этими строками на выполнение! Да это похоже на интерпретацию-компиляцию. Но это не мешает нам сделать так, как я выше описал. Форт обрабатывает данные! Даже когда эти данные суть форт-код. В этом случае достаточно поменять словарь ключевых слов, чтобы там были строки кода для нужного процессора и нужные системные вызовы. Нет?

- - - Добавлено - - -

Они больше отражают специфику работы с форт-системой современной изобретению форта, но сейчас никто не обязан ее придерживаться.

конечно! Хотя и тогда можно было сделать нечто подобное. На vax, например, для Altair.

[krotan]

Но ведь есть же такое понятие, как целевая компиляция. Это когда форт создаёт другой форт, возможно для другой платформы, от первого и до последнего байта, а затем сохраняет этот кусок памяти на диск.

Думаю это возможно и даже интересно, но я с такими форт-системами не работал и не знаю, существуют ли они...

В этом случае достаточно поменять словарь ключевых слов, чтобы там были строки кода для нужного процессора и нужные системные вызовы. Нет?

Идея интересная, но боюсь реализация не получится такой простой из-за отличий в архитектуре. В форте из последующих слов вызываются предудущие и при этих вызовах должно чётко совпадать состояние стека. В одной архитектуре в стек должны класться одни парамеры, в другой другие... Сам я писал только на классическом форте, больше ничего сказать не могу.
И ещё, одно из преимуществ форта - можно заниматься отладкой только что введённых слов, не дожидаясь написания всей программы. При предлагаемых здесь подходах такое становится невозможным...

[Smalovsky]

В микроконтроллерном деле распространены форткомпиляторы, которые работают как классические компиляторы для компиляция в хекс( бин). Например, AVRForth такой же компилятор для Avr как си или баском.
Поэтому взгляд, что форт это как бы интерпретатор уже устарел.

[andrews]

Да ничего там не может устареть! Главное погружаясь в эту тему самому не чокнуться! Рвет шаблоны любому программисту! Поскольку FORTH, оказывается, безграничен как плесень или грибы. И как я и предполагал прицепляется к чему угодно. К jscript вот и то прикрутили! Для того, чтобы запускаться в любом браузере и где угодно без переделок. Правда возникает вопрос от программирующего на jscript
"а нафига?"

Только z80 и ZX Spectrum все сумасшедшие фортмены на форуме от Ивана Макарченко почему-то не жалуют.

[b2m]

почему-то не жалуют.

Ну почему-же, есть у них соответствующая тема: Forth и ZX Spectrum, последнее сообщение датируется 2021-м годом.

Оттуда я вышел на Abersoft FORTH, вполне рабочий даже на 48К.

[Advertiser]

[andrews]

А описание где-то есть? Хотелось бы посмотреть, как с графикой работает или пп бейсика. Нашел, спасибо! Теперь бы "Как написать игру на Abersoft FORTH?" какую-нибудь почитать. В эмуляторе Unreal Speccy Portable все запустилось. Другие не пробовал.