Демка Kosi4ka от Manwe на УКНЦ

[randomizer]

а сами делали как надо

Подвергать тепловому и механическому стрессу в нагретом состоянии плату, плату которой 30 лет, и которая не отличается особой стойкостью к подобным воздействиям?
Просто ради того чтобы облегчить тепловой режим?
Это действительно как надо?
Речь не монтаже компонентов в новое устройство, а о наименее инвазивном способе отвести дополнительное тепло, вызванное небольшим повышением тактовой частоты(в рамках паспортных значений).
Еще раз повторюсь, нагрев радиатора до температуры когда субъективно горячо, но палец можно держать, как бы говорит о том, что какое-то количество тепловой энергии всё же передаётся.
Возможно через эфир)
А возможно, просто не надо говорить что это бред?

[TomaTLAB]

и поставить вот примерно такой радиатор.

И толку от него такого не многим более чем от того кусочка алюминия что уже под процессор запихнут.
Он неплохо распределяет тепло от центра корпуса по всей его площади (и выводы, это тоже неплохо делают). Почему бы дополнительно не снять его с верхней поверхности корпуса, если к нижней в собранном устройстве доступа нет.

[CodeMaster]

А возможно, просто не надо говорить что это бред?

Ребят, заканчивайте мериться, тема вообще-то про демо (на тыртубчик, кстати, её никто не выкладывал?). Обдув, даже без радиаторов, рулит ;-)

[BlaireCas]

Добавил еще туда демку с расходящимися волнами.
Пока-что цвета не подобраны и кривовато смотрится. Нужно рендер получше сделать.
Но сам код очень маленький (буфера большие, но они нули изначально) и на БКшке можно засунуть в 256-байт демо (возможно такая там уже была, я все их не видел).

Гифка с эмустудии

[свернуть]

[Hunta]

буфера большие, но они нули изначально

Давно известная "проблема", которая решается на раз - или с использованием указателей (которые заполняются на этапе инициализации) или - по мне, так более изящно - набором макросов и небольшой процедуры (и я даже где-то приводил пример). Но определённая часть здешнего народа макросы не переваривает ("вы просто не умеете их готовить"), а некоторая считает - я не умею программировать на MACRO-11 (MACRO!!), потому как люблю и активно их использую. Видимо по этому - до сих пор считается, что проблема (выделения места в памяти и не затрачивание места в .SAV) решения не имеет Ну ну

[BlaireCas]

до сих пор считается, что проблема (выделения места в памяти и не затрачивание места в .SAV) решения не имеет

Ну я не настолько крут Для меня да, проще клепануть .blkb 100000 ^_^ (знаю ага..)
И конечно на УКНЦ не сделать .sav размером 256 байт (эээ.. RT-11 кажется не позволит). Поэтому здесь не вижу смысла гнаться за размером. Плюс на УКНЦ очень много жрет "обвязка" в периферийном процессоре. Тут просто как примеры кусков кода.

[Hunta]

проще клепануть .blkb 100000

Как вариант (по идее, должно сработать, но проверить смогу только вечером)

	.PSECT CODE ; здесь в принципе весь код и данные, которые не нулевые
...
	.PSECT ZZZZZZ, D ; а здесь ячейки пустышки
BEGIN:
VAR1=: BEGIN		; одно слово
VAR2=: BEGIN+2		; четыре байта
VAR3=: BEGIN+2+4	; много... слов (40000) или байт (100000)
VAR4=: BEGIN+2+4+100000	; ну и эта ячейка сколько то занимает байт :)

Макросы позволяют избежать странных последних о

- - - Добавлено - - -

И как оно выглядит с моими макросами:

  $VIRT

    V.BLKW AREA 5
    V.BLKW FSIZE 3
    V.BLKW FLAGS
      WF$PACK = ^O<1> ; ФЛАГ ВИДА РАБОТЫ
		      ; (0 - РАСПКОВКА, 1 - УПАКОВКА)

    V.BLKW ELDEST REST
    V.BLKW ELD	  NCODES

    V.BLKB CHARS  REST
    V.BLKB CHAR   NCODES
      V.EVEN

    V.BLKW PARENT SZOFTR
    V.BLKW RPRSNT SZOFTR
    V.BLKW LLIMIT
    V.BLKW RLIMIT
    V.BLKW WGHT   REST*2
    V.BLKW PROB   NCODES*2 ; Probability

[BlaireCas]

по идее, должно сработать

Оно сработает разумеется если по тем адресам ничего важного нет. Например "пустая" RT-11 в которую влезет 48 килобайт допустим с адреса 1000 без последствий.
.sav действительно будет маленьким, но полноценно выйти в систему из него возможно не получится уже.

[Hunta]

Оно сработает разумеется если по тем адресам ничего важного нет.

Поэтому и были использованы макросы и процедура инициализации всего этого виртуального адресного пространства - где она а) пытается получить нужный объём памяти (с сообщением об ошибке - если не шмагла) и б) обнуляет этот блок памяти. Ну и сама процедура (кроме блока обнуления, но он буквально три команды) живет в этом виртульном пространстве Так что всё продумано