После десяти лет изучения Atari я был вынужден перейти на ПК, чтобы зарабатывать на жизнь. Я ненавидел это, и мне пришлось отказаться от всего, что я создал. Я хочу вернуть его по личным причинам, которые вы понимаете. Я справился, написав эмулятор Atari. Атари развалилась. Я все еще был рад, что не перешел на ST, или Amiga, или Acorn Archimedes, потому что все это тоже развалилось. ПК был скучным аппаратным обеспечением, но, по крайней мере, он продолжал развиваться. Теперь, чтобы найти несколько вдохновляющих программ на нем. Все вдохновляющие альтернативные операционные системы для него развалились, потому что компании разорились или решили от них отказаться.
Затем Интернет стал важным. Это было спартанское, неуправляемое и незащищенное. Как найти на нем несколько вдохновляющих программ? Я стал консультантом и разработчиком Lotus Notes. Это была всеобъемлющая сетевая система с интегрированной средой программирования, вдохновленная старой системой Plato, которая появилась на Atari спустя полвека. Это было трудно объяснить по сравнению с Интернетом, потому что он делал все и комплексно. IBM купила его за миллиарды, а MS десятилетиями безуспешно пытались его воспроизвести, пока не наняли Рэя Оззи, его создателя. Это было здорово для всего этого, но когда я делал большие программы на платформе, я столкнулся со стенами, потому что это все еще не было достаточно общим, и у меня действительно был синдром запястного канала из-за системного администрирования .. Интернет в конечном итоге вытеснил его. На прошлой неделе я прочитал, что IBM продала его несколько лет назад. Я не мог получить доступ к своим старым базам данных около двух десятилетий.
Затем Linux сделал открытым исходный код важным, предлагая способ выжить за пределами компаний и баловаться с кодом. 8-битная версия является спартанской по необходимости, но Linux бесполезен и неуправляем без необходимости. Это должен был быть рай для программиста, но это было так тяжело, что все мое время уходило на системное администрирование, а до программирования я так и не добрался. Я ненавидел его, но, по крайней мере, он продолжал развиваться. Я решил обратиться к сердцу открытого исходного кода и что-то с этим сделать. Я присоединился к проекту операционной системы Syllable, и меня попросили присоединиться к основной команде. Я и сейчас официально являюсь руководителем проекта, но проекта больше нет. Он не мертв, потому что это открытый исходный код, но он находится в глубоком сне. Она на несколько порядков превосходила Linux, будучи духовным преемником Amiga OS и BeOS. но у него также было много недостатков, которые сдерживали его. У нас были планы по их ремонту, и мы работали над ними, но столкнулись со стенами, которые было слишком сложно сломать.
Тем временем я пытался использовать REBOL. Карл объявил, что это язык, который ему нужно написать, чтобы иметь возможность написать преемника ОС Amiga. Все ожидали чего-то вроде BeOS, но оказалось, что новая ОС представляет собой интернет-платформу, мало чем отличающуюся от Lotus Notes. Я увидел, что это исправило проблемы с Lotus Notes, поэтому я мигрировал. Я хотел использовать REBOL в Syllable, но не мог, потому что исходный код был закрытым. Как я уже говорил ранее, это в конечном итоге было решено, но слишком поздно.
Потом пришел Ред, и я присоединился к проекту. Он обещал решить все проблемы REBOL, но мы продвинулись на десять лет вперед, а этого не произошло. Он решил несколько проблем REBOL, но имеет много новых собственных. Для этого есть фундаментальные и практические причины. Фундаментальной проблемой является проблема метаязыка. REBOL утверждает, что это его собственный метаязык: он написан сам по себе. Это верно для более высоких уровней, но интерпретаторы для всех трех версий REBOL были написаны на C. Red улучшает это, вводя Red/System, язык C-уровня с синтаксисом REBOL. Поначалу это было хорошо, но это не решает проблему разрыва платформы между ними. Red/System выглядит как REBOL, но семантическая модель слишком сложна для большинства программистов.
В первые месяцы моего проекта я все еще думал, что нужно будет определить и высокоуровневый, и низкоуровневый язык, чтобы в итоге написать язык более-менее сам по себе, но мне это не понравилось. Я знал, что такие языки, как ML и Scheme, могут иметь очень хорошую производительность и высокоуровневые функции в рамках одного языка, поэтому я хотел попробовать, как далеко я смогу продвинуться. В ходе проекта большинство кажущихся противоречий между высокоуровневыми и низкоуровневыми растворились, и я разработал решения для нескольких оставшихся проблем. небезопасно!!! , переполнение и неограниченный!!! являются такими решениями. Они предотвращают гораздо более серьезную проблему необходимости двух языков.
Мне нужно исправить все эти проблемы. Их фундаментальная природа заключается в том, что для них не существует единого решения. Я хочу создать это сам. На это есть спрос. C до сих пор очень популярен, несмотря на то, что он древний, низкоуровневый, спартанский, уродливый и небезопасный, потому что, по крайней мере, он универсален. Итак, чего вы можете ожидать от этого языка, так это попыток решить все эти проблемы на более высоком уровне на одной платформе, и спустя три с половиной десятилетия я теперь убежден, что у меня все получится. Все сводится к тому, чтобы свести всю сложность, которая продолжает накапливаться в нашей отрасли и в наших системах, к гораздо более простым формам, а это можно сделать только с целостным подходом.
У REBOL были схожие цели. Это глубокий язык, который очень функционален, но много усилий было потрачено на его разработку с плавной кривой обучения. Легко начать с небольших примеров, но, как и в случае с иностранным человеческим языком, для его полного освоения требуется много времени. Чтобы все было проще, он должен отличаться от других языков, и это оказалось камнем преткновения для существующих программистов. Вы должны быть готовы изучать что-то новое, и тогда это позволит вам писать более сложные программы, чем вы могли бы взяться за это, и быть намного более продуктивным. Возможно, это не очень далеко для программ, работающих на 8-битной системе, но мой язык в настоящее время представляет собой кросс-компилятор, написанный на REBOL 3, и это позволило ему оставаться намного проще, чем я когда-либо думал.
REBOL привнес много нововведений, но главное из них — диалектизм. Язык предназначен для написания на нем пользовательских языков, и это то, что я использую. Это альтернатива структурированию программ с объектной ориентацией. Это своего рода святой Грааль информатики. Предметно-ориентированные языки (DSL) считаются очень полезными, но сложными в реализации, поэтому их не так много. REBOL значительно упрощает их реализацию, и как только вы к этому привыкнете, вы увидите, что их можно использовать везде.
Новый язык для Atari
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
Сообщение от Oleg N. Cher
