Дискуссии вокруг УКНЦ и прочее.

[Hunta]

Так там действительно нет прерывания TRAP4 или есть?

Trap4 - он несколько не однозначный, но если речь идёт о прерывании по тайм-ауту с шины - да, нету. На SBC-11 (ака Falcon) таймер, который это дело организует - внешний. Причём даже по сигналу от него происходит не классическое прерывание по 4-ому вектору, а что-то типа RESET (надо схему смотреть - детали не помню), когда проц уходит по определённому адресу (можно задать варианты), обычно в ПЗУ, а там уже код определяет, что типа тайм-аут - и иммитирует прерывание по 4-ому вектору. Но при этом пропускается следующее слово за инструкцией, которая вызвала тайм-аут - поэтому, например в RT-11, после такой инструкции обычно ставят NOP

- - - Добавлено - - -

А у него полное декодирование адреса и сделано потому что сигнал BS у него не входящий, а исходящий.

Аха, значит правильно помню. Но вот сигнал BS они точно сделали неправильно, так как он (для устройств ПДП) и входящий и исходящий. СЪЭкономить, что ли, решили..

[Advertiser]

[Alex]

У меня есть некоторое подозрение, что сигналы управления ПДП на УКНЦ просто никуда не выведены. Далее процессоров не идут...
Единственное место , где их можно посмотреть - на разъёме адаптера последовательного порта или сетевого адаптера(для ЦП и ПП). Но на ЦП ПДП не нужен...
Разъёмы расширения??? для ПП... Вроде на схеме есть сигналы обозначенные ТПД и ППД... Но вот работают ли...???
Кто-нибудь хоть одно устройство с ПДП для УКНЦ знает?

- - - Добавлено - - -

Из-за того, что многие регистры внутри процессора, по сему по BS не добраться...
А глядя на КМД - ощущение, что проектанты документацию читали по диагонали...
Или в КМД перепили плату, изначально бывшей стендом, при этом изрядно накосячив... оттуда стремление всё под контроль

[Hunta]

место , где их можно посмотреть

Схема. И не гадать.

[Alex_K]

У меня есть некоторое подозрение, что сигналы управления ПДП на УКНЦ просто никуда не выведены. Далее процессоров не идут...
Единственное место , где их можно посмотреть - на разъёме адаптера последовательного порта или сетевого адаптера(для ЦП и ПП). Но на ЦП ПДП не нужен...
Разъёмы расширения??? для ПП... Вроде на схеме есть сигналы обозначенные ТПД и ППД... Но вот работают ли...???

Схему посмотрите. Выведены как на разъём ЦП, куда подключается сетевая карта, так и на разъёмы ВУ1 и ВУ2, это шина ПП.

- - - Добавлено - - -

Кто-нибудь хоть одно устройство с ПДП для УКНЦ знает?

Не попадалось, да и на форуме не проскакивало.

[Hunta]

Не попадалось, да и на форуме не проскакивало.

Я так думаю что работающее по ПДП а) более специфично (навскидку только mass storage устройства приходят в голову) и б) сложней в реализации. Поэтому и нет. Я из новоделов пока только свои эмуляторы RK и RL знаю, но, поскольку не следил за этим - могу и просто не вспомнить из новодельного. Думал, что AZ сделают с ПДП, но.. сделали как сделали - не особо и интересно поэтому

[litwr]

мне, как и с макросом, пока это не нужно

Мне кажется, что вы просто не понимаете темы, а сразу "рветесь в бой". Никто у вас макроса не заказывал. Тема у нас весьма абстрактная, про то что даже профи из DEC такой макрос не осилили и поэтому переносить программы на машины, не поддерживающие XOR, нужно в ручном режиме.

[Hunta]

про то что даже профи из DEC такой макрос не осилили и поэтому переносить программы на машины, не поддерживающие XOR, нужно в ручном режиме

Они много чего не осилили. Это не значит, что такой макрос написать нельзя.

Никто у вас макроса не заказывал.

Правда. А вот по постоянному вспоминанию некоторыми этого макроса логично (как эти же некоторые говорят) предположить другое. Что макрос очень нужен - но вот силёнок написать - не хватает сил.

[BlaireCas]

Ооо, новая тема? Тут-то хоть можно флудить? Например 6502 нам неподошел потому-что.. неподошел

(не то чтобы я был против 6502 - это очень зачетный и точно тактированный процессор, пусть и скажем-так он устарел)

[Arseny]

Ооо, новая тема? Тут-то хоть можно флудить?

Но-но!!! Без фанатизма... ;-)

Никто у вас макроса не заказывал.

Завязывайте уже. Второй раз "выколупывать" результаты ваших "перестрелок пометом" из полезных сообщений я не буду - просто удалю тему, как источник флуда и флейма. Отношения выясняйте в ЛС (если получится).

[litwr]

Завязывайте уже. Второй раз "выколупывать" результаты ваших "перестрелок пометом" из полезных сообщений я не буду - просто удалю тему, как источник флуда и флейма. Отношения выясняйте в ЛС (если получится).

Может где-нибудть написать, какие темы здесь неприемлемы? Вроде лично никого не трогал, а реакции иногда какие-то как на боль. До сих пор ничего не понимаю. Был бы очень признателен тому, кто в личку написал и хотя бы намекнул, почему помет идет.

Если вопрос про 6502, то там, действительно, с ОС не очень пошло. Но оси от Аппл имеют некоторые преимущества над RT-11 и даже RSX-11, особенно по файловым системам. Мало знаю про SOS, а это было нечто очень достойное. Многопользовательских ОС на 6502 не знаю, хотя какой-то Юникс энтузиасты вроде пилили. Однако, многопользовательская ОС есть для 8080 (MP/M), поэтому реально было бы такое иметь и для 6502.