Дискуссии вокруг УКНЦ и прочее.

[Alex_K]

Что-то я в предыдущем посте затупил, обстановка способствует. Зачем два запроса? Делаем в главном цикле игры только один вызов .GTIM и сравниваем значение таймера с предыдущим. И получаем идеально точный тик-так.

Вы говорили про задержку. Я и высказался, что таким образом задержка будет неточной. В Тетрисе есть десять уровней сложности по скорости. Здесь надо подстраивать паузу под нужную скорость падения. Текущая реализация зависит от быстродействия ЭВМ. На таймере делают, чтобы скорость работы была одинаковой на разных ЭВМ. В этом случае лучше рассчитать заранее сколько тиков у нас будет под разные скорости. Начало падения фигуры лучше синхронизировать с началом тика. Далее запрос клавиши, изменение и отрисовка нового положения, падение на позицию вниз, ещё запрос клавиши и отрисовка (чтобы сдвинуть упавшую фигуру влево или вправо), ну и пауза до заранее рассчитанных величин. Как-то так.
Но что уже сделано, то сделано.

[Alex]

Это по какой интересно причине именно 1801ВМ2?

По причине совместимости с софтом КЦГД...
Если поставить другой процессор, то это уже не КЦГД...

[Hunta]

По причине совместимости с софтом КЦГД...

Ещё раз, в другой формулировке - что из особенностей ВМ2 использует софт КЦГД? Примеры, а не голословные заявления

Если поставить другой процессор, то это уже не КЦГД...

С какого перепуга? Тоже - голословное заявление.

[Alex]

С ВМ2 вероятность того, что всё будет работать так, как надо сильно выше, чем если впихнуть J-11
да и с ВМ2 - при перенесении проще - просто повторить, а не разработать новое.

[Hunta]

С ВМ2 вероятность того, что всё будет работать так, как надо сильно выше, чем если впихнуть J-11

Голословно. Вероятность - это вообще на аргумент. И что-то я не помню, что бы говорил о каком-то конкретном процессоре.

да и с ВМ2 - при перенесении проще - просто повторить, а не разработать новое.

Правда? Кто-то уже пробовал и не получилось? То есть - опять голословно.

Подводя итоги.

Поскольку этим будут заниматься я (когда доберусь) и делать я буду - свои хотелки, то (с учётом того, что я пока не услышал НИКАКИХ ФАКТОВ - почему надо взять ВМ2) - чего и как будет реализовано - решать буду я, в соответствии со своими хотелками и тем, как я вижу это - на текущий момент.

Теоретически предложения и хотелки принимаются, но - только с обоснованием и приведением РЕАЛЬНЫХ фактов. А не "вероятность", "проще" - и тому подобная голословность.

- - - Добавлено - - -

И это так же касается МОЕГО варианта (когда и если доберусь) реплик УК-НЦ и Э85.

[Titus]

Если нужна совместимость, то придётся 1801ВМ2 в FPGA впихивать...
Иначе проще готовый видеоускоритель прицепить ...

На сколько я помню, когда писал эмулятор, выяснилось, что некоторый софт под КЦГД был чувствителен к скорости процессора и всей системы в целом.
Если система работала быстрее, какой-то графическо-математический пакет вообще вешался.

Поэтому, если нужна полная совместимость со старым софтом, то нужен оригинальный ВМ2 или его ФПГА-клон на родной КЦГД-шной скорости.
И скорость портов тоже должна быть не быстрее, чем в оригинале.

[Hunta]

некоторый софт под КЦГД был чувствителен к скорости процессора и всей системы в целом.

Скорость процессора никак не завязана именно на ВМ2

или его ФПГА-клон на родной КЦГД-шной скорости.

И скорость портов тоже должна быть не быстрее, чем в оригинале.

Если такая зависимость от скорости есть - полностью согласен. Но никто не мешает реализовать вариант - что-то типа - переключиться на EnchancedКЦГД - и получить новые плюшки

- - - Добавлено - - -

Или сделать наоборот - переключиться на BasicКЦГД

- - - Добавлено - - -

Хотя по правильному - найти такие несовместимые пакеты/программы - и переделать их - избавив от зависимости от скорости процессора. Моё мнение - если программа написана так, что её работоспособность зависит от скорости процессора (точнее - программа становится не работоспособной на более БЫСТРОМ процессоре) - программа написана плохо.

- - - Добавлено - - -

И ещё - вдогонку. Пока из "катастрофических" особенностей ВМ2 я вижу только его halt режим. Но, насколько мне не изменяет память - КЦГД не использует его. А значит - ВМ2 - с точки зрения КЦГД - вполне себе обычный PDP-11 - и заложить все его (кроме halt режима) возможности в PDP-11X - дело создания ещё одного описания процессора. Всё. И будет в PDP-11X быстродействующий 1801ВМ2 без halt режима.

[Alex_K]

И ещё - вдогонку. Пока из "катастрофических" особенностей ВМ2 я вижу только его halt режим. Но, насколько мне не изменяет память - КЦГД не использует его. А значит - ВМ2 - с точки зрения КЦГД - вполне себе обычный PDP-11 - и заложить все его (кроме halt режима) возможности в PDP-11X - дело создания ещё одного описания процессора. Всё. И будет в PDP-11X быстродействующий 1801ВМ2 без halt режима.

Во всяком случае в 181-й прошивке КЦГД вектора HALT-режима сформированы так, что запуск сразу идёт в USER. Единственно, что все вектора (SEL000, SEL010, SEL170, SEL174, SEL274) указывают на один адрес. Поэтому если исполнится команда HALT или случится фатальная ситуация, то КЦГД просто перезапустится.

[Hunta]

Во всяком случае

если исполнится команда HALT или случится фатальная ситуация, то КЦГД просто перезапустится.

Ну значит память меня не подвела.

все вектора (SEL000, SEL010, SEL170, SEL174, SEL274) указывают на один адрес.

То есть тоже роли не играют

[Alex]

Если берётся ВМ2 - объём работ минимален, при использовании другого процессора - объём работ вырастет кратно.