Посоветуйте осциллограф

[andrews]

Пользуюсь таким, 2-х канальным.

ну дык с этим и сравнивают HDS242/ HDS272. У Вас "обзор с отверткой" по этому Hantek-у есть? У HDS272 характеристики при чуть более низкой цене круче. Но "обзор с отверткой" показал как там у HDS272 все некрасиво на плате.

- - - Добавлено - - -

пойдет, 14мгц можно посмотреть

маловато будет. Уже полно микрух, больше 20мгц

[Advertiser]

[Pluto]

У Вас "обзор с отверткой" по этому Hantek-у есть?

Добавил ссылки на обзоры.

[AlexG]

owon & hantek однояйцевые близнецы

[s_kosorev]

https://youtu.be/nsPxvKK7JG0?t=259
вот обзор, на 10мгц такие искажения потому что делитель на 10 не включен, в режиме x1 полоса пропускания у щупа гораздо меньше, где то около 5мгц
В общем при дискретизации 200мгц, что бы меандр был на меандр похож, нужно хотя бы до 7 гармоники видеть, 200/14 = 14мгц где то, где меандр еще будет похож примерно на меандр.
А так проверить наличие сигнала и его параметры, где то 30мгц, потом начинает врать по уровням, плохо синхронизируется и врет с частотой.

Для спектрумов с головой в общем, проверять наличие и уровни сигналов. Если нужно детально изучить сигнал, то использовать ЛА

[CityAceE]

В общем, ещё раз выражаю всем участникам данной ветки свою благодарность за ваши советы, обсуждение и прочее. Всё-таки остановил свой выбор на FNIRSI 1013D:



Перед покупкой читал много отзывов и смотрел обзоров. Подумал, что под мои задачи его возможностей и точности должно хватить. Возможно я и пожалею о своём выборе, но данная модель подкупила меня своими габаритами с при этом довольной большим экраном, а также двухканальностью. Теперь предстоит разобраться как с этим всем работать, так как повторюсь, что до этого дел с осциллографами я не имел. А заодно и с логическим анализатором, который я тоже купил (на фото справа). И если про осциллограф я хотя бы хоть что-то примерно представляю, то ЛА для меня вообще тёмный лес.

Так что ветку не забрасываю, буду спрашивать здесь как с помощью осциллографа сделать то, как сделать сё