Это ты как определил?Сообщение от sergio78
- - - Добавлено - - -
Ну это уже Doom X-COM Red Alert и прочие ништяки пойдут. Особенно если запхать какой то amd на 133мгц
Это ты как определил?
- - - Добавлено - - -
Ну это уже Doom X-COM Red Alert и прочие ништяки пойдут. Особенно если запхать какой то amd на 133мгц
на глаз, прикинув по сложности набора хайландер для 286 и самого распостраненного в наших краях набора для 486 sis 497.
- - - Добавлено - - -
дум скоро на 286 пойдет уже, его такой пилют активно. а все прочие ништяки и на обычном пека работают и так.
1. Вообще не вижу какой либо связи между названием чипсета и емкостью FPGA
2. Не ясно сколько там занято в этой FPGA, может 10%
3. Опять же не понимаю в чем существенная разница между обвязкой 286 и 486, практически все 1в1, на такой же плате не нужно реализовывать PCI или VLB
как не видишь? 286 это 16 разрядный процессор. 486 уже 32 разрядный. выводов банально больше у него. а еще кэш нужно городить. писиай шину.
допустим даже если и так. но для этого товарища, это уже предел был по заполнению. он джва года не может победить отработку всего одного нажатия на клавиатуре, и нормальную работу видеовыхода, в режиме vga. а больше ковырять оказалось некому. он сам так же ковырял выкидыш 386sx, обозванный 486sxlc2, у которого шина такая же 16 битная. https://github.com/b-dmitry1/BIOS см фото. но видимо вообще не взлетело это.
- - - Добавлено - - -
ps этот 286 проект хотя бы в железе физически есть. бери, и паяй его. ковыряй паршивку. платы есть, детали. все не дорого получится. а вот фантастическая 486 будет еще лет 20 только в мечтах. или это будет опять раздербон старинных микроплат, с бу касс, и продающих трусы автоматов.
Ну и на что это влияет кроме мультиплексоров для формирования 8 бит шины для всяких там таймеров, dma итд? Ну еще чуть переиначить контроллер сдрам что бы читал по 2 слова и получалось 32 бит, по ресурсам это все мелочи
для этого fpga
А ее нет, та что в гите не собирается, не хватает модуля keyboard, бинарника тоже нет, я закоментил недостающий модуль и получил 15% ресурсов чипа, причем треть из них usb хост, который сильно ограниченный по функционалу. В общем в этот чип влезет и весь комп вместе с процессором.
а чегож тогда проектов то нету, если это мелочи такие. никто не взял не форкнул, и не выложил с напаянным 486 или вообще первым овердрайвовым пеньком под 486 шину.
- - - Добавлено - - -
когда всесте с процессором, уже есть и называется это 86box. процессор на поделках, всегда настоящий должен быть. вот обьвязку можно пихать в fpga.
- - - Добавлено - - -
надо, автора пиннать, чтоб нормально выложил.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Думаю знаю, посмотрел на Ali, там нет сокетов под 486, LGA 1200 запросто
asrock подтвердили свое название дегенеративных криводелов. уже неоднократно сталкивался, на то что биос их матерей имеют ошибки.и вот тут опять. из за каких то скрытых настроек, от 4 гб отедается в пустую 1 гигабайт. на уровне биоса, а не в виндовс уже, который из за биоса столько и получает памяти. мало того, у биоса косяк с настройками памяти и кэша. в результате чудовищьно низкая скорость чтения из памяти, а внезапно запись в 5 раз оказывается быстрее, чтения, что есть нонсенс. ну и скорость кэша l2 сильно удручает, и она такой быть не может априори. асроковцы накосячели . ну и сами via кстате тоже. полной апаратно программной совместимости с i686 у их c7 нет. проц не проходит тест cpu queen, вываливается с ошибкой. ну а так по скоростям вполне нечего. например я отказался от установки freedos совсем. оказалось , что все игры вполне отлично крутятся в winboxе, не тормозят. имеенно так, с такой скоростью я в детстве в эти игры и играл.
Так компы на 32бит процах не могут 4гб видеть, там нужно место под адресное пространство PCI.
при 32 битной системе должно отображаться 3.25 гб доступно. а не ровно 3. причем видеобуфер именно из этих 3 гигабайт откусывается. асроковцы бракоделы, слепили биос под платформу кое как и недоделов его нормально бросили без обновлений. я думал что только китайцы из подвала, типа хуанана или прочих подобных контор такие, а оказался такой и асрок.
- - - Добавлено - - -
как такое может вообще быть, запись в кэш второго уровня медленнее, чем запись в обычную озу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
