Разгон Z80

[Proteus]

Да вон профики последние были. Они далеко за 7мгц работали. Правда как это хз.. Только они последнее время платы без процов выпускали. Там был какой-то мифический Z80H который почму-то резко перестали выпускать (или к нам в страну завозить)... У меня он тоже сначала в компе торчал, но я его сжёг по глупости... Аналоги (которых я много перепробовал) частоты нужной не тянули... Т.е. работало всё хорошо, но находились всё таки игры которые в паре мест зависали (хотя при оригинальном проце нигде не разу не глючило)...

[jtn]

по-моему лучшая схема из всех клонов и оригинальных ZX (не считая Спринтера). Схема ВК и Z80+RAM развязаны (или связаны) так, что последние работают полностью асинхронно от схемы вывода. Все схемы есть, потому изучить и повторить особого ума не надо...
К слову, у меня именно эта версия с установленным simm4mb 72pin, с 16битной (попарно соединены 4x8 шины) шиной данных для cp/m режима 2байта (pix+atr) на кждую 8пикс. линию. Пзушка с времянками перешита под пентагон (с точностью до пиксела на бордере).

[CHRV]

Да вон профики последние были. Они далеко за 7мгц работали. Правда как это хз.. Только они последнее время платы без процов выпускали. Там был какой-то мифический Z80H который почму-то резко перестали выпускать (или к нам в страну завозить)... У меня он тоже сначала в компе торчал, но я его сжёг по глупости... Аналоги (которых я много перепробовал) частоты нужной не тянули... Т.е. работало всё хорошо, но находились всё таки игры которые в паре мест зависали (хотя при оригинальном проце нигде не разу не глючило)...

Z0840008 попробуй, он и есть Z80H!

[Conan]

Схема ВК и Z80+RAM развязаны (или связаны) так, что последние работают полностью асинхронно от схемы вывода. Все схемы есть, потому изучить и повторить особого ума не надо...

Заглянул в схему Profi 5.X: адреса видеоконтроллера и Z80 мультиплексированы, микросхемы ОЗУ объединены - полностью асинхронно это работать не может, разве что если периодически отключать видеоконтроллер. Однако в этом случае на экране будет «мусор», и регенерация нарушится. Что бы видеоконтроллер и CPU работали полностью асинхронно, они не должны использовать общих шин (адреса или данных). Либо время выборки ОЗУ должно быть пренебрежимо мало по сравнению с циклами обращения к нему видеоконтроллера и CPU.



P.S. Есть еще одно решение: использовать ОЗУ с двумя наборами шин (адреса и данных). Такие микросхемы использовались в видеокартах Diamond.

[AlexCrush]

[QUOTE=Conan]Заглянул в схему Profi 5.X: адреса видеоконтроллера и Z80 мультиплексированы, микросхемы ОЗУ объединены - полностью асинхронно это работать не может

С другой стороны известно, что Z80 читает максимум один такт из двух (цикл чтения записи длится минимум 2 такта). Значит если память будет работать на частоте процессора, то проц и видео успеют "разбежаться",т.к. видеоконтроллеру при стандартном экране нужно тоже один такт из двух. Так что если память работает "не медленнее" процессора, то проблем можно избежать (хотя наверное для полной асинхронности все равно сложно)

[Conan]

С другой стороны известно, что Z80 читает максимум один такт из двух (цикл чтения записи длится минимум 2 такта). Значит если память будет работать на частоте процессора, то проц и видео успеют "разбежаться",т.к. видеоконтроллеру при стандартном экране нужно тоже один такт из двух. Так что если память работает "не медленнее" процессора, то проблем можно избежать (хотя наверное для полной асинхронности все равно сложно)

Не путайте скорость работы памяти и асинхронность. Можно поставить сколь угодно быструю память, но если к ней по общим шинам будут обращаться два различных устройства (в нашем случае Z80 и видеоконтроллер), то должно быть устройство, синхронизирующее эти обращения. И такой режим работы будет синхронным, по своей природе.
А то, что можно поставить быструю память, изменить схему видеоконтроллера и избавиться от WAIT-ов в турбо-режимах, так это конечно - да. Но мы все же о Profi V5.x говорили, а не о абстрактном компьютере, не так ли?

[Advertiser]

[Максагор]

Да вон профики последние были. Они далеко за 7мгц работали. Правда как это хз.. Только они последнее время платы без процов выпускали. Там был какой-то мифический Z80H который почму-то резко перестали выпускать...

У меня на ATM-1 и ATM-2+ такие Z80H стояли. Причем на ATM-1 шина была перегружена (точнее работала на пределе), поэтому можно было ставить только или Z80B, или Z80H. Другие процы не тянули и начинали сбоить вскоре после прогрева.

[AlexCrush]

Но мы все же о Profi V5.x говорили, а не о абстрактном компьютере, не так ли?

Звеняйте, я скромно предполагал, что в профи что-то похожее...

[jtn]

Заглянул в схему Profi 5.X: адреса видеоконтроллера и Z80 мультиплексированы, микросхемы ОЗУ объединены - полностью асинхронно это работать не может, разве что если периодически отключать видеоконтроллер. Однако в этом случае на экране будет «мусор», и регенерация нарушится. Что бы видеоконтроллер и CPU работали полностью асинхронно, они не должны использовать общих шин (адреса или данных). Либо время выборки ОЗУ должно быть пренебрежимо мало по сравнению с циклами обращения к нему видеоконтроллера и CPU.

про асинхронность придумал не я, а Кирилл Громов (см. ZX-Ревю номер не помню;( ). Подразумевается то, что Z80+RAM работают от одного кварца, а ВК от другого, причем частота последнего может сильно варьироваться (от какого-то минимального значения до физ. предела озу/обвязки). Почему такую схему нельзя назвать асинхронной - не понимаю.

[jtn]

А то, что можно поставить быструю память, изменить схему видеоконтроллера и избавиться от WAIT-ов в турбо-режимах, так это конечно - да. Но мы все же о Profi V5.x говорили, а не о абстрактном компьютере, не так ли?

в Profi так и сделано. я все-таки склоняюсь к версии асинхронность=задающие частоты не зависимы