Голосование по новой рубрике

[Black_Cat]

Лот 1. Господа, на Ваш суд представляется предложение о генерации новой рубрики в разделе "ZX Spectrum" под названием "Концепции и концепты". В неё должно входить всё что касается концепций развития платформы и создаваемых на основе этих концепций прототипов - "концептов". Кроме того в рубрике будут обсуждаться вопросы платформенной идеологии, постановки задач, путей и методов развития платформы. В случае создания рубрики предполагается перебросить туда тему "ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении" ( http://zx.pk.ru/showthread.php?t=3311 ).
Лот 2. Попутно, раз уж идёт голосование фактически об улушениях форума, предлагаю высказать мнение по наделению правами ограниченного модерирования авторов тем ( http://zx.pk.ru/showpost.php?p=55626&postcount=19 )
Лот 3. А так же об наделении форума некой статистической информативностью, что может быть полезно для оценки восприятия аудиторией обсуждаемого материала ( http://zx.pk.ru/showpost.php?p=55107&postcount=11 ).
P.S. Т.к. относительных критериев принятия решения об открытии рубрики администрацией форума, как впрочем и решений по его улучшению я не встретил, то голосование производится в упрощённой форме путём простого подсчёта голосов тех, кто находит такое улучшение целесообразным.
Внимание!! При голосовании выбирать либо 4й пункт, либо любую комбинацию из 1го-3го.

[Advertiser]

[Southern Bear]

А можно один вопросик?
Предложение возможно и хорошее, но... Авторы концепций будут воплощать в железо свои идеи или это для "языком почесать"?

Очень часто подобные (не имею в виду "ХИМЕРУ") обсуждения оканчиваются словами: "я паяльником и CAD'ом пользоваться не умею, но идей у меня полная голова". Да ещё и с претензией к железячникам: "вам идею дали, всё уже обсосали и разжевали, в вы не хотите воплощать".

[Black_Cat]

Авторы концепций будут воплощать в железо свои идеи или это для "языком почесать"?

Не думаю что концепции сразу польются как из рога изобилия. Если за всю историю советского ZX-строения возникло всего три концепции развития ZX, то откуда им вдруг взяться в немеряном количестве, у меня в рукаве тож ничего не припрятано. И потом концепция - это путь развития, а не техническое задание. Воплощать в железо можно только то, что спроектировано. Другое дело концепты. Концепт это прототип серийного образца, и не обязательно всего компьютера - вообще любого его самостоятельного узла чем-то принципиально отличающийся от уже имеющихся, как то: новыми функциями, новой элементной базой, новой архитектурой и т.д.. При этом не имеется ввиду что концепт должен обязательно содержать новую концепцию развития ZX, достаточно и того, что он будет вписываться в одну из существующих, внося в неё что-то новое. Вот как раз концепты - это реально действующие железки (хоть могут быть и собраны на макетке) и их может быть уже какое-то отличное от нуля количество (сколько - оцени сам пролистав железный раздел). При этом такие концепты предполагается представлять в виде уже воплощённых прототипов, а не в виде техзаданий или схемотехники, т.е. наличие готового действующего устройства обязательно.
Что касается взаимодействия человека породившего техническое задание и пректировщика устройства - тут ничего сказать не зная сути конкретного вопроса я не могу. Что касается нового раздела, то вопросы разработки схемотехники или техзадания обсуждаться в нём не должны - зачем дублировать железный раздел.

[Southern Bear]

Видимо я не так выразил свою мысль. Моё "воплощать в железо" как раз и подразумевало создание действующего концепта. Производство (серийное или мелкосерийное), отдельная тема.

В общем, на маленький вопрос, получил огромный ответ. Достаточно было бы только

т.е. наличие готового действующего устройства обязательно.

Значит существует вероятность увидеть некое устройство или отдельный узел, обсуждаемый в теме "Химера" в исполнении автора идеи.
Ответом полностью удовлетворён.

[Black_Cat]

Значит существует вероятность увидеть некое устройство или отдельный узел, обсуждаемый в теме "Химера" в исполнении автора идеи.

Конкретно о теме "Химера" речь не шла, речь шла о разделе "Концепции и концепты" если он вообще будет. Если же имеется ввиду конкретно реализация концепции "Химера" в железе, то работа паяльником в этом случае дело десятое, все проблемы сосредоточены в софте, а в случае варианта с мобилой - ещё и в наличии (не у кого-то, а вообще, в принципе) подходящей модели.

[Southern Bear]

А... Так ZX с LCD экраном вполне может заменить такой "прикроватный приёмник" - это была шутка. Ну, тогда конечно.

[moroz1999]

честно, я тоже не нашел смысла ни в одном из пунктов голосования, а пофигистически нажать на 4й просто рука не поднимается.

[Black_Cat]

А у нас на форуме такая куча тем с концептами? Ну то есть вообще есть такая необходимость в разделе? Я как-то не увидел, может плохо смотрел...

Если сейчас глянуть в "Железо", то как раз концептов находящихся в той или иной стадии разработки там хоть отбавляй:
"ReSpecT" и "UFO" от fan'a, некий "новый клон" от MegaMyth, "ZX-Poly™ platform" от Raydac, "ZX Yellow Spectrum Lines Computers" от andrews, клон "Сталинград-1" от ASDT, новый "Scorpion" на ПЛИС от deathsoft, новый "АТМ Turbo" от CHRV, новый "Pentagon" от KingOfEvil. Это только те конструкции по которым авторы последнее время давали хоть какую-то информацию, а кроме них есть и ещё заявленные разработки. И хотя на момент создания этой голосовалки такого разнообразия ещё не было , но я рад что не ошибся в своих надеждах, а действительность превзошла ожидания .
Сами по себе концепты - это конечно не рубрика, а только иллюстративное приложение к ней - а-ля железное воплощение концепций, а основная часть рубрики это материалы по идеологии развития платформы, концепциях, стандартизации, т.е. всё то, что предшествует "железному" проектированию, и что практически нигде до сих пор не отражалось и из-за чего развитие платформы было сродни поискам чёрных кошек в тёмной комнате шутка .
Конечно создание новой рубрики не может полагаться на инициативу или интерес к данной теме одного человека, но за те полгода активного существования прототипа нового раздела в виде темы ""ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении." я могу сказать что интерес к рубрике есть, хотя и не ажиотажный, но вполне стабильный, так что самой малопосещаемой рубрикой на форуме она никогда не будет . В то же время не вижу смысла ещё ждать какой-то дополнительной активности для принятия решения о создании рубрики, полагаю что надо начинать, т.е. следуя принципу Наполеона:"..главное ввязаться в драку, а там видно будет.." , По крайней мере хуже от этого явно не будет - это уже экспериментально проверено в "Химере".
На ближайшее время считаю надо раскидать материалы из "Химеры" по подрубрикам и темам, а так же перекинуть в рубрику некоторые профильные темы из "Железа".
Слово за вами товарищ CityAceE . Хотелось бы всёж хоть потихоньку начать делать рубрику пока ещё с временем не так напряжно, потом его может просто не быть в достаточном количестве, а работы там много.

[CityAceE]

Слово за вами товарищ CityAceE . Хотелось бы всёж хоть потихоньку начать делать рубрику пока ещё с временем не так напряжно, потом его может просто не быть в достаточном количестве, а работы там много.

Увы, но я не понимаю целесообразности выделения этих тем в отдельный раздел. Для чего усложнять структуру форума... Неужели только для того чтобы поставить там тебя рулевым?

[Black_Cat]

Для чего усложнять структуру форума.

1. по нескольким причинам:
1) Формально, темы предлагаемой рубрики и рубрики "Железо" представляют собой разные этапы техпроцесса. С таким же успехом можно свалить и все Спековские рубрики в одну.
2) Изобретение такой структурной единицы как директория было обусловленно удобством навигации и необходимостью разделения информации. Здесь - то же. Не понимаю из-за чего вдруг отделение музыки от программирования и графики не вызывает никаких вопросов, хотя и то, и другое и третье - всё использует программирование, а отделение в отдельную рубрику разработки концепций, идеологии и стандартизации вдруг встречает такое неприятие . Такое разделение необходимо для удобства работы, или ты придерживаешся мнения что если какую-то часть техпроцесса не замечать, то она от этого перестанет существовать?
3) Усложнение структуры приводит к упрощению управления .

Неужели только для того чтобы поставить там тебя рулевым?

2. несколько сложноватый путь в "рулевые" , есть гораздо менее геморные пути . Давай не развивать больше тему про "руление" - она уже набила оскомину. Это что-то уже типа бесконечной песенки "У попа была собака.." , или долгоиграющих разборок про спам в рассылке .

3. Надо, надо делать рубрику. Хуже от этого точно не будет. А если ничего не делать - то ничего и вообще не будет. Всёж сценарий "пришли, попи**ли и сделали рубрику", лучше чем "пришли, попи**ли и разошлись".