Голосование по новой рубрике

[yoko_ono]

если вас никакой из вариантов опроса не устраивает, вы можете в нем не голосовать[/B]

Есть очень ёмкая народная истина, которая как раз подойдёт для Вас в данном случае: "Не говорите мне, что мне надо делать, и я не скажу, куда вам идти."

[scl^mc]

"Не говорите мне, что мне надо делать, и я не скажу, куда вам идти."

также можно сказать и вам, если вас что-то не устраивает
бугага

[do_se]

где пятый пункт: "Ничего не делать"?

[moroz1999]

честно, я тоже не нашел смысла ни в одном из пунктов голосования, а пофигистически нажать на 4й просто рука не поднимается.

[Black_Cat]

А у нас на форуме такая куча тем с концептами? Ну то есть вообще есть такая необходимость в разделе? Я как-то не увидел, может плохо смотрел...

Если сейчас глянуть в "Железо", то как раз концептов находящихся в той или иной стадии разработки там хоть отбавляй:
"ReSpecT" и "UFO" от fan'a, некий "новый клон" от MegaMyth, "ZX-Poly™ platform" от Raydac, "ZX Yellow Spectrum Lines Computers" от andrews, клон "Сталинград-1" от ASDT, новый "Scorpion" на ПЛИС от deathsoft, новый "АТМ Turbo" от CHRV, новый "Pentagon" от KingOfEvil. Это только те конструкции по которым авторы последнее время давали хоть какую-то информацию, а кроме них есть и ещё заявленные разработки. И хотя на момент создания этой голосовалки такого разнообразия ещё не было , но я рад что не ошибся в своих надеждах, а действительность превзошла ожидания .
Сами по себе концепты - это конечно не рубрика, а только иллюстративное приложение к ней - а-ля железное воплощение концепций, а основная часть рубрики это материалы по идеологии развития платформы, концепциях, стандартизации, т.е. всё то, что предшествует "железному" проектированию, и что практически нигде до сих пор не отражалось и из-за чего развитие платформы было сродни поискам чёрных кошек в тёмной комнате шутка .
Конечно создание новой рубрики не может полагаться на инициативу или интерес к данной теме одного человека, но за те полгода активного существования прототипа нового раздела в виде темы ""ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении." я могу сказать что интерес к рубрике есть, хотя и не ажиотажный, но вполне стабильный, так что самой малопосещаемой рубрикой на форуме она никогда не будет . В то же время не вижу смысла ещё ждать какой-то дополнительной активности для принятия решения о создании рубрики, полагаю что надо начинать, т.е. следуя принципу Наполеона:"..главное ввязаться в драку, а там видно будет.." , По крайней мере хуже от этого явно не будет - это уже экспериментально проверено в "Химере".
На ближайшее время считаю надо раскидать материалы из "Химеры" по подрубрикам и темам, а так же перекинуть в рубрику некоторые профильные темы из "Железа".
Слово за вами товарищ CityAceE . Хотелось бы всёж хоть потихоньку начать делать рубрику пока ещё с временем не так напряжно, потом его может просто не быть в достаточном количестве, а работы там много.

[CityAceE]

Слово за вами товарищ CityAceE . Хотелось бы всёж хоть потихоньку начать делать рубрику пока ещё с временем не так напряжно, потом его может просто не быть в достаточном количестве, а работы там много.

Увы, но я не понимаю целесообразности выделения этих тем в отдельный раздел. Для чего усложнять структуру форума... Неужели только для того чтобы поставить там тебя рулевым?

[Black_Cat]

Для чего усложнять структуру форума.

1. по нескольким причинам:
1) Формально, темы предлагаемой рубрики и рубрики "Железо" представляют собой разные этапы техпроцесса. С таким же успехом можно свалить и все Спековские рубрики в одну.
2) Изобретение такой структурной единицы как директория было обусловленно удобством навигации и необходимостью разделения информации. Здесь - то же. Не понимаю из-за чего вдруг отделение музыки от программирования и графики не вызывает никаких вопросов, хотя и то, и другое и третье - всё использует программирование, а отделение в отдельную рубрику разработки концепций, идеологии и стандартизации вдруг встречает такое неприятие . Такое разделение необходимо для удобства работы, или ты придерживаешся мнения что если какую-то часть техпроцесса не замечать, то она от этого перестанет существовать?
3) Усложнение структуры приводит к упрощению управления .

Неужели только для того чтобы поставить там тебя рулевым?

2. несколько сложноватый путь в "рулевые" , есть гораздо менее геморные пути . Давай не развивать больше тему про "руление" - она уже набила оскомину. Это что-то уже типа бесконечной песенки "У попа была собака.." , или долгоиграющих разборок про спам в рассылке .

3. Надо, надо делать рубрику. Хуже от этого точно не будет. А если ничего не делать - то ничего и вообще не будет. Всёж сценарий "пришли, попи**ли и сделали рубрику", лучше чем "пришли, попи**ли и разошлись".

[CityAceE]

Хоть убей меня, но я пока не вижу целесообразности заводить отдельный раздел на форуме под то, что ты просишь. Все обсуждения прекрасно укладываются в раздел "Железо".

Реально складывается впечатление, что этот раздел нужен только тебе.

Да и в голосовании, которое ты организовал, отсутствует пункт "Против".

[Black_Cat]

в голосовании, которое ты организовал, отсутствует пункт "Против".

"против" чего? Против того, что в техпроцессе разработки технической конструкции присутствует этап разработки идеологии и концепции устройства? Это что, решается голосованием? Дык давай ещё устроим голосование за отмену беременности - пущай дети появляются сразу.. Я лично - за . Этот вопрос про "против" как понимать, как последняя (совсем уж нонсенс) зацепка придумать повод для отказа? И не смешно самому-то?

этот раздел нужен только тебе.

Это не так, есть ещё люди которым он нужен. Но даже если и так, то всё равно не вижу почему бы не сделать то, от чего форум станет разнообразней? Ты можешь как-то аргументировать почему форум не должен быть разнообразней?

Все обсуждения прекрасно укладываются в раздел "Железо".

Нет, это разные этапы разработки. Логически, разработка концепции и идеологии предшествует разработке программной и аппаратной части конструкции, поэтому в цепочке причинно-следственных связей "Железо" является следствием концепции и идеологии, т.е. является зависимой частью, и уж никак не наоборот. Поэтому смешивать в одной рубрике разные, совершенно отличающиеся по постановке задач этапы - это второй раз строить вавилонскую башню. Ни у кого же не возникает мысли свалить все программные разделы в одну кучу потому что все они "прекрасно укладываются в раздел "Программирование"? Дык откуда такие мысли по отношению к "Концепциям" и "Железу"?

не вижу целесообразности

Будь добр формализуй термин "целесообразности", чтоб не только ты, но и каждый другой смог понять самостоятельно что целесообразно для форума, а что нет, а то пока "целесообразность" сродни религиозной вере - все о ней говорят, но никто не знает что это такое .

[CityAceE]

Я не понимаю, что даст эта рубрика. Не понимаю, какая польза от неё. Не понимаю для чего усложнять форум. Я не вижу бурных дебатов по предложенным темам. Я не вижу сторонников этой рубрики. Я не понимаю, что мешает обсуждать вопросы концепции в других разделах.

Вот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пример отдельного раздела: http://zx.pk.ru/forumdisplay.php?f=39 Я думаю, что на нём и стОит остановится.