Open Source эмуль...

[rg_software]

Посоветуйте, пожалуйста, хороший современный сабж для экспериментов (под Windows)!

Из того, что пробовал, пока более-менее удовлетворил DelphiSpec, но там свои проблемы...

А так -- большинство проектов недоработаны, либо кучи доп. библиотек требуют (пока скомпилишь, проклянёшь всё на свете), либо написаны настолько криво, что к коде чёрт ногу сломит...

[Advertiser]

[random]

FUSE.

прекрасный проэкт, хороший код и много возможностей.

[rg_software]

FUSE. прекрасный проэкт, хороший код и много возможностей.

"Fuse - the Free Unix Spectrum Emulator"?

Во-первых, Уних, а это значит, что для портирования под винду повозиться всё-таки придётся...

Во-вторых, при всём уважении, эти ребята юзают чистый С, что в наше время мне кажется, мягко говоря, странным... У меня нет предубеждений против этого эмулятора, но, боюсь, я трижды подумаю, прежде чем лезть модифицировать этот код


С точки зрения кода мне нравятся Jasper и JXZ, но они слишком ограничены, да и на Java... Я бы предпочёл С++ всё-таки

[SMT]

на какой язык ориентируешься?

[SMT]

Я бы предпочёл С++ всё-таки

c++ - unreal speccy

[rg_software]

c++ - unreal speccy

а разве он опен сорс?
если да, где лежит

[lvd]

Во-вторых, при всём уважении, эти ребята юзают чистый С, что в наше время мне кажется, мягко говоря, странным...

Вот тут поясни плиз! Почему это тебе странным кажется? А если бы юзали c# или dotНЕТУ, это видимо в самый раз для тебя было бы?... =)

[rg_software]

Вот тут поясни плиз! Почему это тебе странным кажется? А если бы юзали c# или dotНЕТУ, это видимо в самый раз для тебя было бы?... =)

Вообще говоря, я не против дотнета, но это другая история...

Чистый С -- язык морально устаревший. Созданный в конце семидесятых, он прекрасно отражал воззрения на программирование того времени. Сейчас в свете развития ООП и прочего, становится совершенно ясно, чего мне не хватает в С:

1) прилично организованной модульности и средств абстракции данных (классов то бишь)
2) хорошей и удобной библиотеки, прежде всего, контейнеров (C++ STL)
3) нормально организованной обработки ошибок (try/catch)

да чего углубляться в детали, и так всё ясно... С++ же не от нечего делать создавали...

[lvd]

Чистый С -- язык морально устаревший. Созданный в конце семидесятых, он прекрасно отражал воззрения на программирование того времени. Сейчас в свете развития ООП и прочего, становится совершенно ясно, чего мне не хватает в С:

1) прилично организованной модульности и средств абстракции данных (классов то бишь)
2) хорошей и удобной библиотеки, прежде всего, контейнеров (C++ STL)
3) нормально организованной обработки ошибок (try/catch)

да чего углубляться в детали, и так всё ясно... С++ же не от нечего делать создавали...

Угу, не от нечего делать создавали и винды всякие, и жабу, и пни, на СВЧ-частотах работающие, винты в 200Гб и т.д. Скоро программы будут писать, наговаривая в микрофон, что от программы хочется, а средний размер программы типа 'открой окно с надписью хелл оф ворлд' будет гига 2. А человек, умеющий грамотно артикулировать, чтоб его комп таким манером понял, будет считаться классным программистом. Если тебе туда - то мне с тобой не по пути...

[rg_software]

Угу, не от нечего делать создавали и винды всякие, и жабу, и пни, на СВЧ-частотах работающие, винты в 200Гб и т.д. Скоро программы будут писать, наговаривая в микрофон, что от программы хочется, а средний размер программы типа 'открой окно с надписью хелл оф ворлд' будет гига 2. А человек, умеющий грамотно артикулировать, чтоб его комп таким манером понял, будет считаться классным программистом. Если тебе туда - то мне с тобой не по пути...

Ладно, не надо передёргивать...

Даже если все вокруг будут писать таким манером, тебя никто не лишает языка С и прочего

Если уж на то пошло, то зачем компромиссы? Компьютеры с сороковых существуют, а С только в 78м придумали или около того. Пиши на машинном коде. Или на фортране. В крайнем случае, на алголе, а уж С -- это слишком современно