Реал или эмулятор

[Atari]

Ты будь хоть художественным гением, всё равно такую анимацию вручную сделать не сможешь.

т.е. если говорить о демках то фактически это надувательство... как птица петух - яиц не несёт, но из них выводится

[Advertiser]

[Rindex]

т.е. если говорить о демках то фактически это надувательство...

Надувательство в чём? В анимации в основном да. В ручную сейчас почти никто не делает, да и муторно это всё. А ты думал, анимацию вот прямо в ручную делают? В 1995 году вроде последняя стоящая ручная анимация была. Больше не вспомню.

[psb]

по моим впечатлениям: эмуль рисущий попиксельно видеокартой писюка выглядит несколько иначе, чем реал сигнал которого пытается растянуть (интерполировать) телек

эмуль, рисующий попиксельно видеокартой писюка НА ТЕЛЕВИЗОР выглядит иначе? ЧЕМ? (если быть до конца точным, я знаю чем, но хрен кто это разглядит). если дать джойстик, нормально настроенный эмуль на телик, то никто никогда и не поймет, что это эмуль.
а то что реалы подключают к вга-моникам? они не становятся от этого нереалами. и в чем разница, кто показывает на монике, если так и так моник масштабирует хз как?

давайте уже технически выражаться, а не "тёплым ламповым звуком".

ёрзанье на резиновой бабе

вот как бы форум у нас про компы, но вы, блин, без баб не можете тут обойтись никак. ТУПАЯ АНАЛОГИЯ!!! НЕУМЕСТНАЯ!

[Mad Killer/PG]

Блин ответил ,что на железе можно сделать, а на эмуле низзя.Ты слил,указав что важен результат.Я ответил мне важен и приятен процесс,ты опять слил,указав что слил я
вероято далее ты перепрыгнеш как обычно и пойдет трололо с моей стороны всё о том же.

[psb]

с точки зрения медицины (исключая психиатрию, конечно) ёрзанье на резиновой бабе ничем не отличаются от аналогичных действий на реальной

раз на то пошло, то... чем отличается ёрзание на резиновой бабе от ёрзания на копии резиновой бабы?? ))

Блин ответил ,что на железе можно сделать, а на эмуле низзя.

если хочешь возиться с железом - спорить никто не будет. только спеканье - это не столько тыканье в железо, сколько все же софт. хотя потыкать в пц ты тоже можешь

Ибо разницу, в железном и програмном процесорре для эмуляторщика понять довольно сложно,порой невозможно...

когда я начинал спорить, то говорил о софтовой части спека, ибо полный бред было бы утверждать, что эмуляция может материализоваться. какой смысл спорить "эмуль vs реал", если у тебя только одно желание: потрогать микросхему. да не возникнет она ни откуда.
а раз ты влез в спор, да еще и утверждаешь, что есть отличие в работе - покажи это отличие! иначе сливаешь ты. я уверен, что в слепом тесте ты НЕ ОТЛИЧИШЬ реал от унреала. потому что не видно душу через телевизор))

и все же, почему пентагон - это узаконеный реал? профи почему? там общее - только з80 (ибо схема-то другая! даже работает иначе!). может и аон на з80 тоже тогда для тебя реал? все подходит под твои критерии..

[Atari]

вот как бы форум у нас про компы, но вы, блин, без баб не можете тут обойтись никак. ТУПАЯ АНАЛОГИЯ!!! НЕУМЕСТНАЯ!

Извини дорогой, но даже так до тебя не доходит

эмуль, рисующий попиксельно видеокартой писюка НА ТЕЛЕВИЗОР выглядит иначе? ЧЕМ? (если быть до конца точным, я знаю чем, но хрен кто это разглядит).

Ну значит начнем... мой телефизор имеет реальное разрешение 1350х768.

Если мы отдаем нормальный VGA сигнал (с VGA выхода) 1024х768 в котором реально 3:1 768х576 идет спекавская картинка, то мы попадаем в мониторе в пикселы 1 в 1. Мой моник (телек) сам ничего не растягивает и не интерполирует (по бокам куски черного).

Если мы снимаем картинку с Video или c S-Video, то изначальное разрешение Видеоадатпера он сам интерполирует в PAL сигнал (768х576), после чего его (PAL) еще раз интерполирует телевизор в 1024х768 или 1350х768.

Если мы снимаем PAL (или RGB) прямо с реала, то изначальное разрешение 312х448 пикселов интерполирует только телек.

т.е. мы имеем 3 различных способа преобразования, 3 разных начальных сигнала которые в любом случае в виду разных алгоритмов и реализаций дадут разный результат...

А дальше... все китайцы считают, что у европейцев лица одинаковые

---------- Post added at 17:06 ---------- Previous post was at 17:04 ----------

раз на то пошло, то... чем отличается ёрзание на резиновой бабе от ёрзания на копии резиновой бабы?? ))

Осмелюсь вопрос всё таки переадресовать специалисту... т.е. Вам

---------- Post added at 17:23 ---------- Previous post was at 17:06 ----------

Надувательство в чём?

Ну как бы... ИМХО дема дожна делаться средствами того на чём потом будет демить (работать).

[Rindex]

Ну как бы... ИМХО дема дожна делаться средствами того на чём потом будет демить (работать).

Да, но если быстрее и качественнее сделать на другом компьютере, то выбор очевиден. И он не в пользу Спектрума. Но это всё про анимацию.

[psb]

Atari, ну так ответь себе же на вопрос: поменяешь ты телик, поменяешь реал, картинка у тебя будет РАЗНОЙ. цвета будут РАЗНЫМИ. о какой такой идентификации реала и нереала ты говоришь??? оно изначально все разное в таких деталях. включат тебе 2 разных реала, и ты укажешь на один из, что это эмуль. приводи примеры артефактов и прочего, что не так в эмуле, что именно его отличает от реала.

Если мы снимаем PAL (или RGB) прямо с реала, то изначальное разрешение 312х448 пикселов интерполирует только телек.

скажем так, что это не совсем точная инфа, но это не важно.
вопрос-то остается: люди подключают реалы к лцд-моникам, которые ИНТЕРПОЛИРУЮТ очень страшно. о чем мы говорим тут нахрен????? никто не кричит, что пц-моники - это сакс и это уже не спек. какие различия еще важны? на телике с пц отличная картинка.

Осмелюсь вопрос всё таки переадресовать специалисту... т.е. Вам

вообще-то, я думал это вы спец, это ваш БЕСТОЛКОВЫЙ пример. вот и скажите мне разницу. наверное первая резиновая не такая резиновая как вторая? ппц...

---------- Post added at 20:40 ---------- Previous post was at 20:32 ----------

Да, но если быстрее и качественнее сделать на другом компьютере, то выбор очевиден. И он не в пользу Спектрума. Но это всё про анимацию.

они не поймут! душа реала не велит им это понимать))
это не только к анимации относится, к коду тоже, и очень сильно. и к графике в целом (возможно), и к музыке (наверняка). да и смотреть/играть, если захотеть, можно не хуже чем на реале. но это религия, разум здесь невозможен.

[Atari]

Да, но если быстрее и качественнее сделать на другом компьютере, то выбор очевиден....

Не в упрёк, просто объясню свою позицию.

Был у меня знакомый, и значит он отошел от компутерных дел примерно когда появились 386-е... Потом через почти десяток лет мы его втретили, потащили бухать в офис, и он спросил "чего новенького?"...
Показали первое попавшееся кажется 4-й NFS... именно демо, заставку от игрушки... "- ну и что?... взяли нарендерели на другом компе, теперь крутите ролик"... вобщем когда мы объяснили, что заставка рендерится в реалтайме и построена на движке самой игры... он долго думал ...

т.е. в данном случае заставка на 100% соответствовала тому какой ты увидишь игрушку, т.е. реально показывала возможности конкретного компа.

---------- Post added at 17:57 ---------- Previous post was at 17:45 ----------

вообще-то, я думал это вы спец, это ваш БЕСТОЛКОВЫЙ пример. вот и скажите мне разницу. наверное первая резиновая не такая резиновая как вторая? ппц...

скажите просто: "- у меня нет реала... я и не могу его себе завести... "

А все эти... вы нелюбите кошек - вы просто не умеете их готовить... ну... не люблю я жаренных кошек... не люблю...

[Rindex]

т.е. в данном случае заставка на 100% соответствовала тому какой ты увидишь игрушку, т.е. реально показывала возможности конкретного компа.

А при чём тут это? Я просто говорил, как прощё сделать. А про возможности компа, есть один превосходный пример в виде игры Kwik Snax. Какая там потрясающая графика в начале, а уж про ансамбль при выборе управления я вообще молчу. По идеи игра должна быть просто убойной, но...



Но в итоге мы имеем слишком посредственную игру, которую лучше бы наверное не делали.