ну как душу и тело... комп без программы - груда железа... а программа без компа (?) - фикцияСообщение от psb
Спекки - божество.
Просто некоторые божества маленькие и немного уродливые
по образу и подобию создателей
ну как душу и тело... комп без программы - груда железа... а программа без компа (?) - фикция
Спекки - божество.
Просто некоторые божества маленькие и немного уродливые
по образу и подобию создателей
Последний раз редактировалось Atari; 21.09.2010 в 21:43.
.
Пентева божество, а спеки это все таки убожество, продукт перестройки.
Что такое спектрум ? По сути это кассетная хрень. Да я заработал бабосики в свое время пиратсвуя и торгуя кассетами, но никакого хорошего впечатления от мучений с кассетами у мну не осталось.
Дискеты 5.25, да это произвидение искусств, это реально нано технологичное изобритение и оно сравнимо с грамм пластинками. А вот дискеты 1.44, это уже барахло с пружинкой.
Пнетева доведенная до совершенства машина, она должна быть в каждом доме и в каждой комнате !
Да уж развели холивар...
Вот еще сравнение для протрезвления:
Ощутить всю прелесть полета на винтовом самолете можно и на ЯК-50 и на ретро ЛА-5, отличия в полете - это нюансы.
Просто кому-то без разницы,лишь бы кайф шума ветра и ощущения при "бочке", а кому-то важно чтоб ручки были как в 1943, звук мотора и т.п. т.е. те самые "нюансы" старой машины.
Так и здесь.
А если надо из т. А до т. Б быстро, то летаем боенгами. (ПЦ)
Каждому свое, только нужно учесть, что реально спектрум не забудут именно благодаря эмуляторам.
И еще раз повторю: эмуляторы еще далеки от совершенства, есть над чем работать.
Спектрум будут помнить по эмуляторам только те, кто пришол к нему начиная где то с 2000х годов. те кто его юзал с начала 90х (а некоторые и с конца 80х) будут помнить его именно как железку и причём интересную!
собственно говоря по теме кода - никто не мешает набросать код в текстовом редакторе, скомпилить его кросс компилятором, вкинуть на дискету и загонять на реале. мне например эмуль даже для таких целей не удобен. единственное что на нём делаю - смотрю демки чисто так..чтоб побыстрее и закасить эту демку.
а ещё, в начале 2000х в каком то жорнале помница была статья на тему "как программно определить платформу - эмуль или реал". как то так. так что думаю можно программно определить отличия если целью задаца.
т.е. все же удобнее пользоваться пц-редактором и компилером? т.е. это имеет право на жизнь? как же так, товарищи! сегодня кросс компилятор, завтра эмулятор...
имхо, если что-то пишешь для спека на пц, то ГОРАЗДО ГОРАЗДЕЕ отлаживать в анриле, чем куда-то копировать, запускать, обламывацца... отлаживать STSом... если вы с этим не сталкивались - дело ваше. но просто объективно, что на эмуле разрабатывать проще.
да можно-то можно, но, во-первых, не просто, во-вторых, а смысл? главное чтобы все программы работали. много ли не пашет на новых анрилах?
не нужно путать средства разработки (кросс компиляторы) с эмуляцией. и тут не один шаг между ними, а огромная пропасть у этих понятий.
текст мне удобнее писать на пц потому что размер экрана большой и текста много влазиет. например, под фряхой я скрипты пишу в редакторе мид.камандера. манипуляции с текстом достаточно просты. просто пока под спек никто не додумался написать столь же простые редакторы. сколь наворочены бы они не были, они не такие удобные. а компилятор кроссовый могет быть не только на и для пц. я например на данный момент из кроссовых компиляторов юзаю всё тот же старый м80, за глаза хватает. причём м80 есть как под дос, так и для спринтера так и для цпм естественно. где компилить, совершенно пофиг.
отладчиком анрыла ниразу не пользовалсо и ещё ниразу об этом не пожалел.
вобщем да, спор безсмысленный т.к. каждая лягушка своё болото восхваляет.
Кстати насчет написание программ для спека, еще в 80е годы в большинстве фирм, производящих софт для него, писали и компилировали их на других компьютерах, более мощных. Вот как они отлаживали-вопрос! Скорее всего были эмуляторы Z80 и кросс отладка кода, после проверка на риале...
а как могло быть еще? нахрена был нужен хороший редактор и большой экран в 90е годы? аппетит приходит во время еды.
В 92 году у меня в универе была EGA с нестандартными тектовыми модами и к ней своя 15". Держала 132х43.
Написание Си-шных и Асмовских прог в 7-ом мультике истинное удовольствие.
.
а у остальных не было. потому и хватало того, что есть. просто не знали, что намного удобнее, когда видно больше кода и он раскрашен. и комфорт немаловажен: быстрое перемещение по исходнику (что на спеке было только в шторме) и быстрая компиляция.
ну а про автоматический пакинг в процессе сборки и приляпывание лоадера можно даже не упоминать. в аласме это докрутили, но скорости там не добавить, каждый раз пересобирать - можно затрахаться. а когда-то об этом и не задумывались.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием