Для программиста эмуль вполне-вполне комфортней реала хотя я так и не могу себя заставить писать в эмуляторе код,охота чем-то другим заниматьсяч например форумы читать))).
Но есть,как всегда одно НО,писать в эмуляторе для эмулятора-это немножко попахивает психическим отклонением вы не находите)))
---------- Post added at 12:24 ---------- Previous post was at 12:22 ----------
хотя если и буду что-то кодить вдруг сосна упадёт на голову,то только на реале.
"...Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. " (Откр. 22:11-13)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
на сегодняшний день нормальный эмулятор не обмануть, и не одна программа не определит на чём она запущена... всё основывалось на ошибке связанной с регистром r которую в своё время Иван Рощин нашёл-соответственно эмуляторописатели этот момнт учли в своих новыхз версиях... так что ...Сообщение от Sayman
---------- Post added at 12:44 ---------- Previous post was at 12:43 ----------
эмулятор это исключительно замена реала. ин не наоьорот
голословно, конечно) если знать как, то очень даже, вопрос в том, а есть ли такой софт, который определит? вряд ли. регистр R - это детский лепет, есть более серьезные вещи.
покажи пальцем, кто так пишет. вроде как все пишут с учетом того, чтобы на реале пахало и не иначе. так бы давно разогнали эмуль до 100мгц...
Какие?
Было бы приятно наделать софтин которые под эмулем не запускались бы.
Разве что на 5,25 дискете с навороченной защитой, содранным магнитным слоем, плавающими битами и прочее, прочее, прочее...
ты говоришь о защите носителя а не об машинном коде! да дискетку можно ацетоном сделать уникальной и проверять на уникальность, но речь о том как программно определить что код выпоняется под эмулятором?Какие?
Было бы приятно наделать софтин которые под эмулем не запускались бы.
Разве что на 5,25 дискете с навороченной защитой, содранным магнитным слоем, плавающими битами и прочее, прочее, прочее...
если будет найдена ошибка в эмуляциии (в чём я сомневаюсь), то это сразу учтут разработчики эмуляторов... поэтому никак не защитить софт от эмуляторов.
Последний раз редактировалось daniel; 23.09.2010 в 06:03.
кстати, в эмуляторе CPC JavaCPC есть такая фишка, как озвучка раскрутки дисковода и действий головок. феу, феу, дрык-дрыкзвучит вполне аутентично.
не знаю, было ли такое в каком-либо спекковском эмуле, но иногда такого тёплового лампового звука не хватает.
другое дело, когда такой звук постоянно и от него не избавиться...
ну и про баб: когда с реальной - есть, как правило, обратная связь. если же её нету - это уже почти некрофилия получается.с точки зрения медицины (исключая психиатрию, конечно) ёрзанье на резиновой бабе ничем не отличаются от аналогичных действий на реальной
а вот если от Спекки пошла обратная связь... то оно, конечно, уже серьёзно )) тут, действительно, о душе уже говорить можно... ))
Последний раз редактировалось DAY; 23.09.2010 в 07:48.
а если это не ошибка, а фича? неточность, упрощенность? которая, однако, не мешает работать всему софту. но задетектить ее можно.
а раз есть такие желания, типа сделать чтобы не работало на эмуле, то фиг я вам что подскажуищите сами
каждому свое... ИМХО уж лучше "некрофиле" чем "гомо" или "резино"
.
Нефиг было тогда и рот открывать......
фиг я вам что подскажу
да нет, это чтобы вы себя не обманывали
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
