Библиотеки-модули-программы...

[elf/2]

Скажем так, керналь (exec.library на амми) ничего не литнкует! Зачем линковать? Прога запросила либлу, скажем gadgets.library - ехес ее ищет, грузит в память, возвращает ее хендл (адрес в мемори т.е. точка входа), прога уже со смещением от хендела (т.с. номер подфункции) в регистре D0 (типа А на з80) вызывает начальный адрес либлы - тама физически прописаны jp $......

моск совсем изъеден а чем это отличается от виндового:

HMODULE h = LoadLibrary(pluginName);
FOO fn = (FOO)GetProcAddress(h,"foo");
(*fn)();
CloseHandle(h);

или линуксового:

m = dlopen("libsample.so", RTLD_LAZY);
fn = (FOO)dlsym(m, "foo");
(*fn)();
dlclose(m);

[Advertiser]

[icebear]

Ошиблись. =) А особенность в том, что они не так сделаны и не ресурсоемкие и для работы им не надо много тонн памяти, как в других случаях.

Это не ответ. Я верю, что они "не так сделаны", а вот почему и как и что?

Вы бы сначала изучили что такое амижные либлы и с чем их едят.
For info: http://www.nedopc.org/forum/viewtopi...&highlight=lib
http://www.nedopc.org/nedopc/shaos/libman_r.shtml

А где там про амижные либы? Либо когда Спринтер успел превратится в Амигу?

[Vitamin]

HMODULE h = LoadLibrary(pluginName);
FOO fn = (FOO)GetProcAddress(h,"foo");
(*fn)();
CloseHandle(h);

или линуксового:

m = dlopen("libsample.so", RTLD_LAZY);
fn = (FOO)dlsym(m, "foo");
(*fn)();
dlclose(m);

Угу. Вот про это я и говорил. Те же фаберже только в профиль. Товарисчи кроме винды ничего не видели, зато вовсю гордятся тем, что видели амигу, а другие нет.

[acidrain]

вот чем отличается:

;    /+===========================================================+/
;   //                                                           //
;  //   Open all Needed Libraries and Try Optional Ones.        //
; //                                                           //
;/+===========================================================+/
OpenLibs

        ;==== Exec Always needed !
        move.l  #EM0,Exitmessage
        move.l  Execbase,a6
        move    #39,d0          ;version
        lea     IntName,a1
        call    OpenLibrary
        move.l  d0,Intuibase
        tst.l   d0
        beq     .fail

        ;==== Dos needed for VBL task (NO MORE VBLTASK).
        ;==== dos always needed.
        IFNE    Own_Dosbase
            move.l  #EM1,Exitmessage
            move    #36,d0          ;version
            lea     DosName,a1
            call    OpenLibrary
            move.l  d0,_DOSBase
            tst.l   d0
            beq     .fail
        ENDC
        ;==== ASL needed for screen request.
        move.l  #EM2,Exitmessage
        move    #36,d0          ;version
        lea     _AslName,a1
        call    OpenLibrary
        move.l  d0,Aslbase
        tst.l   d0
        beq.b   .fail

        ;==== Graphics always needed.
        move.l  #EM3,Exitmessage
        move    #39,d0          ;version
        lea     GraName,a1
        call    OpenLibrary
        move.l  d0,GfxBase
        tst.l   d0
        beq.b   .fail

        ;==== Cybergraphics.library can be here or NOT !!
        ;==== if d0 = 0, CGX Screens are impossible.
        move    #39,d0          ;version number was not checked.
        lea     Cgxname,a1      ;"39" must work for CGX3 and 4.
        call    OpenLibrary
        move.l  d0,Cgxbase      ;can not cause error.

        ;===== we MUST open timer.device to synchronise the scripts. 
        ; OpenDevice("timer.device",0L, (struct IORequest *) AudioIO ,0L);

        ;== alloc some iorequest

        ;error = OpenDevice(devName, unitNumber, iORequest, flags)
        ;D0                A0       D0          A1         D1

        move.l  #IOTV_SIZE,d0   ;size of "iorequest for timer device" structure.
        jsr     _AllocRmb
        tst.l   d0
        beq.s   .fail
        move.l  d0,TimerDev
        move.l  d0,a1
        
        move.l  Execbase,a6
        lea     Timername,a0
        move.l  #UNIT_MICROHZ,d0        ; It has precision down to about 2 microseconds,...
        clr.l   d1      
        call    OpenDevice
        move.l  d0,TimerDevResult       ;used for closing
        tst.l   d0                      ; 0 if successful
        beq     .nodevice
                clr.l   d0
        bra.s   .yesdevice
.nodevice
                moveq.l #-1,d0  
.yesdevice


;Note: if CGX is not present, 0 is returned as base.
; It can be a nice way to decide if the screen will be
; AGA or CGX.
;
.ok
        moveq.l #-1,d0          ;no error!!!
.fail
        rts

=)
Ребятки, либо я плохой учитель либо вы аккордионисты.

[acidrain]

Чтоб вас не вводить в заблуждение -

;    +------------------------------------------------------------+
;   /                                                            /
;  /                    Useful Macros                           /
; /                                                            /
;+------------------------------------------------------------+

call            macro
                jsr     _LVO\1(a6)
                endm

[elf/2]

вот чем отличается:

код поскипал... честно, не понял что ты этим исходником хотел сказать
ну на асме он, ну и что?

в винде тоже можно:
1. в рантайме загрузить библиотеку по имени и получить в какой-то регистровой паре ее handle (он не является адресом загрузки, ну и что?)
2. если вернули INVALID_HANDLE_VALUE то есть какие-то проблемы, какие именно можно узнать дернув еще одну системную функцию
3. дальше получаем указатель на функцию передав ее имя или порядковый номер (после этого они нам не нужны)
4. зовем ее по этому указателю напрямую
5. когда библиотека больше не нужна, выгружаем ее
6. если библиотека собрана без base relocation то грузиться она будет по фиксированным адресам и накладных расходов при загрузке не будет...

подозреваю что read-only сегменты (код) могут шариться между процессами, хотя утверждать этого не буду

возможно при компиляции кода получиться больше чем в предложенном примере, но если есть желание то можно и на асме написать...

Блин, совок в действии! Такого сопротивления на западе вряд ли встретишь, по личному опыту знаю.

а причем здесь совок? мне интересно понять чем именно амиговский подход к работе с либами сильно отличается от той же винды.


забыл добавить что init/cleanup тоже есть, система дергает фунцию dllMain c нужным аргументом

[Vitamin]

Такого сопротивления на западе вряд ли встретишь

Сопротивления ЧЕМУ? Промывке мозгов на тему того, что в амиге все сделано единственно правильным методом? Как наглядно показал elf/2, в той же винде и линухе с динамическими библиотеками работа идет ТОЧНО ТАК ЖЕ- подключили-вызвали-освободили. Это и есть динамическая линковка в runtime.

[icebear]

Млин, читайте, народ, не беситесь! Написал же, что я не только амигой и спеком увлечен. И для информации дал ссылки! Мне еще кому что разжевать?! Я не думал, что уважаемый мной icebear настолько невнимателен.

Дело скорее всего в тебе Как прикажешь понимать приведённые тобой линки сразу после твой же фразы "Вы бы сначала изучили что такое амижные либлы и с чем их едят."?

Не, ну смешно! А ты TOS видел? Давайте пиписьками меряться?

Да нет, какие пиписьки? Ты сказало, что амижные либы круче, вот народ и заинтересовался, "потянулся". А ты сразу обижаться. Написал бы понятнее, вопросов бы не возникло. Так что всё нормально

И еще, опишите процесс открытия, всезнайки наши, либл в винде и линухе. я описал, хоть и поверхностно.

Ну elf/2 написал же тебе уже.

[icebear]

А в том, что с моей подачи Шаос писал либман и применялся кое какой амижный опыт. Исчерпывающе?

Для того, что бы догаться о таком развитии дел, какие способности надо иметь?

Я не сказало - у меня есть пол, он МУЖСКОЙ. Не среднего рода. Я не говорил, что они круче, не приписывай.

Ну чего ты как маленький. Я ошибся в написании, не нарочно, разве это так не ясно было. И за слова не цепляйся. Круче в данном случае - "что они не так сделаны и не ресурсоемкие и для работы им не надо много тонн памяти". Нафига кипятком писать, если смысл моих слова понятен? Если уж на принцип идти - вопрос мой был к yoko_ono, а отвечать стал ты. Кто теперь виноват, что твой ответ был непонятно сформулирован?

[icebear]

Далее уточните. Почему тоже самое на амми менее ресурсоемкое и более шустрое (сравнивая одинаковые мощности компов)?
Зачем тогда dll на спеке мутить? Если на вашем любимом пц есть либлы? Делайте как на пц - не длл а либлы.

Не про меня, но я влезу. Параметры ресурсоёмкости и шустрости, а так же одинаковых мощностей компов (единицы измерения интересуют) в студию. И ещё, надеюсь разница между dll и lib известна?

PS: Предупреждая возможное неправильное толкование - ничего личного.