Реально ли отъюстировать 2 дисковода один к одному?

[Mikka_A]

К сожалению, дисковод сдох... Но всё равно спасибо за дельный совет

на скорпе да - теневик решает.

а в свое время - я чинил 5.25 при помощи DCU Родионовского....

НА 5.25 было проще - там напротив магнита движка шаговика был отверстие с резбой.... Отодвигаешь гаговик назад.... А потом винтом , тихо тихо начинаешь его двигать вперед....Смотришь на DCU - когда начнет читать любой диск.. потом так же с форматированием...

Тогда это было актуально, ибо дисковод стоил соразмерно спеку в хорошей комплектации.

Нынче - Купи ты новый флоп - 200 рублей.... Не те деньги..

[BYTEMAN]

Нынче - Купи ты новый флоп - 200 рублей.... Не те деньги..

Просто флоп был амиговский, вот я его и пытался настроить...

[JV-Soft]

Что бы не плодить темы напишу тут.
Был ли какой то четкий стандарт юстировки у советских дисководов и стран соц лагеря который точно совпадал с буржуйским ?
Вопрос связан с тем что имею несколько чисто буржуйских флопов и несколько наших , все в отличном состоянии ни один не юстировался после завода , и вот советские и соц лагерь друг с другом нормально дружат в плане юстировки и чтения дискет , и буржуйские то же самое ,друг с другом дружат по юстировке , а вот между собой буржуи и соц лагерь не дружат , вот и возникло подозрение, что как всегда наш стандарт юстировки не как у всего мира ?

[Vslav]

А может стоит плату дисковода допилить чуток? Сейчас есть отличные драйверы шаговых двигателей, с честным синусом, можно раздробить шаг на 32 или даже 64 части и читать любые дорожки в свое удовольствие. Правда придется или софт допиливать или какой умный контроллер на линию STEP ставить. Зато в него позицию каждой дороги прописать можно будет. Понято что такой дисковод будет экспериментальным, но столько всего плохочитающегося можно будет попробовать восстановить.

[MM]

Был ли какой то четкий стандарт юстировки у советских дисководов

Боюсь Вас разочаровать - дисководы 5.25" разных советских заводов могли лишь очень ориентировочно быть совместимыми друг с другом.
Точно проверял лишь Тик-55 и МС5311 "5" - то, что запишет 5311, точно, за 1 оборот, прочтет Тик55 ( МФМ ). А вот наоборот - до ~5 оборотов на сектор, но читает МС5311. Другие импортные марки - "не тестировал".

Проблема совместимости несколько лучше решена в 3.5" дисководах конца 20-го века, но тоже несколько "поверхностно" - чтение вроде как настраивают на заводе - изготовителе приводов, а вот запись.... ( О нехорошем лучше не говорить... ).

[TomaTLAB]

можно раздробить шаг на 32 или даже 64 части

Свежо предание. В тех движках чисто конструкционно ротор к ближайшему полюсу стаскивает. Хорошо если получается в 1/16 попасть при электрическом дроблении на 64. И то, с калибровкой.
Не, можно конечно, действительно, сделать стенд на котором "брутфорсить" плохочитаемое. Там не сильно важно куда попадем, лишь бы пошевелить тудым-сюдым относительно трека можно было.

[Vslav]

Свежо предание. В тех движках чисто конструкционно ротор к ближайшему полюсу стаскивает.

Ну я сейчас делаю контроллер на трайнамиксе TMC2100, можно будет попробовать покрутить шаговичком, скажем, на мусорном МС5305 и посмотреть куда и как оно поедет, чисто для интересу. Тему вообще много куда можно развить, например, еще можно сделать трекинг дорожки, тогда точность центровки менее значима станет.

[HardWareMan]

Я помню один музыкальный центр с оптическими дисками. Там была интересная конструкция подвеса головки: радиальный соленоид. Вот та же конструкция, что и у жестких дисков, но только для оптического привода. Интересно то, что глаз при этом мог фокусироваться только прямо (1 катушка а не 2 как у приводов с мотором). Но сам поиск и загрузка происходили просто мгновенно. Менее 1с для перемещения и поиска от предела к пределу (от ТОС к последнему треку на краю диска). Я тогда очень удивился гению того инженера, что сумел таки воплотить это в железе. Теперь о дисководах. Если бы усилие сдвига не было таким большим (понятно что оно из-за трения головок об диск), то радиальное перемещение так же можно было бы сделать на соленоиде, что дало бы возможность отслеживать дорожки по наилучшему уровню сигнала поднесущей, что делало бы чтение любых дискет от любых дисководов. С другой стороны, для записи была бы своя карта нанесения дорожек. Этот метод применен в видеомагнитофонах и доказал свою состоятельность временем (я о трекинге: каждый видик сам нарезал пленку при записи и всегда подстраивался под пленку при воспроизведении).

[null_device]

Боюсь Вас разочаровать - дисководы 5.25" разных советских заводов могли лишь очень ориентировочно быть совместимыми друг с другом.

Это причина "кривой" юстировки на нулевую дорожку и самого механизма привода головок (шаговый двигатель с ленточным приводом). У зарубежных дисководов с червячным приводом, такой проблемы не наблюдалось - сам узел был по всей видимости выполнен более прицезионно.

[alvis]

А может стоит плату дисковода допилить чуток?

Мыслим в одном направлении Как раз была мысль предложить в отдельной темой что-то вроде "програмно-аппаратный комплекс для копирования дискет". Только саму плату дисковода можно не допиливать, но идея в чем то похожа.
Единственное, не представляю как бороться с дискетами записанными на дисководах, где сбита юстировка верхней головки относительно нижней. Хотя частично это можно решить подстраивая трек под верхнюю и нижниюю головки по отдельности.