Разновидности расширения памяти свыше 128к

[Пётр]

Раскажите о стандартах расширения памяти свыше 128к.

Интересует:
- разновидности таковых подключений (авторы, версии);
- чем отличаются (порты, структура, совместимость);
- поддержка ПО;
- ограничения в подключении;
- есть ли у кого опыт по универсализации данных расширений;
- есть ли опыт применения современных микросхем памяти;
- максимально возможная емкость полученная при страничной адресации.

Можно ограничиться только ссылками, хотя если есть точные сведения, то плз изложите в этой ветке.

*Через месяц можно тему убивать.

[Advertiser]

[Vitamin]

Ответил 4096кб. Это как раз 256 страниц
Вот примерный список возможных расширений (в скобках указаны порты, используемых в переключении):
-Pentagon128k (0x7ffd)
-Scorpion256 (0x7fffd,0x1ffd)
-Pentagon512k (0x7ffd)
-ATM512 (0x7ffd,0xfdfd)
-Pentagon1024k (0x7ffd) - определить весьма трудно
-Profi1024k (0x7ffd,0xdffd)
-Scorpion1024k (0x7ffd, 0x1ffd)

Это неполный список, дополните кто-нибудь

[fan]

Голосую за 4096к , ибо древним песюкам этого хватало на всё , а спеку и подавно хватит . 1024к как то маловато , ибо и так юзается под рам диск .

Из основных стандартов важны только кай и пентагон (ИМХО) , ибо как раз юзают рам диск в тыр дос (со своими спец прошивками).
Какой стандарт расположения битов у реального пентагона(по доработкам) не имею понятия , каевский (несколько бредоватый) -
#7FFD D7-A18
#1FFD D4-A17 D7-A19

[Evgeny Muchkin]

Вот у меня скорпион... но вот не знаю, нужно ли столько памяти, сколько у него... разве что только для Теневого монитора...

[captain cobalt]

В стародавние времена вывели такое правило: на один мипс производительности нужен 1М памяти.

[email protected]МГц выполняет NOP-ы со скоростью 0.875 мипс, реальный код - ещё меньше.
Соответственно, оптимальный объём 0.5М = 512К.

[fan]

В стародавние времена вывели такое правило: на один мипс производительности нужен 1М памяти.

[email protected]МГц выполняет NOP-ы со скоростью 0.875 мипс, реальный код - ещё меньше.
Соответственно, оптимальный объём 0.5М = 512К.

Тогда не было рам дисков

[bigral]

Голосую за 4096к , ибо древним песюкам этого хватало на всё , а спеку и подавно хватит . 1024к как то маловато , ибо и так юзается под рам диск.

Голосую за 128к потому что это стандартная память под которую написанно куча софта.

При этом память в подключаемых акселераторах\периферии в расчет не беру (ну не берут же в расчет память из видеокарты и cache-a HDD на pc или mac-е).

Как по мне дак больше чем адресное пространство Z80 (64k) подключать не имеет смысла всеравно Z80 не сможет эфективно сам ворочать такие обьемы - пускай акселераторы видео,i/o и memory этим занимаются.

[CHRV]

Голосую за 128к потому что это стандартная память под которую написанно куча софта.

В Турбо 2+ расширенная память используется под РАМ-диск.
Но в спорах с LVD и Максом паришли к мнению что оптимально 2Мб =
два рам-диска (один тулзы + другой исходники) + место под АЛАСМ + собственно место для работы.

[valeron]

В Турбо 2+ расширенная память используется под РАМ-диск.
Но в спорах с LVD и Максом паришли к мнению что оптимально 2Мб =
два рам-диска (один тулзы + другой исходники) + место под АЛАСМ + собственно место для работы.

Да, действительно, звучить логично. Лучше 2 метра.

[fan]

Да, действительно, звучить логично. Лучше 2 метра.

С не здоровыми потребностями создаваемых видео карт и цифрового звука , 4 метра выглядят убедительней Ибо лучше перекачивать из мозгов чем с диска .