Он же написал как собирается обойти этот подводный и очевидный камень.. Z80 с тактовой частотой 500 кГц спасет отца русской демократииСообщение от heroy
Он же написал как собирается обойти этот подводный и очевидный камень.. Z80 с тактовой частотой 500 кГц спасет отца русской демократииСообщение от heroy
да это неинтересно
А на 3,5 уже туго будет без отладки про 7МГц нереально
как говорится это "кое-что" в студию, plz...по поводу интересно-неинтересно вообще бессмысленно обсуждать...кому неинтересно, а кому и интересно...Сообщение от heroy
по поводу сделать Игорь, начни с себя (про железо)
Просмотри ещё разок тему "ARM - процессор Speccy 21 века". Там есть пара убедительных доводов как "за", так и "против". А вообще можно посчитать, сколько у тебя например на один машинный цикл Z80 на определённой частоте уходит тактов АРМа и попробовать по коду влезть в этот промежуток так, что бы АРМ успел обработать состояние Z80.Сообщение от andrews
Все присутствующие здесь инженеры с опытом( я работаю в области Embedded System c 1983 года, начинал на i8080 Intellec MDS Series-II) понимают, что ни за день, ни за неделю новыми для себя технологиями не овладеть. У меня с полгода назад были некоторые эксперименты на ARM7 Philips LPC, купил книжку, установил IDE c GCC Keil, попускал примеры), опыт начальный. Сейчас скачал IAR Embedded Workbench for ARM версию для быстрого старта с ограничением 32K кода. Почему надо каждый день муссировать тему, что "зная Андрея"...Игорь знал меня не в самые лучшие для меня времена и продолжает экстраполировать в будущее. Игорь, это в конце концов дурно, публично заявляю. Я в твой проект не лезу, и желаю тебе всяческих успехов в его реализации. Отчего же ты те же самые методы, которые не нравятся по отношению к твоему проекту со стороны других людей, вовсю используешь здесь? Ты считаешь это честной конкуренцией?
я сам отлично понимаю ограничения накладываемые в том числе производительностью...Сообщение от icebear
В то же время мне, например, непонятно, почему критики моего подхода считают, что это просто замена ПЛИС, упуская из вида многие другие позитивные моменты(наличие внутренней статической памяти 256К, мощного 32р. вычислителя, последов. портов и прочее)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Потому что дешевле и удобнее на ПЛИС такое делать. В тобой поставленой задачи ты получается используешь АРМ "не по назначению". Право естественно твоё, но слежение за шиной и делегация событии от/к Z80 можно легко сделать простой FSM, которая просто кричит о ПЛИС При том, зачем тебе 256К в этом случае? Ты как-то собираешься манипулировать данными с шины до доставки их к Z80?Сообщение от andrews
По секрету скажу, я вообще конкуренцией не считаю.. что же касается лучших или не лучших времен, то я скорее уговариваю народ быть с тобой помягче, дабы новые начинания не оказались там же где старые, а их скопилось как брошенных грузовиков за баром "веселые сиськи" (это из фильма "от заката до рассвета"). Только за последние два месяца ты начал несколько полномасштабных проектов (судя по записям на данном форуме) и если тебя начнут критиковать, то ты погрязнешь в переписке и ответах и мы так и уйдем на пенсию, не увидев твоих творений..Сообщение от andrews
Конечно! Простой пример: повороты на плоскости объектов перед выводом на видеоконтроллер. Кто быстрее их сделает: z80 без уменожения или arm7? В том то и дело, что поскольку у них память общая, и к тому же z80 работает только тогда, когда ARM7 ему это позволяет ( просто за счет асинхронности работы z80 с внешней памяти), то просто не стоит проблема разделения этой общей памяти.Сообщение от icebear
если критика будет неконструктивной, я ее буду просто игнорировать...а насчет пенсии не волнуйся, я кажется никому никаких гарантий не даю и в тендере на поставку компов адептам не участвую...вся эта экзотика, в которую ты меня умудрялся втягивать в 97-99гг. меня больше не имает...я стал мудрым, Игорек!Сообщение от Raydac
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)