vTR-DOS для Pentagon1024SL

[TmK]

Начал написание vTR-DOS для Pentagon1024SL + NEMO_IDE

В процессе наткнулся на некоторые неясности

1. Где четко почитать про методы выполнения команд Beta-Disk
(прямое программирование без TR-DOS)
Типа:
а)Посылаем в порт #1F команду записи сектора
б) Проверяем то-то (такой-то бит-защита от записи)
в)Ждем того-то (точно не знаю, может надо дождатся какого-то бита чего-то)
г)Ждем сего-то (запрос данных DRQ - откуда читается #ff или #1f или можно из любого)
д)Кидаем в порт данных байт
е) уменьшаем счетчик, если не ноль, переход на г)
ф) ... еще чего-то

и.т.д...

2. Интересуют временные задержки по сигналам (а еще лучше временные диаграммы сигналов)
Т.е. фраза: На каждый запрос DRQ необходимо записать в рег.данных очередной байт. - Сколько секунд (а лучше тактов между соседними запросами DRQ)???
через сколько тактов повторяется индексная метка?

[Advertiser]

[boo_boo]

см аттач

[deathsoft]

Фирменая документация от WD на контроллер fd179x (ВГ93).

[TmK]

Спасибо, ценная информация.
Но еслиб я сначала подумал разобрался еще проще:

скорость диска 300об/мин -> 5 об/сек
полный размер дорожки со служебными данными - 6250 байт
За 1сек диск прокручивает 31250байт

на Пентагоне - 71680тактов в прерывании -> 358400 тактов в секунде
время, между соседними DRQ - 358400/31250 = 114.6 такта
Время чтения/записи tr-dos сектора = 114.6*256 = 29337.6 такта


Попросил у ukms_z исходники vTRDOS для ATM. - возможно много чего почерпну:-)

[CHRV]

Попросил у ukms_z исходники vTRDOS для ATM. - возможно много чего почерпну:-)

Желательно чтобы была совместимость, хотя бы по стандарту электронного диска.

[newart]

Желательно чтобы была совместимость, хотя бы по стандарту электронного диска.

А у ATM есть совместимость с KAY?

[KingOfEvil]

Желательно чтобы была совместимость, хотя бы по стандарту электронного диска.

Как раз не надо делать совместимость с АТМ, т.к. нужна совместимость по RAM-диску с Gluk 6.x. Совместимость с АТМ не даст никаких преимуществ не для АТМ, не для Пентагона, т.к. RAM-диск всегда находится внутри компа, его нельзя вынуть, например, из Пентагона и вставить в АТМ.

[CHRV]

Как раз не надо делать совместимость с АТМ, т.к. нужна совместимость по RAM-диску с Gluk 6.x. Совместимость с АТМ не даст никаких преимуществ не для АТМ, не для Пентагона, т.к. RAM-диск всегда находится внутри компа, его нельзя вынуть, например, из Пентагона и вставить в АТМ.

Как всегда давайте мульен стандартов плодить .
УРа товарищи

[demon_zx]

Никто не плодит мульен стандартов, стандарт по Gluk'у существует, потому как существует Gluk.

[KingOfEvil]

Как всегда давайте мульен стандартов плодить .
УРа товарищи

Для Пентагона ЕСТЬ СТАНДАРТ RAM-диска. Он используестя в Gluk reset service и TR-DOS 6.10. Если сделать RAM-диск как в АТМ, теряем совместимость с Gluk reset service. В Pentagon-1024sl 2.x старт идет из 0-й страницы ПЗУ, там Gluk reset service. Если vTR-DOS будет не совместим по RAM диску с глюком, то какой от последнего толк??? Значит, вместо глюка надо писать что-то новое. Что? Кто это сделает? Ты сделаешь?