как самому собрать спектрум (тема для новичков)

[D-M]

я тут походил посмотрел...
ни чего подобного не нашел
думаю этот вопрос будет интересен не только мне
Собственно вопрос: как новичку собрать самому спектрум? желательно
современный типа Пентагона, Спринтера или АТМ-Турбо (я вроде не чего не напутал )
такой чтоб было мало корпусов и было легко паять
с легко заменяемыми деталями
чтоб по максимум использовать РС компоннеты (благо их сейчас полно)

помогите новичку и вам придет счастье

[Advertiser]

[fan]

такой чтоб было мало корпусов и было легко паять

PENTAGON-1024 SL (pentagon.nedopc.com) ?

[D-M]

ага уже приметил (правда я огромный ламер и без инструкции по сборке мне его не осилить)
вот еще один пункт моего ТЗ
спектрум должен быть такой чтоб его можно было собирать по-этапно

ЗЫ прошу всех откликнувшихся не выражатся....
тоесть выражаться обще доступным языком

[D-M]

Хм мне понравился вариант ReSpecT-2
http://sblive.narod.ru/ZX-Spectrum/ReSpecT/ReSpecT.htm

на сайте fanа
он трудно реализуемый? просто как мне показался он самый простой в монтаже

еще как повод для раздумья
ZX_Multi_Card by caro
ZX_Multi_Card by caro

[James DiGreze]

Сначала определись с требованиями, т.е. какие возможности от этого компа тебе лично по душе. А отуда и плясать нужно. Самые продвинутые в этом плане: Спринтер и Турбо2+, но у первого, как я понял, довольно замороченная процедура настройки, второй по-проще в настройке, но довольно трудоемок в сборке (деталек паять придется много).
А вообще, и в идеале, покупать надо собранное. (хоть я и сам этого правила не придерживаюсь принципиально, стараюсь все своими руками собирать)

[D-M]

Хочется и продвинутый и легко собираемый
но надо найти золотую середину

[jtn]

судя по вему ни один спек ты не соберешь... у тебя есть тестер, осцилограф, программатор? с паяльником на "ты"?

[D-M]

осцилографа нет
а какой програматор нужен?

[KingOfEvil]

осцилографа нет
а какой програматор нужен?

Тогда лучше подумать о готовом изделии. Для самостоятельной сборки помимо паяльника нужен как минимум осциллограф, программитор и человек, умеющий всем этим добром пользоваться и понимающий, как изделие должно работать, иначе и от осциллографа пользы не будет.
Да, вот еще печальная статистика. У меня пустых плат Пентагона 2.2 разошлось штук 10, пока никто не сообщил об успешном окончании сборки. Жду с нетерпением, кто же станет первым. А вот про успешную сборку плат 1.4 сообщили 3 человека, да и то спустя пол-года после того, как платы были ими приобретены.
Интересно, в чем причина такой низкой активности? Либо все молчат как партизаны, либо просто нет времени этим заниматься и пустая плата лежит в пыльном ящике либо еще что-то?

[James DiGreze]

Интересно, в чем причина такой низкой активности? Либо все молчат как партизаны, либо просто нет времени этим заниматься и пустая плата лежит в пыльном ящике либо еще что-то?

Может применяются какие-либо не слишком распространенные элементы?
Кстати, насчет осцилоскопа, на самом деле не так уж он и нужен, т.е. нужен чаще всего только для того, чтобы посмотреть есть ли частота или нет ее. В этом смысле может быть стоит простым логическим пробником ( 2 светодиода и одна 561ЛН2) снять в ключевых точках показания, и загнать в табличку "сигнал-показания". У меня для первого Ленинграда такая табличка была, очень удобно, когда под рукой нет осцила.
Показания, на сколько я помню, были кодированы так: H - высокий уровень, L - низкий, HL ("H" горит ярче чем "L") - частота, где длительность импульсов "H" выше чем длительность "L", LH ("L" горит ярче чем "H") - частота, но низкий уровень превалирует над высоким, BLINK - частота ниже 25Гц, т.е. заметное глазом мерцание.