да видно, что ньюарт этот тупит
только все равно если меня забанят, ЕМУ это не поможет)))
да видно, что ньюарт этот тупит
только все равно если меня забанят, ЕМУ это не поможет
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
lzb_j77, так ты гоа от пси отличить можешь? да ещё и на спектруме? силён.
по теме: всё же, из-за несколько упрощенного звука zx по ср. с профессиональными синтезаторами и всякими минимугами (я уж молчу о реальных интструментах), кажется вполне правдоподобным невозможность воспроизведения всего спектра стилей реальной музыки. я не спорю с тем, что при желании почти все стили можно воспроизвести, но, считаю, что все же большинство zx музыки можно разделить по 3-5 стилям, ну максимум по 10. какие-то эксперименты, выходящие за рамки есть, но, мне кажется их мало.
newart, тебе вся эта бодяга для сайта нужна? что мешает взять любую классификацию из общепринятых или часть её?
если необходимо классифицировать музыку по другому, то можно делать это не вместо а, параллельно стилевой классификации, только надо понять чего нужно, отличать только busy (кстати кто это?) от agent x или что-то еще.
Что именно должно дойти? Прочитай 2 верхних моих сообщения и ответь мне плиз:Сообщение от lzb_j77
1. что именно до меня должно дойти
2. в чём ты со мной не согласен и почему (аргументированно)?
Плиз постарайся обойтись без мата, а то опять всё поудаляют =)
Далее - причём тут key-jee? Он вообще в спор не вступал!
Чувствуется реальный знаток музыкальных стилей...поправлю мессагу, добавлю урл: http://homestudio.dax.ru/index.php?page=styles
Ну что ж, отклассифицируй, пожалуйста, по табличке на этом урле, следующие композиции:
Альбом oxygene (1976) J.M.J.
Композицию Second Rendez-vous из альбома Rendez-vous (1988) J.M.J.
Композицию Revolutions из одноимённого альбома (1988) J.M.J.
Композицию Autobahn из одноимённого альбома (1974) Kraftwerk
Ну и наконец общеизвестную токкату Баха.
Читал твою ссылку и многие другие, но как я уже писал, четкого
определиния на руск. язычных ресурсах пока не нашел.
Я не спорю. Просто есть факт, никто из присутвующих не может дать
достаточно четкого определния даже основным стилям.
согласен. простейший способ разобраться в электронной музыке - почитать обзоров/классификаций, нарыть классические альбомы классических представителей и всё будет понятно. только слушать внимательно и читать внимательно.
есть неплохой трактат по современной музыке, на русском языке:
http://lib.ru/CULTURE/MUSIC/GOROHOW/muzprosvet.txt
в том числе там и по стилям, откуда какой, какие особенности и проч.
был ещё сайт с визуальным отображением классификации стилей, их родства... неа, не находится сцылка. взамен подойдет банальный allmusic.com, обо всем и все по полкам, нормальный общепринятый классификатор, кроме стилевого ещё несколько дополнительных.
кстати, newart, вот и определись, что записать тебе на cd. к коллекции ay/ym музыки допишу трэков, характеризующих разные стили.
Последний раз редактировалось diver; 26.01.2005 в 19:42.
Busy вроде писал музыку для демки Ecology (или Ecologia), которая в свое время была очень потрясающей. Музыкант кстати - весьма и весьма.
Если говорить вообще про тему стилей музыки - тут дело не в том, чтобы отличить goa от psy, а чтобы просто отличать как минимум house от trance. Не сложно ведь, правда? Хоть на spectrum, хоть на AY хоть на beeper. И если оперировать именно этими основными стилями типа pop, trance, rave, techno, house - то можно действительно классифицировать почти всю музыку на AY.
Я единственное не пойму все еще - зачем придумывать что то новое и никому пока не понятное, когда есть своеобразный стандарт?
Читаем её внимательно, жмём "об авторе" и видим презабавнейшую надпись: "Данный сайт создан как проектная работа для сдачи экзамена по информатике. ................." =))))
Если ты это скажешь аргументированно, то я, например, постараюсь тебя опровергнуть - тоже аргументированно. Но ты например, моё высказывание про обученные "нейронные сети" можешь оспорить? =)Я вот начну утверждать,что классификация всех языков програмированния -бред полнейший..Что мне скажут люди?
Нет не для сайта, просто я уже не один раз слышал от спектумовких
МУЗЫКАНТОВ, фразу "на спектруме нет стилей".
Кто-то пытался это аргументировать тем, что на спектруме нет инструментов в привычном их понимание. Интрументов то нет, не спорю,
но за 15 лет неплохо научились им подражать. Ломанный ритм и прочие
выкрутасы тоже не проблема, конечно 3 канала накладывают ограничения, но с перемменым успехом и ее обходят.
Тоесть получется, что на спектруме вполне можно повторить любой стиль, для которого не является основной составляющей вокал.
вобщем так. я смотрю, тут ребятишки хотят просто поупражнятся, кто кого переспорит.
на электронщину дали ссылки. кто хочет - вкурит.
Последний раз редактировалось key-jee; 01.02.2005 в 17:42.
а можно я? а можно я? а можно я скажу?
до сих пор, несмотря на целую ораву трактатов о музыкальных стилях нет чётких формул для выведения того или иного определения. народ до хрипоты спорт, относится ли Высоцкий к шансону, а J.M.J. к дриму или трансу (да-да, я слышал и такое). а посему каждый вкладывает в свои понятия стилей свои представления. и сами музыканты - не исключение. а посему - фига ли спорить о стилях? они есть. они никуда не делись. но каждый трек можно одновременно приписать к двум-десяти (в зависимости от фантазии и собственных представлений) стилям. а некоторые вообще нельзя никуда приписать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
