Ответы на вопросы по темам рубрики "Концепции. Идеология. Стандартизация."

[scl^mc]

С твоей стороны наличествует непонимание логики техпроцесса разработки. Сначала гл. конструктор на основании предложений от маркетологов, психологов, дизайнеров, электронщиков, программистов, музыкантов, художников вырабатывает идеологию развития. На основании выбранной идеологии развития создаётся текущая концепция развития. Потом на основании этой концепции даётся техзадание технологам и дизайнерам, а на основании их работы - электронщикам и системным программистам (разработка firmware и софта поддержки). Как видишь, работа электронщиков - это самая последняя стадия проектных работ. Если проект находится на этой стадии и ты не принимал участия в его создании до этого момента, то значит гл. конструктор посчитал твоё мнение излишним .

гы... у нас что, конструктор должен за ВСЕМИ бегать, чтобы спрашивать их мнение? и окажется, что одному нужно первое, другому второму, а третьему - чтобы яичницу еще можно было жарить. или может быть в nvidia к пользователям с вопросами пристают?

[Black_Cat]

у нас что, конструктор должен за ВСЕМИ бегать, чтобы спрашивать их мнение?

Как у вас - не знаю, а везде гл. конструктор получает предложения от ведущих кострукторов, ведущих технологов, ведущих дизайнеров и др. руководителей соответствующих этапов, а те соответственно по иерархии получают предложения от своих подразделений. В обязанности отдела маркетинга как раз и входит приставать к пользователям и изучать коньюнктуру, а потом вносить предложения по изменению концепции или идеологии изделия.

[scl^mc]

Как у вас - не знаю, а везде гл. конструктор получает предложения от ведущих кострукторов, ведущих технологов, ведущих дизайнеров и др. руководителей соответствующих этапов, а те соответственно по иерархии получают предложения от своих подразделений. В обязанности отдела маркетинга как раз и входит приставать к пользователям и изучать коньюнктуру, а потом вносить предложения по изменению концепции или идеологии изделия.

хм... какая иерархия, какие подразделения (применительно к zx)?! тем более, что тот же tsfm - собрались спецы в своем деле, пообщались-посовещались-обкурили вопросы - родили железяку.

[Black_Cat]

какая иерархия, какие подразделения

В любительских разработках - скорее никакой. Но как раз для устранения этого недостатока и создана эта рубрика.

тот же tsfm - собрались спецы в своем деле, пообщались-посовещались-обкурили вопросы - родили железяку.

Глянь в "Стандартизацию принципов развития муз процессора":

при использовании эволюционного принципа в развитии музыкального процессора естественным путём является следование идеологии развития этих МС принятой производителем

Ты при этом не учитываешь, что идеологию развития они не разрабатывали, да и концепция "турбо" существует давно. А что остаётся? А остаётся именно работа для электронщика по обвязке, и программмиста по софту поддержки. Но заметь, даже в таком упрощённом случае - всё равно не обошлось без обсуждения в довольно широком кругу, в результате чего были внесены изменения как в цифровую, так и в аналоговую часть. Так что этот пример как раз и подтверждает необходимость широкого обсуждения, а не какие-то келейные решения.

[Black_Cat]

[censored] ты в общем.

не обижаюсь, т.к. предвидел возможность таких замечаний . Суть приведённого в первом посте анализа не в том что бы сделать "открытие что масло остаётся маслом", а в том, что бы на этом примере продемонстрировать как применяются принципы развития описанные в "Аналитика стандартизации развития: принципы, методы, инструменты" к конкретным Спековским направлениям развития. В твоём примере если в 1л бутыль подсолнечного масла добавить соли, то будем иметь эволюционное развитие методом изменчивости, т.к. масло хоть и стало солёным, но пригодно в пищу, т.е. не изменило среды его применимости, а вот если бы ты к 1л. масла подсолнечного добавил ещё 1л. масла оливкового, то было бы эволюционное развитие с использованием и метода изменчивости и метода масштабируемости, т.к. масло не только поменяло вкус, но и поставляется в 2л бутылях. А вот если ты к 1л подсолнечного добавишь 1л машинного, то это уже будет революционное развитие, т.к. при этом изменится и среда применения такого масла - и в пищу его уже не применить, и в двигатель заливать стрёмно, разве что использовать в виде топлива для котельных установок .

[scl^mc]

я вот одного не могу понять - тебе обидно, что железячники твоего мнения не спрашивают, чтоли? что они делают так, как считают нужным, а не так, как считает "правильным" господин вс.
ps. цитироваине самого себя и ответы на свои же посты... я бы сказал, для кого это характерно, но меня забанят навечно

[Advertiser]

[Black_Cat]

я вот одного не могу понять - тебе обидно, что железячники твоего мнения не спрашивают, чтоли?

откуда такие "глубокие" выводы?

что они делают так, как считают нужным, а не так, как считает "правильным" господин вс.

мне совершенно всё равно чем мотивируются те или иные люди, лишь бы это не подавалось как истина в последней инстанции. Я за плюрализм мнений, и никогда не был против конструктивной дискуссии. Если же в результате такой дискуссии оказывается, что чьи-то представления не выдерживают критики, то тут уж как говорится: "нечего на зеркало пенять, коли рожа..."

[psndcj]

мне совершенно всё равно чем мотивируются те или иные люди, лишь бы это не подавалось как истина в последней инстанции

а в чем иогда смысл???

[James DiGreze]

Человек есть творящее творение Творца. Вот в этом весь смысл. Если абстрагироваться от теизма, то человек, занимающийся творчеством, получает от этого процесса "моральное" удовлетворение... конечно же при условии, что результаты есть, иначе многие впадают в депресняк, и почему-то ставят на себе крест, прекраящая всякие попытки к продолжению процесса...

P.S. Слово "моральное" взято в кавычки, так как с точки зрения биохимии, это равносильно употреблению опиума. Кстати, именно по этой причине люди, постоянно занимающиеся творчеством, становятся зависимыми от этого процесса, так как чувствуют "жажду" эндорфинов (класс описатов, вырабатывающихся в организме)

[andrews]

Быть может Человек и "творящее творение Творца" только это творение анархическое, более того оно сотворило компьютеры, которые в свою очередь в состоянии в чем то заменять человека в той же степени, что и сам человек своего творца.