Важная информация

User Tag List

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 31

Тема: Взвешенное мнение (What is Speccy 3 :) )

  1. #1
    Member
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    93
    Благодарностей: 0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию Взвешенное мнение (What is Speccy 3 :) )

    В ходе изучения обстановки на ZX-Spectrum я пришел к выводу, что первые мои высказывания относительно развития ZX-Spectrum были мягко говоря (выражение истинных омижников, не читавших ничего кроме Амига№1 ) наивными. Однако, я отказываюсь не от них (основная моя мысль - ZX потенциально продаваем в современном мире), а от их экстремизма.

    1) Каждый видит Спек по-своему. Кто-то привык к тому, что это черная коробочка для бедных, кто-то - что элитная машина для сценеров и платформа для самоутверждения, для кого-то - уже забытая ностальгия, которую приятно поболамутить, главное, "не соватся в это барахло". Кто-то просто фанат всего что связано со Спеком и ему пох.

    2) Каждый видит развитие Спека по-своему. С этим ничего невозможно поделать, и любой из этих прожектов (взятый в его оригинальном виде) не лишен недостатков. Впендюрь в проект "Спек-моей-мечты" Z180, eZ80 или ARM, - ничего не изменится. Он будет наивен, не нужен и представлять из себя лишь перечень из собственных фетишей. С обоснованием класса "подгонка логики под желания"

    3) Идея Black_Cat'a относительно необходимости исследования путей развития Спектрума верна. Его методы могли показаться раздражающими, но главное, что он не остановился даже сейчас и (надеюсь) придет к "конструктивным" выводам.

    4) Полагаю, вначале своего пути на zx.pk.ru Black_Cat не оценил обстановку (хотя он против такой оценки), такое чувство, что он жил в мире, в котором тыща железячников каждый день разрабатывают и собирают по миллион ZX-устройств, страдая при этом от отсутствия фантазии. Это (может быть) было примерно так в 90-х (и то, закрадывается сомнение).

    Теперь же мы имеем 3 "производителей", к которым (даже к пальценутому CHRV) у нормально мыслящих людей не может быть ничего, кроме уважения их моральными силами и констатацией удивительной прямизны их рук. Это не лесть и даже не похвала. Когда вы приобрете у одного из них новый ZX, то вы поймете о чем я. По сравнению с результатами, ими достигнутыми, любая критика является обычной придиркой. Можно критиковать гигантскую корпорацию, мол, не то делают, нет у них идей, концептуального стержня, делайте так-то (например, Apple в свое время взяла дизайн своего "компа-настольной-лапмы" у народного концептостроителя :-) ) , но критиковать 3-х человек, в свое свободное время занимающихся ресурсо-ёмким хобби - это необдуманно и не гут Я понимал, что эти люди не миллиардеры, но что всё настолько на "голом энтузиазме" Прощу прощения и респект.

    5) Есть только 2 наиболее реальных пути развития Спектрума:

    >> ZX-хобби-комп -
    эта схема прозрачна, доступная пониманию, у начавшего работать в ней вызывает массу положительных эмоций, она работает прямо сейчас. В перспективе устойчивая работа в этом направлении позволит обновить парк Спектрумов, заменив часть эмулей. Однако, поскольку эта работа не нацелена на внешние области, система из спектрумистов будет постепенно испарятся и, в конце-концов, произойдет качественное изменение платформы. Она станет окончательно и бесповоротно клубом людей, которых никто не понимает и к которым никто не тянется. Произойдет это примерно через 5 лет (+- пара годков). Основная причина, по которой я (и многие другие) не зацикливаюсь на единственной схеме "ZX-хобби-комп".

    >> Исследование рынка, психологии потребителя, тенденций, вперемешку с простыми и сумашедшими идеями касательно развития ZX. "Концептостроение". Уже по предварительным оценкам в основном ясно, что:

    а) Технические характеристики - это всего лишь фетиш. Первую скрипку играют тактические. Необходимо сломать фетиш крутизны ТХ в мозгах потенциальных покупателей. Они, впрочем, уже сейчас готовы к отказу от них. Обратите внимание как резко спала истерия относительно Св. Мега(и Гига-)Герца.
    Аналогия: Скоро PC окончательно превратится по своей экзотичности во что-то типа телевизора или газеты, а информация о количестве "гигагерц" в нем, будет такой же нужной, как данные о количестве каналов, на переключение которых можно настроить телевизор. 50, 100 или 300. Какая разница? Если мозгов и времени хватает только на THT и новости-на-первом

    б) Спектрум - простая и позитивная машина. Не противопоставляя его PC получаем шанс. Продолжение пункта а)

    в) С каждым новым техническим достижением PC, приятные особенности ZX-Spectrum становятся еще очевиднее и "узакониваются" Если вначале пути ZX-Spectrum и PC были борцами в одном весе (и Спек ессно уступал), то теперь имеем ситуацию в которой Спек остался единственным уцелевшим бойцом в своей категории. Все производящиеся сейчас компы мощнее и круче Спека, но покажите мне хоть один такой же простой и такой же злобно-веселый? Их больше нет. У нас нет вариантов. Даже идея "Современного Спектрума" от PegasResearch о компе, простом лишь до определенного момента, простом скорее с точки зрения профессионального программиста-кроссплатформера.

    В перспективе (хотя может получится так, что это направление загнется. Сейчас его тянет только B.C. причем очень темнит), мы получим реальные ответы на конкретные вопросы для тех, кто работает в сфере "ZX-Хобби-Комп", но приходит в тупик. Однако у меня больше нет иллюзий относительно того, нужно ли это аппаратчикам прямо сейчас.
    Последний раз редактировалось stop-7; 06.05.2007 в 12:18. Причина: формат текст, доб мессаг

  2. #1
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  3. #2
    Guru Аватар для Lethargeek
    Регистрация
    07.09.2005
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    2,236
    Благодарностей: 218
    Записей в дневнике
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Шо, опять? Вот нафига эти темы плодить? Есть же старая.
    Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...

  4. #3
    Member
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    93
    Благодарностей: 0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Пусть живут.

  5. #4
    Member Аватар для PegasResearch
    Регистрация
    26.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    35
    Благодарностей: 0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    простом скорее с точки зрения профессионального программиста-кроссплатформера
    Ага, согласен. Но это немаловажный момент - чобы дорасти до профи на "Современном спеке" понадобится меньше времени, чем для ПК.
    Кроме того, с точки зрения программирования - если мы имеем определённый (читай - зафиксированный) стандарт железа (как у приставок или Спеков), то можно обходится без операционной системы - то есть писать код под аппаратуру (или под BIOS, как это было во времена DOSа). Хотя, как программист, могу подтвердить, что работать с ОС проще. Впрочем, смотря для каких задач...
    Кстати, для платформ Windows ME существует так назывваемый BSP (Board Support Package), который позволяет ОСи "дёргать" нужные ноги железа. Т.е. BSP==BIOS - в "современном спектруме" такая модель тоже имеет место.

    А насчёт того, "кто как видит комп своей мечты" - тут я согласен, главное не ТХ, а именно ТТХ (тактико-ТХ). То есть нельзя забывать ни о чём - ни о ТХ, ни о тактике.

  6. #5
    Activist
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    461
    Благодарностей: 11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    К чему зависимость от аппаратуры, аппаратуры не самой первой необходимости, техники, которая имеет физический обьём и физически занимает место в вашем доме?

    Спектрум сейчас - довольно развитая виртуальная машина, позволяющая писать программы с использованием синтаксиса и семантики стандартного спектрумовского интерпретатора BASIC, или использовать классический спековский софт: ассемблеры, басики, etc. Эмулятор Спектрума - это такая-же часть программного обеспечения современных компьютеров, как, скажем, Java или Flash.

    Спектрум - это памятник. Музей старого софта. Если угодно - дух. И этот дух вполне можно переносить на PC. Все помнят ремэйк Exolon?

    Хуже - когда наоборот. Не на PC несут часть классической спектрум-культуры, а тащат на Спектрум PC-шный "ширпотреб".

    Словом: мне больше по душе Медноноговские "Приключения Буратино", пропитанные спектрумовским духом, чем его-же "UFO", перенесённое с PC.

    Прими, впитай в себя дух "старой школы", и то, с каким "железом" ты работаешь не будет играть роли. Особенно неважно это для конечного пользователя, который хочет, скажем, получить традиционную двухмерную аркаду или адвентюру. Его не будет сильно волновать, если игра будет написана под Win, с использованием DirectDraw или GDI.
    Его не будут интересовать ньюансы исполнения кода - главное - он получил КЛАССИЧЕСКИЙ, ТРАДИЦИОННЫЙ софт.
    Здесь важно воссоздать "тот самый гэймплэй", школу, стиль, форму.

    Добавлено через 20 минут
    Я не хочу оскорбить разработчиков "железа", игнорируя роль CHRV и KoE. Кому нужна "железная" машина - тому она нужна.

    Но stop-7 всегда говорил про привлечение внимания к платформе, скажем, за счёт числа РЕТРО-приставочников. Но лучше просто показать им эмулятор, чем сунуть им в руки печатную плату, совместимую с самой собой, и вовсе бесполезную для "чайника".
    Последний раз редактировалось GNTB; 18.05.2007 в 14:12. Причина: Добавлено сообщение

  7. #6
    Member
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    93
    Благодарностей: 0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    >> Но stop-7 всегда говорил про привлечение внимания к платформе
    Приятно, как классика вспоминают...

  8. #7
    Banned Аватар для Black_Cat
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    S.Pb
    Сообщений
    5,646
    Благодарностей: 231
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию Зачем нужен Спектрум?

    Зачем нужен Спектрум?

    Вот такое маркетинговое обоснование разработки промежуточного класса ЭВМ нашёл у одного отечественного производителя:
    Клавишные ЭВМ - это особый тип вычислительных машин, специализированный для решения задач определённого класса. Продолжая аналогии с транспортом, и легковой автомобиль не является маленьким грузовиком или большим велосипедом. Клавишные ЭВМ, в свою очередь, ликвидируют разрыв между высокопроизводительным профессиональным инструментом и ручным трудом в сфере автоматизации умственной деятельности.

    Обычный непрограммируемый калькулятор - это ручной инструмент. Хотя порой избыток функций придаёт ему свойства складного ножа с двумя сотнями лезвий. При использовании таких многофункциональных калькуляторов результаты появляются непонятно откуда. Решение учебной задачи в школе или институте превращается в изучение ритуала нажимания кнопок в определённой последовательности. Впечатляющие примеры кошмарных последствий подобного образования приведены в журнале "Наука и Жизнь" N12-2004 (статья В.С.Доценко "Пятое правило арифметики").

    Компьютеры сейчас оптимизированы для всевозможных игр, просмотра видеофильмов и телепередач, но отнюдь не для вычислений. Обрабатывать десяток-другой чисел в электронной таблице на современном персональном компьютере с памятью в гигабайтах и тактовой частотой в гигагерцах, который скрипит, с трудом проворачивая графическую операционную систему - не умнее, чем резать хлеб бензопилой.

    Кроме калькуляторов и компьютеров существуют КПК - карманные персональные компьютеры и аналогичные портативные устройства. Казалось бы - идеальный персональный инструмент. Но здесь мы сталкиваемся с другой стороной вычислительной техники - сугубо потребительской. Известно, что подавляющее большинство пользователей компьютеров являются всего лишь потребителями программ и услуг. Для того, чтобы сделать что-либо при помощи компьютера, необходимо иметь соответствующие программы, обычно небесплатные, либо знания, чтобы программировать самостоятельно, а обычно и то и другое одновременно, плюс доступ в Сеть. Но даже для профессионалов создание компьютерных программ сейчас затруднительно, вследствие непрерывных изменений аппаратной части, операционных систем и языков программирования. Последние достижения в этой области, превращающие компьютер пользователя исключительно в терминал для платного доступа через сеть к своей собственной информации и программам для ее обработки, только усугубляют существующее положение.

    Попытки повсеместного внедрения системы DRM, то есть управления так называемыми цифровыми правами, делают жизнь пользователей в особо демократических странах удивительно близкой к известным антиутопиям. Последняя на текущий момент версия Windows Vista представляет собой автомобиль уже не просто с заваренным капотом, но с установленным и заботливо включенным таксометром. Который превращается во взрыватель, если оплата вовремя не сделана или совершен преступный проезд мимо фирменной станции обслуживания. Если же на корпусе появилось более двух царапин или эмблема компании протерта недостаточно тщательно, двери блокируются, и автомобиль сам едет в здание автоматического суда, где на стекло снаружи наклеивается типовое постановление. Вы сможете изучить его и вписать свое имя, ожидая очереди в крематорий. А каждый, кто хоть раз видел этот автомобиль снизу, обязан дать подписку, что никому не расскажет о фирменных веревочках, которыми крепится задний мост. Только сумасшедший согласится пользоваться подобным чудом техники, да еще и купленным за свой счет.

    В отличие от подобных устройств, ориентированных на развитие зависимости от производителей программ и поставщиков услуг, клавишная ЭВМ предназначена для обыкновенных нормальных людей. Её структура достаточно проста и хорошо документирована, что позволяет любому создавать свои программы и понимать чужие. Программы распространяются в виде исходных текстов, свободно копируются и тиражируются средствами самой машины, а также не могут быть ни защищены от просмотра, ни зашифрованы.

    Отлаженная на одном экземпляре ЭВМ программа будет точно так же выполняться и на всех остальных. Все экземпляры идентичны с точки зрения аппаратного и программного обеспечения, в отличие от персональных компьютеров, каждый из которых - это изделие с уникальным набором аппаратных и программных недоработок.
    Последний раз редактировалось Black_Cat; 13.12.2007 в 07:54.

  9. #8
    Master Аватар для ASDT
    Регистрация
    04.08.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    736
    Благодарностей: 23
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Следует забыть о всяких значимых "улучшениях" спека ...
    Любые заявляемые требования могут быть покрыты предлагаемыми
    на рынке поделками разных фирм или китайцев ...
    Но как "самодельный контроллер" он останется вне конкуренции,
    как по софту, так и по возможностям ...
    А наборы для сборки разной фигни сейчас вполне продаются.
    Наиболее важным сейчас является поддержка желающих
    реанимировать свои спеки, простейшие (в плане железа)
    решения по работе с различными картами, ну и сопряжение
    с современными телевизорами и мониторами ...

  10. #9
    Master Аватар для ng_dead
    Регистрация
    22.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    522
    Благодарностей: 3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black_Cat Посмотреть сообщение
    Вот такое маркетинговое обоснование разработки промежуточного класса ЭВМ нашёл у одного отечественного производителя:
    это маркетинговое обоснование? по моему это бред. автор живет у себя в голове понятно, что таблицу синусов лучше на спеке считать, чем на калькуляторе. но с точки зрения потребителя разве хуже если на том, на чем синусы считаешь, можно еще и кины смотреть?
    Time to burn! You losers better learn -
    No one controls our goddamn lifesl

    Дельта-С 128
    Amiga 600
    Raspberry Pi Rev. B

  11. #10
    Banned Аватар для Black_Cat
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    S.Pb
    Сообщений
    5,646
    Благодарностей: 231
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ng_dead Посмотреть сообщение
    но с точки зрения потребителя разве хуже если на том, на чем синусы считаешь, можно еще и кины смотреть?
    автор совершено справедливо считает что "наши люди в булошную на бульдозере не ездют" хотя бульдозер сам по себе вещь и приятная - можно и траншею вырыть, и стену проломить..

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Хочу узнать ваше мнение по поводу мульти CPU
    от MegaMyth в разделе Программирование
    Ответов: 61
    Последнее: 09.08.2008, 17:05
  2. Speccy+VGA карта
    от OlegarX в разделе Изображение
    Ответов: 36
    Последнее: 09.03.2007, 15:37
  3. USB+Speccy
    от amiguser в разделе Unsorted
    Ответов: 73
    Последнее: 14.07.2006, 23:47
  4. есть мнение :)
    от Dima_Er в разделе Форум
    Ответов: 54
    Последнее: 02.03.2006, 02:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •