Стирание УФ ПЗУ (EPROM) всеми доступными средствами

[Black_Cat]

всё что здесь писалось - это не более чем любительщина и дилетантство от которого только геморрой. Есть ТУ на стирание ПЗУ (отечественных конечно), где чёрным по белому написано какая должна быть длина волны, мощность излучения и время экспозиции для кондиционного стирания (при котором ПЗУ не затечёт через N лет) и будет обеспечиваться гарантированное количество циклов перезаписи. Все проблемы с затёкшими ПЗУ происходят именно из-за использования вышепродемонстрированных конструкций, а при применении излучателя с ИК нагревателем дык и вовсе микросхемы дохнут уже после нескольких циклов стирания от перегрева. Поэтому пользоваться всем тем, что изображено выше не рекомендую, если конечно вы не ставите себе цель сделать кому-то гадость . В число рекомендованных для стирания по ТУ ламп входят бактерицидные лампы, например ДРБ8-1. Для такой лампы(если не изменяет память) для отечественных УФ ПЗУ рекомендовано время экспозиции 25 мин. при расстоянии 1см. Для гарантированно устойчивого стирания можно расстояние уменьшать до нуля, а время увеличивать до 30 мин. Для импортных ПЗУ время экспозиции в два раза меньше, т.е. максимум 15 мин.

[Rindex]

Есть ТУ на стирание ПЗУ (отечественных конечно), где чёрным по белому написано какая должна быть длина волны, мощность излучения и время экспозиции для кондиционного стирания (при котором ПЗУ не затечёт через N лет) и будет обеспечиваться гарантированное количество циклов перезаписи.

И похоже специально для этого сделали вот такую феньку.

[Conan]

всё что здесь писалось - это не более чем любительщина и дилетантство от которого только геморрой.

Если ты про вот это:

Саму лампу тоже придётся испортить, т.к. для уменьшения УФ излучения она имеет внешнюю защитную колбу из поглощающего УФ стекла. Эту внешнюю колбу нужно аккуратно разбить, не повредив при этом внутреннюю колбу лампы

То конечно этот "добрый совет" делетанство и полная глупость.

А если ты "вообще", так все отечественные Speccy это любительство. Да и в фирменных моделях хватает любительских решений. Но видишь ли в чем дело, профессиональное оборудование и сейчас стоит денег. А раньше вообще было недоступно простым любителям Speccy. Да и не только Speccy, почитай что народ пишет.

Есть ТУ на стирание ПЗУ (отечественных конечно),

А ты все на свете делаешь по ТУ?

Кстати, отечественные ПЗУ это клоны импортных. А вот "Инструкция по стиранию" для импортного:

ERASURE OPERATION (applies to UV EPROM)
The erasure characteristic of the M27128A is such
that erasure begins when the cells are exposed to
light with wavelengths shorter than approximately
4000 Å. It should be noted that sunlight and some
type of fluorescent lamps have wavelengths in the
3000-4000 Å range. Research shows that constant
exposure to room level fluorescent lighting could
erase a typical M27128A in about 3 years, while it
would take approximately 1 week to cause erasure
when exposed to direct sunlight. If the M27128A is
to be exposed to these types of lighting conditions
for extended periods of time, it is suggested that
opaque labels be put over the M27128A window to
prevent unintentional erasure. The recommended
erasure procedure for the M27128A is exposure to
short wave ultraviolet light which has wavelength
2537 Å. The integrated dose (i.e. UV intensity x
exposure time) for erasure should be a minimum
of 15 W-sec/cm2. The erasure time with this dosage
is approximately 15 to 20 minutes using an ultraviolet
lamp with 12000 mW/cm2 power rating. The
M27128A should be placed within 2.5cm (1 inch)
of the lamp tubes during the erasure. Some lamps
have a filter on their tubes which should be removed
before erasure.

написано какая должна быть длина волны, мощность излучения и время экспозиции для кондиционного стирания

Знаешь откуда взялась длинна волны 2537 Å? Это часть спектра излучения ртути в диапазоне короче 4000 Å (например в ртутных лампах низкого и среднего давления). И заметь все это лишь рекомендовано. А стираться ячейки ПЗУ будут при облучении с длинной волны короче 4000 Å: и на солнечном свету и даже в помещениях с лампами дневного света. Вопрос лишь во времени.

Все проблемы с затёкшими ПЗУ происходят именно из-за использования вышепродемонстрированных конструкций Поэтому пользоваться всем тем, что изображено выше не рекомендую, если конечно вы не ставите себе цель сделать кому-то гадость

То есть ты сначала гадость рекомедовал, а сейчас одумался?
Очень интересно, а что такое: "Все проблемы с затёкшими ПЗУ"??? Что ты хотел сказать и откуда такая ценная информация, поделись?

Для импортных ПЗУ время экспозиции в два раза меньше, т.е. максимум 15 мин.

Читай выше.

[Black_Cat]

То конечно этот "добрый совет" делетанство и полная глупость.

Conan, глупость - лезть в воду не зная броду там другая лампа применялась, а не такая как у тебя

все отечественные Speccy это любительство

Conan, знаешь разницу между любителем и профессионалом? профессионал может отклоняться от правил, т.к. способен квалифицированно оценивать риски таких отклонений, а если то же возьмётся повторять дилетант - то в худшем случае получим обугленный труп . Поэтому никто из профессионалов не будет учить дилетантов отклонениям от правил, т.к. они не в состоянии самостоятельно оценить риски таких отклонений.

Откуда такая ценная информация, поделись?

о! в Конане проснулся великий изобретатель плавающего заряда ..ну не только от стирания, ещё и от записи зависит , ну так программаторы мы же не обсуждаем

[Conan]

глупость - лезть в воду не зная броду там другая лампа применялась, а не такая как у тебя

Так зачем же ты лезешь? Прежде чем трендеть про тип лампы почитал бы инструкцию к УФО-Б

никто из профессионалов не будет учить дилетантов отклонениям от правил, т.к. они не в состоянии самостоятельно оценить риски таких отклонений.

А ты оказывается профессиональный стиральщик УФПЗУ

..ну не только от стирания, ещё и от записи зависит , ну так программаторы мы же не обсуждаем

Не увиливай, твои же слова:

Все проблемы с затёкшими ПЗУ происходят именно из-за использования вышепродемонстрированных конструкций

Что за проблемы можешь сказать?

[Black_Cat]

Что за проблемы можешь сказать?

недостирание, топик об стирании, мог бы и догадаться

А ты оказывается профессиональный стиральщик УФПЗУ

можно сказать и так в своё время не одну тысячу стёр

почитал бы инструкцию к УФО-Б

ссылка у тя кривая, да и нет смысла читать, т.к. у тебя и аффтара лампы одинаковые

[Conan]

недостирание, топик об стирании, мог бы и догадаться

То есть ты "все вышепродемонстрированные конструкции" опробовал и утверждаешь что все они "недостирают" УФПЗУ?

можно сказать и так в своё время не одну тысячу стёр

А можно узнать на каком профессиональном оборудовании ты получил опыт "недостирания"?

ссылка у тя кривая, да и нет смысла читать, т.к. у тебя и аффтара лампы одинаковые

Это у тебя руки кривые. И советы. А если бы человек послушал тебя и расколол бы ртутную лампу? Ладно еще испортил прибор, но ведь и парами ртути бы надышался.

Тебе за такие советы об лысину еще ничего не разбивали?

[Black_Cat]

А если бы человек послушал тебя и расколол бы ртутную лампу?

внутренняя колба - это более тонкая трубка, а поверх неё трубка большего диаметра, излучение генерится внутри тонкой трубки, а внешняя предназначена для ослабления УФ излучения.. по крайней мере раньше конструкция этих ламп была именно такой

а если бы ты читал внимательнее, то не задавал бы глупых вопросов , лампа там была другая

утверждаешь что все они "недостирают" УФПЗУ?

утверждаю что для них нет нормированных параметров времени экспозиции и расстояния до лампы, а потому говорить об какой-то предсказуемости результата не приходится, так же утверждаю, что у любителей не будет случая выяснить это статистически, т.к. для этого нужна большая выборка

на каком профессиональном оборудовании ты получил опыт "недостирания"?

с недостиранием экспериментировали на рекомендованных по ТУ бактерицидных лампах ДРБ8 - 1

[Conan]

а если бы ты читал внимательнее, то не задавал бы глупых вопросов , лампа там была другая

Тебе память отшибло? Напоминаю твой совет:

Саму лампу тоже придётся испортить, т.к. для уменьшения УФ излучения она имеет внешнюю защитную колбу из поглощающего УФ стекла. Эту внешнюю колбу нужно аккуратно разбить, не повредив при этом внутреннюю колбу лампы

Вот, что тебе в итоге ответил шин:

Black_Cat, ну может она там и есть, просто я её не вижу... наверное пока не разобьёшь, не увидишь xD

Будешь отверчиваться доказывая, что тебя все "невнимательно читали"? Или честно признаешься, что давал опасный совет не вникая в суть вопроса? Заметь и фотку и название прибора шин опубликовал, тип лампы по этой инфе вычислялся элементарно!

утверждаю что для них нет нормированных параметров времени экспозиции и расстояния до лампы, а потому говорить об какой-то предсказуемости результата не приходится, так же утверждаю, что у любителей не будет случая выяснить это статистически, т.к. для этого нужна большая выборка

Видимо ты считаешь всех вокруг идиотами потому, что выдаешь за "исследование" такое примитивное действие, как замер времени стирания:
Ставим записаннюу ПЗУ под УФ лампу, и через небольшие интревалы (например каждые пять минут) достаем и читаем в программаторе. Когда считаются все #FF, смотрим сколько времени ушло на стирание, затем снова ставим ПЗУ под лампу и добавляем еще столько же времени.

с недостиранием экспериментировали на рекомендованных по ТУ бактерицидных лампах ДРБ8 - 1

какова была цель этих экспериментов и что они показали?

[Black_Cat]

Видимо ты считаешь всех вокруг идиотами потому, что выдаешь за "исследование" такое примитивное действие, как замер времени стирания

не, это ты всех считаешь идиотами, потому как и проверку на чистоту ПЗУ пройдёТ, и зашить ты её зашьёшь, да вот только когда она у тебя потечёт сказать не сможешь хоть ты их тыщу враз сотрёшь и зашьёшь

какова была цель этих экспериментов и что они показали?

таких изощрённых целей как у вас не ставили, но тож для защиты экспериментировали

Будешь отверчиваться доказывая, что тебя все "невнимательно читали"?

зачем? там в следующем посте всё по русски написано:

лучше вообще не ломать.. и у тя лампа судя по всему не такая, да и светильник только издали похож на тот что был распространён у нас. В нашем излучателе, внешняя колба лампы по середине имела шарообразную выпуклость