LISP на ZX.

[Sherlock]

Наверное проще всего сегодня было бы сделать кросскомпилятор с PC версии LISP на Z80 на ZX Spectrum. Для этого достаточно сделать s-expression ассембрер на самом LIPS, получившиеся файлы компилировать кроссасемблером на Z80, и через соединение сразу запускать на спектруме.
Другой вариант использовать c-interface и С-кроскомпилятор на Z80.
Третий вариант использовать Scheme компилятор в C код (Chicken) или промежуточный код компилятора С (Gambit)

В любойм из этих случаев среда разработки могла бы выглядить как LambdaNative хотя и работала бы иначе.

LambdaNative это кросплатформенное средство разработки на языке Scheme (диалект LISP). Оно позволяет создавать ПО на iOS и Android. Построено на базе Gambit Scheme.

[Shiny]

Интересно, фрактал Мандельброта написан на LISP. А Спектрум осилит?

[Sherlock]

Интересно, фрактал Мандельброта написан на LISP. А Спектрум осилит?

Все зависит от имплементации LISP. Тут существуют варианты:

Интерпретатор скорость будет не выше чем у BASIC. Хотя может быть и выше... по своему внутреннему устройству LIPS язык более низкого уровня, с более простым синтаксисом, а как результат более быстрым парсером и интерпретатором.

Компилятор в байткод Тогда скорость будет немного медленней чем у Forth. А на Forth было написано не мало игрушек на: MSX, Специалист, и т.д.

Компилятор в машинный код Очевидно скорость будет чуть ниже чем С. Но на самом деле многое зависит от конкретной реализации компилятора.

И последнее. Программа на LIPS может включать куски машинного кода: бинарного кода, исходного ASM кода, исходного С-кода. Тут не ограниченное число вариантов того как кодировать критически важные части программы.

[Shiny]

любой способ.

[Sherlock]

любой способ.

При неопределенном варианте LISP, будет неопределенное время вычисления фрактала. Есл убрать в сторону разговор о конкретной версии интерпретатора и компилятора. То проще воспринимать LISP как другой С, или Assembler. Как напишешь так и будет. Z80 в принципе не очень эффективен для языков уровня выше ассемблера и форта. А LISP чуть выше форта, примерно на уровне С. Но никак не на уровне ZX Basic. Первый собранный мной компьютер был Специалист, а первая программа, генератор фракталов на BASIC. Нет препядствий для реализации на LISP.

[msm]

На самом деле именно Lisp - как раз очень распространенный язык, имеющий свою нишу.

На рынке достаточное количество программистов, имеющих коммерческий опыт CommonLisp. Хоть и сам не занимался, но собеседовал людей, которые на нем реальные корпоративные системы делали. И довелось работать с теми, у кого был коммерческий опыт Lisp. Кроме CommonLisp, сейчас весьма распространен язык clojure - в принципе его можно рассматривать как Lisp диалект. Если рассматривать гибкость языка - реально превосходный язык. Недостатки конечно тоже есть - динамическая типизация и скобочки, но это цена за простоту. Фронтэндеры, например, используют clojurescript и реально тащатся, получают гораздо большую гибкость по сравнению с JavaScript.

Вот только на спектруме нормального Lisp нет. Тот, который есть на кассете, урезан до безобразия и непонятно что на нем можно написать. Даже для SICP не сделать задания. И кроме всего прочего хрен найдешь документацию. Я в 90-е пытался найти описание LISP и Prolog для ZX, увы, не получилось. Что то подобное на описание Lisp я нашел, страницы на 2 текста, но степень урезанности меня ужаснула, а сейчас снова не могу найти. По Prolog вообще ни черта не удалось найти. По существу на спектруме кроме как на ассемблере писать ни на чем нельзя.

[Sherlock]

На рынке достаточное количество программистов, имеющих коммерческий опыт CommonLisp.

В сравнении с Java, C#,C а уж тем более PHP незначительное число.

Даже для SICP не сделать задания.

Это значит только то что это очень некачественный интерпретатор.

[JV-Soft]

Интересно, фрактал Мандельброта написан на LISP. А Спектрум осилит?

- - - Добавлено - - -

fractal.zip

- - - Добавлено - - -