Где-то тут, на форуме, читал о проблемах питания ВГ93...
Поэтому вопрос:
Хватит ли нормального 7812 для питания (12В)?
Где-то тут, на форуме, читал о проблемах питания ВГ93...
Поэтому вопрос:
Хватит ли нормального 7812 для питания (12В)?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Проблема запитки ВГ93 заключается не в токе потребления, он по цепи +12В не более 20мА, а вообще реально около 10-12мА. По +5В порядка 80-100мА. Проблема в очередности подачи питающих напряжений на микросхему - на чипе никогда не должно оказаться +12В, при отсутствующем потенциале в +5В. В случае возникновения такой ситуации, микросхеме наступает незамедлительный кердык! 99% ВГ93 сгорают по этой причине.
Решения проблемы, это либо повышающий преобразователь +5>+12, например как в схеме KAY, либо развязывающая цепочка на диоде и стабилитроне, сделанная таким образом, чтобы в случае исчезновения питающего +5В эта цепь бы обеспечила потенциал в +5В на 21 ноге ВГ93. IMHO, повышающий преобразователь на MC43063A (КР1156ЕУ5), наиболее оптимальние решение для питания ВГ93, тем более кроме этого чипа других потребителей +12В на плате компьютера и нет.
Вот тут, товарищ, вы глубоко заблуждаетесь! Наличие только +5В микросхеме абсолютно нормально.Сообщение от Sonic
Разве? Мне известна схема доработки с двумя диодами. В этом случае при отсутствии 12В на этот вывод подается 5.
Несколько раз уже обсуждалось, поиск рулит:
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=35891&postcount=10
В очередной раз подтверждаю, что ВГ93 дохнет при подаче 12 без 5.
Последний раз редактировалось fan; 25.07.2007 в 15:56. Причина: Добавлено сообщение
Спек128 - испанская выдумка, навязанная Сэру Клайву. © Shaos
REAL HARDWARE MUST LIVE ! - http://SBLive.narod.ru/ZX-Spectrum/
Наиболее корректный ответНе корректное утверждение
Только при нижеописанной схеме подачи +5 через диод
Но если при этом вместо +12 подаётся +5, то трындец не наступает, что и реализовано в "фирменной" защите. А на счёт получения +12, то самый корректный вариант - это с импульсным преобразователем на дросселе из +5В, а не от отдельного независимого источника +12, большой ток тут не нужен.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 25.07.2007 в 17:08.
Вот если бы товарищи не втирали, не было бы заблуждений. Могу с полной ответственностью заявить, что при наличии только потенциала +5В на 21 ноге (и 0В на 40) микросхема живет долго - я долго чинил Пентагон и +12В на него не подавал, микросхема находилась в панельке и осталась жива. Но неоднократно ВГ93 "сдыхала" в случае кратковременного исчезновения +5В (на 40 ножке при этом оказывалось +12В).Сообщение от fan
В подтверждение своих слов предлагаю посмотреть на схему KAY - там +5В всегда присутствует на 21 ноге, а в случае пропадания сигнала управления преобразователем на 40 ножке окажется +5В.
Суть в том, что прототип ВГ93 (WD1793) был разработан в 70х годах. А тогда в силу молодости микроэлектроники нужны были напряжения таких уровней, насколько знаю для изменения потенциала подложки полевых транзисторов. Если же подать только +12В, без +5В, разница потенциалов (12В вместо 7В) пробивает транзисторы. От подачи +12В без +5В с таким же успехом "горели" 580ВМ80А. Впоследствии технологию изменили и появились Z80, 580ВМ1, WD2797 с одним напряжением питания. В журнале "Радиолюбитель" за 1991-1993 года была статья как запустить 580ВМ80 от +5В - вместо +12В подавался потенциал +5В, а вместо +5В ~3В. Похоже аналогичный прием был применен и в технологии Z80.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)