Эмулятор УКНЦ - UKNCBTL

[Vamos]

Вот код, эмулирующий работу по кабелю с квитированием и полностью исключающий переполнения

Дело в том что сеть УКНЦ работает без квитирования и у меня задача чуть больше чем соединить два эмулятора. И проблема на самом деле как я и писал ранее в том что код эмулятора в определенные моменты не успевает за отведенное системным фреймом время сбросить бит готовности, кое что из вашего кода я сейчас попробую, спасибо, есть подозрение что обработка прерываний тормозит.

[Patron]

В любом случае - принятый байт может попасть в регистр данных только если бит готовности сброшен.

Исходник, который я редактировал - содержал ошибку:

BOOL CFirstMemoryController::NetworkInput(BYTE inputByte)
{
    m_Port176562 = (WORD)inputByte;
    if (m_Port176560 & 0200)  // Ready?
        m_Port176560 |= 010000;  // Set Overflow flag
    else
    {
        m_Port176560 |= 0200;  // Set Ready flag
        if (m_Port176560 & 0100)  // Interrupt?
            return TRUE;
    }
    return FALSE;
}

Должно быть так:

BOOL CFirstMemoryController::NetworkInput(BYTE inputByte)
{
    if (m_Port176560 & 0200)  // Ready?
        m_Port176560 |= 010000;  // Set Overflow flag
    else
    {
        m_Port176562 = (WORD)inputByte;
        m_Port176560 |= 0200;  // Set Ready flag
        if (m_Port176560 & 0100)  // Interrupt?
            return TRUE;
    }
    return FALSE;
}

[Vamos]

В любом случае - принятый байт может попасть в регистр данных только если бит готовности сброшен.

Так я уже пробовал, только другим способом в результате загрузка останавливалась почти сразу, причем не важно по прерываниям или с проверкой бита готовности работала программа. В случае с СА там происходит переполнение не случайным образом а стабильно в одном и том же месте т.е. вторичный загрузчик из сети уже работает по прерываниям, а вот когда загрузилась RT-11 похоже в момент смены адресов вектора прерывания этот лишний байт и пролезает

[Patron]

На скорости 57600 при 12 битах на посылку порт СА получает 4800 байтов в секунду, а значит новый байт приходит через каждые 208'000 наносекунд.

[Vamos]

Каждый фрейм равен 1/25 секунды = 40 мс = 20000 тиков, 1 тик = 2 мкс.

* 20000 тиков системного таймера - на каждый 1-й тик
* 2 сигнала EVNT, в 0-й и 10000-й тик фрейма
* 320000 тиков ЦП - 16 раз за один тик
* 250000 тиков ПП - 12.5 раз за один тик
* Отрисовка 288 видимых строк, по 32 тика на строку (только в первой половине фрейма)
** Первая невидимая строка (#0) начинает рисоваться на 96-ой тик
** Первая видимая строка (#18) начинает рисоваться на 672-й тик
* 625 тиков FDD - каждый 32-й тик
* 52 тиков обмена с COM-портом - каждый 416 тик
* 8 тиков обмена с NET-портом - каждый 64 тик ???

Если я все правильно понимаю, то в эмуляторе каждое телодвижение синхронизировано с системным фреймом, и какое бы кол-во байт в сек. не приходило оно будет считываться из буфера строго в определенный момент времени и на выполнение команд процессором отведено времени кратно этому считыванию и если за отведенный промежуток времени на считывание процессор не успевает прочесть приемник то возникает преполнение. Как то так.

[Patron]

Если 1 мс это 500 тиков, то в порт С2 поступает по одному байту каждые 573 тика ( а не каждые 416 тиков), а в порт СА по одному байту каждые 104 тика ( на не каждые 64 тика ).

[Vamos]

Patron, Вы абсолютно правы, просто расчеты не мои и делилось не на 12 бит а на 8, но это сути дела не меняет. Попробую еще раз объяснить, ситуация аналогична как с НХ сервером при работе со сжатием, только в данном случае на мой взгляд почему-то кодом эмулятора процессора долго обрабатывается прерывание или что-то еще. Т.е. на 104 тика отведенные для чтения из регистра процессору дается 104*16 тиков, а вот успеет ли выполнится тот или иной набор команд вопрос, видимо не всегда успевает.

[Patron]

процессору дается 104*16 тиков

А тайминги конкретных команд процессора как учитываются ?
Сколько команд обработчика прерывания порта СА успевает выполниться между байтами ?

[Vamos]

А тайминги конкретных команд процессора как учитываются ?

Ну насколько мне известно про тайминги то они условны насколько условны я не знаю.
На второй вопрос у меня пока тоже нет ответа

[nzeemin]

А тайминги конкретных команд процессора как учитываются ?
Сколько команд обработчика прерывания порта СА успевает выполниться между байтами ?

Точных таймингов команд до сих пор нет. Кроме того, время выполнения команд конечно зависит от времени отклика устройств на шине.
Имеющиеся тайминги команд основаны на таймингах команд БК и несколько изменены, с тем чтобы время выполнения команд по тестам примерно совпадало с реалом.
Конкретику можно посмотреть в emubase/Processor.cpp.
Например, простейшие операции регистр-регистр занимают 11 тактов.