ну дык я же уже говорил, что "о ноуте пока речь не идёт". Те итерации в разработке дизайна, предшествующие мобильным вариантам вполне имеют консольный вид, например Speccy 2007, посмотри сам: http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=6679Сообщение от Sayman
не много
си есть на РСпока не решена
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
неплохо конечно, но пока это лиш нароботка, считай аппаратный эмулятор? не работает одно, другое и т.д.например Speccy 2007
слющай, зачем пэцэ? у нас же спек! на нём нужон си. толку от си на пц?! мне было бы куда интереснее на самом спеке сидеть кодить.чем на пц для спека...мутно это...если буду кодить на пц. то только для пц!си есть на РС
т.е. уже есть наработки?кое-какя более-менее многоцветная графика будет (например Gigascreen+),
у целом ситуация по платформе мне ясна. изменилось не много. определились со стандартом по винтам и вроде по пц клавам. но у профи свой контроллер и мне его вполне за глаза. про оси и некоторые другие нюансы ещё нада думать... но мне пока не понятно, Неос, тема же о ней была создана, по прежнему не востребована. Мне кажется, что народу просто лень сидеть и ковыряться в доках на новую ос. тут наверно небудет какого то единого тандарта, кроме тырдоса...
кстати, по поводу 3д... еслибы была реализована работа с быстрой и цветной 2д, фактически частично была бы решена и проблема с 3д. вспомним, что в демосцене на спекке, начиная с 1998го года примерно, 3д использовалась повсеместно...рефреш, 5й элемент и т.д. создавать свою 3д карту тут канешно никто не будет. проще написать письмо в нвидиа и в ответ узнать много чего нового о себе )))
Последний раз редактировалось Sayman; 05.04.2008 в 19:20.
на нём уже достаточно всего работает чтоб использовать его в режиме игровой консолиСи: http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=6844
если соединить их вместе, то особой разницы не почувствуешь: скомпилил на РС, кинул в общий дисковый буфер, запустил из этого буфера на Спекепоспрошай лучше у народа что сейчас делается в области осестроения, мож то, что ты хочешь, у них уже пройденый этап..
не будет, хотя желающие прикрутить что не попадя бывают
Последний раз редактировалось Black_Cat; 05.04.2008 в 20:02. Причина: Добавлено сообщение
А где, кстати, обещанный ManxC ? Оно long (32bit) умеет?
Хотя бы ссылку опубликуй
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
кидал же...неужели похерилась?!?! О_оХотя бы ссылку опубликуй
ещё раз...
компилер
http://www.z80.eu/downloads/ManxC105.zip
а тут вопще список разных компилеров под цпм....
http://www.z80.eu/c-compiler.html
кстати, делись наработками в ЦПМ..
прошарил по страницам раздела ОСь...ничего конкретного не нашол..тазис, как и издос, я за ось не считаю(извини Максагор!)..это скорее некое расширение для работы с текстами ))) zx-windows - баян какойта. ненужен такой гуи на спеке. я думаю так. если нужна простота, для простых юзеров, то можно под осью размещать простой бутер для запуска игр. можно сказаьт аналог бутера на консолях. для остальных, кто шарит, кодит и прочее. более продвинутый режим консоли, аналог фришного баша или сх. банального аналога МС или тотала было бы за глаза, для работы с файломи. например. неос. вполне реально могет предоставить подобную возможность. Опять таки на всех 4х страницах неоднократно ведут речь про ту же ЦПМ. значит, логичнее было бы на неё держать курс. но совместимости нет с написанным софтом ранее (под тырдос). можно рескнуть портировать юзикс. но хатех СИ есть только под цпм (вроде под мысдос ещё)...на трдосе нету...поспрошай лучше у народа что сейчас делается в области осестроения
думаем...
Спасибо, буду смотреть.
Ну, наработки немногочисленны (в основном образца 1994..1997 г.г.) и преимущественно орионовской заточки.кидал же...неужели кстати, делись наработками в ЦПМ..
В прошлом году, после 10 летнего перерыва, в порядке ностальгии портировал на CP/M поддержку FAT32/16/12. Пока в виде внешнего бинарника (загонять все в драйвер уже не хватило энтузиазма). Это будет работать на любой CP/M 2.2 при наличии соответствующего драйвера низкого уровня - для доступа к секторам HDD. Кстати, делал при помощи Hitech-C.
Стандартного CP/M-овского барахла на страничке тоже есть (загружено с CP/M -помоек). Думаю, у всех когда-то интересовавшихся CP/M оно есть.
Лучше брать не Uzix, а исходный Uzi, т.к. он существено проще, всех вкусностей Uzix (типа TCP/IP) в исходниках все равно нет. В исходниках есть только ядро Uzix 1.0, а это и есть Uzi, испорченный заточкой под MSX. Единственной плюс в исходниках Uziх в том, что они привели исходники к ANSI-форме в отличие от исходного Uzi.
Последний раз редактировалось Error404; 07.04.2008 в 11:48.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
Error404
У профи, как я помню, цпм была какая то своя. точнее софт написаный без заточки под железо, вроде работает, но диски, например, от АТМовского цпм не читаются, и наоборот. На профи была версия цпм даже 3.2, 3.40 и ещё какая то версия fast.На профи цпм ушол дальше чем версия 2.2. вероятно изза этого некоторый софт на профи не работает.Во всяком случае, ацтек СИ, найтех и турбо паскали работают. хайтех ещё полностью не проверял, хотябы потому что пока у мну познания в си не особо велики.
По поводу юниксов и прочих модификаций для спека - имхо, ненужны они тут. Исходя изх слов Black_Cat-а, нынче у спекка направление в сторону портативности и простоты работы с задачами для конечного пользователя. Т.е. я так понял, чем проще будет запуск софта, тем лучше. Юзикс изначаль не даёт такой простоты. ввод паролей всяких, шаринье по папкам (это если нет командера, а командера там нет пока под юзиксом), при этом нужно ещё какое то знание синтаксиса. Конешно, для бывалых товарищей, юникс на спекке был бы не помехой, для меня например. Но если идёт речь о "чайниках", для которых важно "воткнул и поиграл", юзикс будет чёрным ужасом. От сюда мораль - или оставлять тырдос как есть или писать чтото, что будет иметь несколько настроек, которые могут храниться где то в области кмоса. Аналогия, ХБокс360. включил, вставил диск, выбрал старт и попёр ваевать.. тут тож самое. Включил, воткнул карту памяти или ЦД, выбрал игру, старт и попёр ваевать. Если в данном контексте рассматривать, то тырдос непоможет. значит нужна ос которая будет совсемтима с тырдосом для запуска старых игр и при этом будет обладать набором своих фишек для работы с новыми прогами и играми. поддержка существующих стандартов памяти (пентагон, скорп, кай, атм, профи), поддержка хдд контроллеров, поддержка существующих звуковых карт (ДМА-УСЦ и ГС)...всё на уровне драйверов. при этом, можно сделать простую весч как меню. например, выборка таких вариантов как расширеный режим, в котором система работает по полной программе, т.е. командная строка, командер и прочее, т.е. для опытных юзеров и режим игры - воткнул и попёр ваевать )))
чтото типа того..нада до конца продумать момент этот, но путь примерно такой.
кстати, подумал ещё по поводу цпм, програмить на сях, даже под цпм, мне кажется не выгодно с точки зрения ресурсов. у Спекка не так много ресурсов, чтобы отдавать их под неоптимизированный код старых компиляторов годов 80х начала 90х. я как то ещё с тех пор привык к аласму и поэтому был бы аласм под цпм, было бы удобно...а так...
для запуска софта под ось, наверно так и нужно сделать, а для Спековского софта достаточно ROM-командера в ПЗУ, понимающего разные дисковые форматы и форматы файлов. При этом возможно было-бы удобно чтоб он имел стандартные точки входа для работы с дисками из оси, а сама ось запускалась из него как одно из дисковых приложений, или как пункт меню, если ось тоже в ПЗУ. Желательно при запуске оси чтоб она сразу запускала-бы свой осевой кросс-командер как продолжение ROM-командера, с точно таким-же интерфейсом, чтоб для пользователя такой переход был абсолютно прозрачен и не создавал непоняток.
Тут есть одно "но" - если что то из жееза делать не "глобальное", то столкнешься с проблемой совместимости, цепляемости и отторжения у масс-потребителя. Так что пока нет новой, структуированной базы - все попытки улучшить существующий хлам (за редким исключением) провальны и не стоят зачастую затраченых на то сил...
Black_Cat
В целом с тобой согласен. Я так думаю, что еслибы была ось совсемтимая с тырдосом, то от последнего можно было бы полностью отказаться. но поскольку за последние года (лет 10 примерно), народ научился использовать всякие фишки в тырдосе, то посути совместимость это и есть тыдос )))
с другой столроны, можно сделать хитрее. можно было бы как в профи сдлеать отключение ПЗу и подстановка на это место ОЗУ. т.е. получается что по адресу #0000 у нас будет озу и туда можно подкинуть образ пзу для работы с тырдосом. но к сожалению, не все компы так умеют. как я помню теже пентагоны не способны на такое...значит нужно иной выход. с жругой стороны, тырдос можно прикрутить в виде драйвера. а может и нет...
концепция должна быть таковой примерно:
для разрабов ос могла бы быть в режиме "эксперта", т.е. когда врубил комп, а там то что ты настроил - командер, гуя или чтото другое, нужные тебе дрова и т.д. если кому то удобно рапотать в консоли, то значит просто консоль. для юзеров, включил - приветствие в виде заставки. сверзу, например, ряд менюшек типа: старт, выбрать программу для запуска (ну или около того), настройки, ну и чтото ещё...
при жтом в настройках сделать кнопку активации редима эксперт, при нажатии на неё предупреждение, что типа уважаемый пользователь, вы включаете режим эксперта бла бла бла....введите пасворд для активации.ю или вместо пароля, режим активируется, но при следующем включении он вырубается (включении компа). хотя нет..мутно...
вся соль состоит в том, что если делать как аналог куящика360, то тогда доступен будет только простой режим. как включить режим эксперта для тех, кто шарит и не боиться чтото испортить...вот тут пока загвоздка ну и по теме совместимости...на профиках всё понятно, на других врятли...
acidrain
да, единой базы как таковой нет. и врятли будет, как минимум тдо тех пор, пока железячники не смогут между собой договориться. каждый занять какимито своими делами, своими проектами. ктото делает Зконтроллер, ктото зхмс, ктото продвигает немо, а комуто и и контроллера АТМ за глаза. при жтом, программеры, т.е. собственно те люди которые должны поддердивать железки, зачастую не имеют возможности и желания чтото делать под ту или другую железку. как вот например был спор на тему ГС и ДМА-УСЦ. да пофигу какая у них разница в реализации. если вести речь о том, что спекк должон подняться, значит речь будет идти о заводской сборке...возможно... в этом случае всё проще...самому ненадо чтото паять. ну а если нет, если самому, то значит кому что удобно или хочется, тот себе и спаяет эту железку. я бы вот например с удовольствием воткнул бы себе и ГС и ДМА. в чём проблема? а она в том, что кодерам хочется под гс пописать а не под ДМА. нет какой то договорённости между железячниками и софтостроителями, в том числе которые делают всякие ОСи и дрова под них. на ПЦ всё схвачено. есть какие то договорённости на данные темы, а бывает и так, что разрабы софта сами проявляют интерес...как например к Агея физикс...к ним сами все тянулись...но...не в этом дело. кроме того, нада както чтобы и сами железники между собой договорились. например, завязать на какое то время со всякими выдумками на тему "йа сапрал свою схему мега ХДД" или там "мега скрина"...нафига нада. есть зхмс и з-контроллер, всё...незачем чтото новое пока мутить, нада это раскрутить и поддержать. нужно доработать то что есть и оттачить мастерство и работу уже имеющихся железок. есть немо, хорошо, ненада другого изобретать и сматреть на буржуйские поделки. онитам сами по себе. когда у нас начнут доводить проэкты до конца и производить отлаженные железки, да ещё и софтом поддрержанные, буржуи сами начнут у нас всё покупать, реклама только что нужна будет. ненада щас мутить новых режимов графики, есть мегаскрин, есть экран АТМ и профи, есть стандартный экран...на худой конец есть ДМА с которым можно извратить неплохо то что уже есть. Но это не будет..не будет по простой причине - почти всем хочется показать на сколько он крут. Можно было бы организовать какое то разовое (ежегодное напрмер) собрание жеоезячников на этом форму,в разделе Железо, где в один какойто день (например 1е мая) железячники собрались и обссудили проблемы железа, темы стандартов, обсудили бы алгоритмы отладки техроцессов и т.д. ктото взялся обновить зхмс, к примеру, чтобы он работал с картами СД или ММС. всем народом нахлынули, и обсудили тему, как, что через где..какие порты, какие резюки и прочее. выдвинули единый стандарт. Приняв такое решение, вывесили гдето на форуме в качестве ФАКа, чтобы кодеры уже видели, "аха, на тему карт нада делать вот так". ну и т.д. это было бы и разумно, и цивилизованно, и наглядно..да и сплотило бы мноих. работать нужно в каждом из направлений, но только сообща и не хвататься за что попало. пока не доделана какая то железка, за другую не браться! вот это было бы дело. тогда спектрумистов можно было бы назвать уже обществом..развиввающимся причём. с которым нужно считаться. но, как я уже говорил, это лиш слова, на которые 99% народу просто пофигу...ничего не измениться..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
