Вывод тайлового бэкграунда

[moroz1999]

Где можно почитать примеры процедур заполнения экрана тайловым бэкграундом?
Размеры тайлов классические - 2x2. Интересуют как готовые примеры, так и общие принципы и сравнения методик.
У меня сейчас вывод одного тайла 2x2 в линейный буфер (не напрямую на экран) занимает примерно 700 тактов (без вывода аттрибутов), это много или нормально?

[Advertiser]

[rasmer]

лучше кусок кода кинь... нагляднее будет....

[moroz1999]

да код недописан слегка, там один и тот же тайл выводится, то есть работы с картой пока нету попросту.
а так - буфер заполняется одним и тем же тайлом, лежащим по адресу #c000.

TILESHORIZONTAL		EQU	16			;TILES COUNT (HORIZONTAL)
TILESVERTICAL		EQU	10			;TILES COUNT (VERTICAL)
TILEW			EQU	2			;TILE WIDTH (not used)
TILEH			EQU	2			;TILE HEIGHT

SP_STORAGE		DW	0
DRAWBACKGROUND
			DI
			
			LD	(SP_STORAGE),SP
			LD	HL,FRAMEBUFFER+(FRAMEBUFFERLINE-SCREEN_WIDTH)/2
			LD	BC,FRAMEBUFFERLINE-TILEW+1				
			LD	A,TILESVERTICAL
			
DRAWTILESLINE										
			EX	AF,AF'
			LD	A,TILESHORIZONTAL
DRAWONETILE										
			LD	SP,#c000						;TILE ADDRESS IN MEMORY, HARDCODED AT THE MOMENT		
			
			DUP	TILEH*8
			POP	DE
			LD	(HL),E
			INC	HL
			LD	(HL),D
			
			ADD	HL,BC							
			EDUP
											
			
			LD	DE,FRAMEBUFFERLINE*TILEH*8-TILEW 			
			SBC	HL,DE				 			
			
			
			DEC	A							
			JP	NZ,DRAWONETILE						
											
											; ONE LINE IS DRAWN, DRAW NEXT LINE
			
			LD	DE,FRAMEBUFFERLINE*TILEH*8-(TILESHORIZONTAL*TILEW)
			ADD	HL,DE
			
			
			EX	AF,AF'
			DEC	A
			JP	NZ,DRAWTILESLINE
			LD	SP,(SP_STORAGE)
			EI
			RET

основной минус - нельзя юзать прерывания, но это не сильно страшно, ибо время вывода одного тайла всё же известно, а, значит, теоретически можно дёрнуть halt после определённого их числа.

[Vitamin]

А чего не напрямую в экран? Если два экрана юзать должно быть очень даже ничего

[moroz1999]

А чего не напрямую в экран? Если два экрана юзать должно быть очень даже ничего

А вот это довольно сложный вопрос.
Самый быстрый из известных мне вариантов "down hl" тратит в среднем 36 тактов на линию (http://zxdn.narod.ru/coding/n125dnhl.txt).
Если подсчитать, то, избавившись от неё, в моём случае можно сэкономить:
((2*8)*10*16)*36 = 92160 тактов на отрисовке бэкграунда
плюс на отрисовку четырех спрайтов (4*6 знакомест в моём варианте): ((6*8)*4)*36 = 6912 тактов
в целом - 99 тысяч тактов на одну только down_hl.
процедура вывода буфера на экран у меня развернута и работает через стек, что при моём размере буфера (32*20 знакомест) выполняется за 65347 тактов.
Итого, чистый выигрыш в моём варианте - почти 35000 тактов на кадр, чего мне хватило, чтобы решить заморачиваться на отдельный буфер. Хотя изначально всё на 2 экрана и было сделано.

[rasmer]

если позволяет место, то развернуть ЦЕЛИКОМ программу вывода на экран... и в неё уже подставлять значения..... у мну примерно похожее используется кое где....

Добавлено через 1 минуту
... если интересно покажу/кину исходник/ в понедельник... так как исход наработе...

[Aprisobal]

Где можно почитать примеры процедур заполнения экрана тайловым бэкграундом?
Размеры тайлов классические - 2x2. Интересуют как готовые примеры, так и общие принципы и сравнения методик.
У меня сейчас вывод одного тайла 2x2 в линейный буфер (не напрямую на экран) занимает примерно 700 тактов (без вывода аттрибутов), это много или нормально?

Советую не заморачиваться сейчас на оптимизации вывода бэкграунда и оставить его пока как есть. Пока есть запал делать что-то (предположу, что это "что-то" есть какая-то игровая программа), нужно сделать это по-максимуму.

[moroz1999]

Советую не заморачиваться сейчас на оптимизации вывода бэкграунда и оставить его пока как есть. Пока есть запал делать что-то (предположу, что это "что-то" есть какая-то игровая программа), нужно сделать это по-максимуму.

ну, я уже более-менее наоптимизировался, но было любопытно восполнить пробел информации в голове.
а запал не пропадёт, я уже почти пять лет обучаюсь, переделываю, переписываю заново, и только сейчас начало выходить что-то, чем я доволен.

[Vitamin]

А вот это довольно сложный вопрос.

Ну а вот копирование из буфера на экран почему не учитываешь? В 35000 на экран влезешь?
Плюс процедуру downhl можно развернуть и не мучаться. в частности, она будет выглядеть примерно так:

dup tileh
ld a,h
dup 4
pop de
ld (hl),e
inc l
ld (hl),d
inc h
pop de
ld (hl),d
dec l
ld (hl),e
inc h
edup
ld h,a
ld a,l
add a,32
ld l,a
edup

Это неполная версия downhl- переход через границу трети надо обрабатывать отдельно, желательно между циклами вывода тайлов по вертикали
Плюс можно соптимизировать хвост развернутого цикла, если дальнейший адрес не нужен (обычно нужен)

[crushers[4ePT]]

интересно а почему все примеры "зациклены" на использовании стёка? ведь две команды ldi по тактам занимают то-же самое, занимают меньше места и "не обидятся" на прерывание во время работы?

p.s. ещё можно использовать особенность этой команды для возврата из цикла прорисовки по ret po.