z80 megadevice v5

[fan]

На сайте этого нет,
информация от автора.

Ууу шайтан А что там насчёт видео выхлопа , он его и правда ШИМом делал ? Или с обратной стороны всётаки есть ЦАПы (сильно сомневаюсь , ибо он тогда не смог бы столько мозгов снаружи подципить).

Впринципе если будут проблеммы с LCD , то их можно и по цифре подрубать без особого отжирания пинов матрицы (если конечно у LCD будет цифровой вход %) ).

и потенциально возможен на дискретной логике.

Многовато тараканов будет . Даже если взять десяток спрайтов на строку , то это уже будет десяток сдвиговых регистров умноженное на битность тайла .

И кстати насколько я подозреваю у сабжа 56 спрайтов на линию именно из-за 8бит на точку , и если сделать 4бит + выбор палитры на каждый таил (вобщем как обычно делается (на большенстве железяк)) то количество спрайтов на линию должно возрасти примерно вдвое

Кстати , Valen ты случайно не вкурсе - шина данных у мозгов спрайтов и блиттера восьмибитная ?

[Advertiser]

[Black_Cat]

fan, а чего проблемы-то будут? ну проинтегрируется ШИМ на ёмкостях и будет тот-же аналоговый сигнал

[Valen]

Как оказалось, электрически девайс уже готов для VGA выхода.
Т.к. имеет все 5 VGA сигналов, на выходном разъеме мини-дин.
Там есть:
- аналоговые RGB 0.0...0.7 вольт (VGA стандарт)
- цифровые H and V sync

Просто нужен простейший переходничек, мини-дин --> VGA.

Сейчас делается поддержка VGA выхода в плис:
двойной переключаемый PAL/VGA генератор

А что там насчёт видео выхлопа , он его и правда ШИМом делал ?

пока не знаю

Кстати , Valen ты случайно не вкурсе - шина данных у мозгов спрайтов и блиттера восьмибитная ?

Точно не знаю...
Но в v4 там же две отдельные микрухи видео-памяти,
т.е. вероятно общая шина видео-памяти 16бит.

[fan]

Подозреваю что шина всётаки не общая , иначе количество прокачиваемых спрайтов на строку несколько упало бы Наверное он так и оставил две независимые микрухи по 8бит .

Вобщем каширная девборда получилась

[Valen]

заработал pal/vga генератор
http://www.retroleum.co.uk/wip.html

[fan]

Гы Налицо преимущество раздельных мозгов Иначе бы смешное количество спрайтов стало бы в VGA в два раза смешней

[Lethargeek]

Че-то слишком жирно - убить на спрайты аж половину видеопамяти... Движущимся объектам столько мозгов одномоментно нафиг не нужно, а вот на заливку задника будет периодически не хватать.

Чуваг сам загнал себя в ловушку совместимости с первоначальным архаичным вариантом движка.

[fan]

Движущимся объектам столько мозгов одномоментно нафиг не нужно

56 спрайтов ширшиной 16 = очёнь даже нужно .

а вот на заливку задника будет периодически не хватать.

Чуваг сам загнал себя в ловушку совместимости с первоначальным архаичным вариантом движка.

128к хватает для небивки аж двух восьмибитных экранов .

А всякая батва с общей памятью чисто приставочный атавизм (ибо дорогие были мозги).

[Lethargeek]

56 спрайтов ширшиной 16 = очёнь даже нужно .

56x16x16 это меньше 16К. Нафиг 128?

128к хватает для небивки аж двух восьмибитных экранов .

Аж!!
А каждый новый (софтверный между прочим) "тайл" для подрисовки вручную каждый раз с хоста перезаливать, что ли? В то время как целых 64-96К спрайтовой памяти постоянно будут висеть мертвым грузом.

А всякая батва с общей памятью чисто приставочный атавизм (ибо дорогие были мозги).

Тады в новых универсальных приставко-компах выгодней иметь небольшой, но быстрый фреймбуфер отделенный от (возможно более медленной, в том числе ROM) памяти для хранения графики, и спецшину любой нужной ширины между ними. Вот такое разделение действительно выгодно, даже для "чистых" спрайтайловых движков.

[Valen]

Касательно исходников проекта.
Автор, в принципе, не против открыть схемы/сорцы, когда проект будет в финальной стадии.
(если конечно никто не выкупит проект за большие деньги )


Интересно, кто-то бы взялся делать такие платы (голые либо собранные)?