Вектор-06Ц: Общие вопросы

[ivagor]

Фотографии позволяют если не закрыть, то прояснить пару ранее возникавших вопросов:
1. Можно ли однозначно определить тип клавиатуры по форме клавиш (широкие без ступенек - герконовая, со ступеньками - емкостная)? На фотографии видим герконовую со ступеньками, т.е. ответ на вопрос - нет. Конечно можно предположить, что клавиши (колпачки) заменили и родные были без ступенек, но тогда аналогично могут заменить и в любом другом векторе, т.е. по форме клавиш однозначно определить тип клавиатуры нельзя.
2. Выпускала ли Астрахань векторы с герконовой клавиатурой? Судя по фотографии - да. Клавиатуру могли заменить, но все же это еще одно свидетельство в пользу того что выпускали и с герконовой.

Еще про года выпуска. Судя по фотографии похоже, что это экземпляр .02 94 года (для сравнения .02 92 года). Были фотографии или свидетельства очевидцев о 06Ц 93, а .02 получается даже 94.

[ivagor]

Процитирую комментарий к статье про Поиск

Скрытый текст

"Вероятно причина не в нехватке микросхем, а в концепции позиционирования.
Ни один другой клон не использовал подобную Поиску схему, а клонов этих было немало. Ассистент-128, ЕС-184x/5x, Квазар, МК-88, МС-1502, МС-1504, СМ-1810. Все они имели полноценный CGA. Заодно возникает вопрос: А зачем Поиску 32 килобайта видеопамяти?
Скорее всего ответ на все кроется в том, что первоначальный Поиск и конвейерная версия отличались весьма значительно. А причина отличия - экономия и премиальные выплаты за упрощение схемы. Это вполне типовая ситуация, насколько я помню, для Вектор 06Ц подобная оптимизация принесла авторам годовые зарплаты."

[свернуть]

Про 06Ц сложно согласится с автором комментария.
1. Ранее такая информация не встречалась. Разве что в известной статье в молдавской КП было "А изобретатели Донат Темиразов и Александр Соколов за изобретение «Вектора» получили по 200 рублей премиальных как за рационализаторское предложение на предприятии."
2. Если сравнить схемы прототипа 06Ц и серийного 06Ц, то я бы рискнул сказать, что прототип слегка проще.

[dk_spb]

Автор комментария про Поиск упускает одну простейшую мысль: далеко не всегда повышение технологичности (уменьшение материальных и временных затрат, уменьшение брака) достигается упрощением схемы. Иногда наоборот заметное усложнение схемы позволяет в разы сократить трудозатраты на отладку.
Сама статья - венец творенья, ВМ86 назван "более слабым" чем ВМ88 :-(

[ivagor]

Вполне возможно, что переход от РЕ3 в 06Ц к мелкой логике в .02 повысил технологичность, хотя количество микросхем на плате увеличилось. Но вопрос в том, о чем же писал автор комментария применительно к 06Ц. Думаю он просто спутал с каким-то другим ретрокомпом, хотя годовая зарплата за оптимизацию конструкции бытового компьютера в СССР в любом случае для меня звучит неправдоподобно.

[dk_spb]

Но вопрос в том, о чем же писал автор комментария применительно к 06Ц.

Напомнило "А как же мне спать, если в интернете кто-то неправ?!?!?!" ;-)

[ivagor]

Пара комментариев под роликом lafromm31
1. Виктор Усов
"Мой Вектор был 1988 г. под № 0027 Минского завода." (это начало комментария, дальше не цитирую)
Без фотографии достоверность этой информации под вопросом, но отметить нужно.
2. Eujen Funika
"Дубоссары всегда были в Молдавской ССР . Там собирались из комплектов Счетмаша"
Объективную информацию из руководства по эксплуатации уже комментировал, а домыслы лучше оставлю при себе.

[megov]

Вполне возможно, что переход от РЕ3 в 06Ц к мелкой логике в .02 повысил технологичность, хотя количество микросхем на плате увеличилось

До анализа .02 в логике пока не дошел, но для .01 есть живой имплант из 2х GAL16V8 + 3 вентиля логики. Работает. В логику вынесен WVR, который в такте 03 цикла работы взводится всегда.
А вот работы остального я добился только а регистровом режиме GAL с тактированием от 12Мгц, в комбинаторном, за счет неодновременного переключения D35/ИЕ7 на выходе GAL были иголки.
Разработчиков, конечно стоило бы немного пожурить за такую схемотехнику, но что есть, то есть. Кроме того, при свертке в GAL/синтез удобно было внести обратную связь с PER=>A4 + два вентиля
по пути от MEM до CPU_READY прямо в логику GAL. Еще тонкий вопрос с /RES и RC у триггеров, защелкивающих PSW. Устойчивости добился только заведя CPU DBIN на вход GAL.

К чему это я техническое всё здесь написал: узел D36/РЕ3 на моем Векторе работал всегда нормально. Соколовым и Темиразовым, в тех условиях, конечный автомат циклов работы системы был реализован
отлично.

ЗЫ: Придут платы, спаяю, дозрею и открою тему про D36/D37 и как я это со своей колокольни вижу.

[ivagor]

Тема "Вектор за пределами СССР" не раскрыта, здесь есть пара предложений:
"У молдавских коробейников очень неплохо «Вектор» покупали в Румынии, как и телевизоры «Альфа». Игровая приставка была весьма компактна, размером с современную компьютерную клавиатуру. В баул можно было уложить восемь штук."
У меня большие сомнения на эту тему. Зачем румынам был вектор, если у них выпускали клоны спека, а для вектора еще и нет программ на румынском (даже вариантов румынского алфавита не видел).

[crackintosh]

"У молдавских коробейников очень неплохо «Вектор» покупали в Румынии, как и телевизоры «Альфа». Игровая приставка была весьма компактна, размером с современную компьютерную клавиатуру. В баул можно было уложить восемь штук."

Не покупали в Румынии тогда Вектор-06Ц. Я сам в 90-х будучи студентом "подрабатывал" на т.н. "экспорте" в Румынию.
Возили из техники: ТВ, кассетные магнитофоны "Электроника", колонки, усилители, цветомузыку.
Но ни разу за это время не увидел там, в продаже, Вектор-06Ц сделаный у нас.
В Румынию экспортировали ПК стран СЭВ, Болгарские, Польские, ГДР. Из своих клонов ZX у них был "Electronica CIP 03".
Про игры на румынском для ZX тоже не слыхал... может и были в переводе.

[svofski]

Вспомнилась сцена со свадебными подарками из Черной кошки белого кота.