Картотека ПО для Вектора-06ц

[dk_spb]

Такие есть в картотеке или обрабатывать?


- - - Добавлено - - -

И такая

[Advertiser]

[svofski]

Какое-то наваждение, мне приходит уведомление о новом сообщении. Я иду сюда и ничего не вижу. В любом случае — Картотека жива, просто временно забыла как дышать, уже обратно вспомнила, спасибо за звонок.

[BYTEMAN]

Какое-то наваждение, мне приходит уведомление о новом сообщении. Я иду сюда и ничего не вижу. В любом случае — Картотека жива, просто временно забыла как дышать, уже обратно вспомнила, спасибо за звонок.

Я мессагу удалил как только все нормализовалось

[svofski]

Не волнуйтесь, Картотека просто устала. Ей надо немного полежать.

[svofski]

Пока времянка ручной работы, могут быть перебои в работе. Но вообще вот: http://sensi.org/scalar

[BYTEMAN]

Пока времянка ручной работы, могут быть перебои в работе. Но вообще вот: http://sensi.org/scalar

Давайте зеркало запустим, у меня есть где похостить...

[svofski]

BYTEMAN, спасибо за предложение. Мне не очень ясна предполагаемая модель зеркалирования. Делать зеркала как в начале 90-х, методом разливания файлов между корытами, смысла никакого нет. Это только увеличивает хаос. И сайт не статический: толку с этого, опять же, не будет. Как пример, люди ломанулись зеркалировать мой ассемблер, с ним просто — там несколько файликов всего и они статически хостятся, потому что зеркалировать это не просто скопировать один раз и забыть. А картотека гораздо сложнее.

Единственное, что приходит в голову, это настроить точку входа на несколько воркеров, чтобы была избыточность. Будет такой балансер, который распределяет бешеную нагрузку на картотеку — а это не шутки — 2-5 кликов в сутки порою — между большим количеством исполнителей. Над этим можно подумать. Я просто не очень понимаю, какую проблему мы пытаемся этим решить.

[BYTEMAN]

BYTEMAN, спасибо за предложение. Мне не очень ясна предполагаемая модель зеркалирования. Делать зеркала как в начале 90-х, методом разливания файлов между корытами, смысла никакого нет. Это только увеличивает хаос. И сайт не статический: толку с этого, опять же, не будет. Как пример, люди ломанулись зеркалировать мой ассемблер, с ним просто — там несколько файликов всего и они статически хостятся, потому что зеркалировать это не просто скопировать один раз и забыть. А картотека гораздо сложнее.

Единственное, что приходит в голову, это настроить точку входа на несколько воркеров, чтобы была избыточность. Будет такой балансер, который распределяет бешеную нагрузку на картотеку — а это не шутки — 2-5 кликов в сутки порою — между большим количеством исполнителей. Над этим можно подумать. Я просто не очень понимаю, какую проблему мы пытаемся этим решить.

Можно настроить, скажем, раз в неделю синхронизацию по ftp - или я со своей стороны забираю содержимое, либо с вашей стороны заливается ко мне все необходимое. В случае падения основной картотеки, будет работать запасная Если точка входа у вас на стабильном сервере (а картотека редиректится куда-то), то в случае таймаута редиректа переправлять на мой сервачок.

[svofski]

Точка входа стабильная. Воркер — это виртуальная машина в kvm, которая как запускается, сразу щупальцем лезет через OpenVPN к точке входа, откуда и получает все запросы на себя через ProxyPass.

Если уже есть инфраструктура с kvm, то засунуть туда еще одну машину должно быть нетрудно, а распределение воркеров делается автоматом. Синхронизацию между воркерами (ну уж точно не через ftp), но настроить можно. Если хост FreeBSD, еще проще, потому что собственно картотека — это отдельный jail — можно обойтись без тяжеловесной виртуализации.

[BYTEMAN]

Сервак у мну на winserver2016)