Картотека ПО для Вектора-06ц

[Tim0xA]

Не совсем понял. Как же ты будешь делать скриншоты 384x288?

Идея была такова.
Если режим 256х256, то скриншот делаем размером 384х288.
Если режим 512х256, то скриншот размером 384х288 смотрится хуже из-за потерь информации. Поэтому в этом случае лучше делать скриншот размером, как было - 576х288 или 576х432. Т.к. эмуль знает, какой сейчас граф.режим (по состоянию порта), то может делать это автоматом.

Ну это только идея, пусть еще svofski выскажется. Ему тоже с картотекой работать. Просто сейчас пойдут всякие ОС, микроДОС, РДС и т.п., а там в программах сплошь и рядом 512х256. Для них скриншоты лучше делать покачественней.

Лучше всего, если в конфиге для каждого из режимов 256х256 и 512х256 можно будет установить свое разрешение скриншота, ну и формат по-умолчанию.

[svofski]

Я тоже не понял.

Добавлено через 9 минут
А, понял. Дело в ложной эстетике режима 512x256. Телевизоры того времени не могли показывать 512 сильно лучше, чем сейчас это может передать скриншот шириной 384 пиксела. А уж по поводу качества картинок из МикроДОС, ну не смешите меня plz k thx. Считайте, что МикроДОС разжился ClearType-ом.

Не то что бы я был категорически против. Просто обычно, то есть практически всегда, это совершенно пофигу. А неформатные скриншоты выглядят уродливо.

[Tim0xA]

Все, значит закрыли этот вопрос.

Одно пожелание - чтобы эмуль запоминал то значение, которое я ввожу в поле "Size to..." или хотя бы по-умолчанию вбить туда 384х288.

[b2m]

чтобы эмуль запоминал то значение, которое я ввожу в поле "Size to..."

Эмуль запоминает размер окна, по-моему этого достаточно.

или хотя бы по-умолчанию вбить туда 384х288

По-умолчанию я вбил туда реальный размер картинки, которая генерируется в процессе эмуляции. Т.е. для других компьютеров эквивалентно 1:1.

[Tim0xA]

Эмуль запоминает размер окна, по-моему этого достаточно. По-умолчанию я вбил туда реальный размер картинки, которая генерируется в процессе эмуляции. Т.е. для других компьютеров эквивалентно 1:1.

Уговорили. Скриншоты - не та тема, которой стоит уделять чрезмерное внимание. На текущий момент функциональность вполне устраивает. Только что добавил десяток игр в базу - работать одно удовольствие. Единственное, что может быть еще попросил бы сделать (но это тоже не столь важно), так это - запоминание формата сохранения скриншота и формата открытия файла через File-Open. Это тоже ускорило бы работу и просто было бы удобнее. Вот такие мелкие капризы ....

[Tim0xA]

svofski, а что если в базу http://sensi.org/~svo/scalar/ добавить отдельный раздел для ПК-8000? На заглавной странице добавить строчку "Картотека ПО для ПК-8000" и вести отдельную базу. Этот ПК тоже стал как-то близок после череды рекомпиляций. Софта там не так много, интересующихся тоже человек 5-6 наберется, может появятся свои инициативные товарищи-бюрократы. Что думаешь?

[svofski]

Я ничего против не имею, проблема только в том, что для этого надо дождаться пока нужная вожжа попадет мне под нужный хвост. Чтобы склонировать Скаляр, нужно ручками править некоторое количество конфигов. Это запарно пока.

А что если просто добавлять пока в эту же базу записи с категорией pk8000? Софта ж правда мало, отдельную базу заводить ради него и смысла наверное нет.

[Tim0xA]

Я ничего против не имею, проблема только в том, что для этого надо дождаться пока нужная вожжа попадет мне под нужный хвост. Чтобы склонировать Скаляр, нужно ручками править некоторое количество конфигов. Это запарно пока.

А что если просто добавлять пока в эту же базу записи с категорией pk8000? Софта ж правда мало, отдельную базу заводить ради него и смысла наверное нет.

Смешивать все в кучу не хочется. Лучше подождать вожжу Но если это запарно, то ладно тогда, я не фан ПК8000, а просто интересующийся, так что не буду настаивать.

[svofski]

Ок, ждем вожжу.

[XobbiMan]

svofski,
Возможно ли потом скомпилировать CHM всей картотеки?