Пока не прояснилось.
Пока не прояснилось.
Забыл отписаться: у меня в урезанной сборке в виртуалке также ошибка есть, но тормоза не замечены.
Но та виртуалка чисто для экспериментов, в основной системе все ок. Не советую такие сборки, лучше самому отключить что не нужно...
А чем отличается самостоятельное отключение (скорее всего по тем же инструкциям из интернетов) от такового, сделанного кем-то другим, скорее всего более опытным в данном вопросе?Сообщение от Pyk
- - - Добавлено - - -
Если задуматься, то отключение служб это не правка программного кода ОС, не подмена системных библиотек на какие-то неподходящие (кривые) версии и т.п.. Если бы что-то важное было отключено (не работала какая-то часть WinAPI), то не работала бы какая-то функция программы и скорее всего была бы осмысленная ошибка.
Работа "внутреннего" кода эмулятора вряд ли чем-то отличается от работы под другой версией ОС, конфликт скорее всего где-то на участке взаимодействия с WinAPI.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
electroscat (14.05.2023)
Да хотя бы тем, что ты контролируешь процесс и всегда можешь вернуть все обратно, если что-то пойдет не так.
Вопрос глубоко философский, пошло ли что нибудь не так... У меня только на рабочем столе 71 ярлык запускающий программы, оторые используются часто, там и компас, и фрикад, и кикад и pcad и vegas pro и разного рода hex редакторы, а... 10 штук эмуляторов разных... и это только те, которые я часто использую. Система у меня стоит с 2020 года.. В общей сложности программ почти две сотни... Проблемы только у одной. Нужно ли это рассматривать как "что то пошло не так" или как "данная программа как то не так работает с конкретной системой... Реально, из всего моего зоопарка софта - только у этого эмуля есть проблема...А вообще, систему мне готовил очень серьезный компьютерщик ручками, это не сборка,. Нам с ним необходимо было провести многоуровневую трансляцию одного многопоточного мероприятия, одновременно проводились как минмум 5-6 мероприятий, каждое как минимум две камеры, а центральный зал 4 камеры, дрон и две вэбки... Для этого нужно было очень тщательно подготовить системку, выкинуть любые намеки на стороннюю передачу. Я в процессе не учавствовал, мне товарищь накатывал готовый образ и ставил дрова, и естественно я с этого образ тоже после установки дров сделал.. Нужно ли мне из за одного эмуля снести все это и поставить "чистую сборку" ? Ну философский вопрос.... Я в целом и не обращал внимания три года на это сообщение и звук... Но увидел что кто то описал - узнал свою беду и решил тоже написать...
Сейчас в коллекции:
Вектор 06Ц.01(Минск), Вектор 06Ц.01(Волжский), Вектор 06Ц.02(Кишенев), Агат 7, Агат 9, Электроника 0511 УКНЦ (СЭМЗ), Электроника 0511 УКНЦ (КВАНТ) Х2, Поиск-1.03 (VGA),Электроника БК-0011(10,11M) [3IN1], Корвет ПК8010, Партнер 01.01, Спектр-001, БАЙТ(БПО_СВТ), Волна 48, Ленинград 48, Веста 30, Компакт 256(новодел),
и ... Pentium 200 mmx, 386SX-16, AMD K6-300 ...
Pyk (16.05.2023)
Насколько я понимаю, это из-за того, что программа эта написана с использованием средств и технологий, которые были актуальны в 1998-2002 годах.
Это нужно рассматривать как офигенную обратную совместимость, которую поддерживает всеми нами нелюбимый мелкософт в своей ОС.
Вы можете привести пример программы, которая была бы разработана 20 лет назад и работает на всех версиях линукс без перекомпиляции, просто запустив бинарник?
Нет, я конечно могу написать на ассемблере 32-битный "Hello, World!" для линукса используя только syscall, и он будет работать везде, но мы же сейчас не о бесполезных крошечных программах, а о программах, использующих в общей сложности более десятка dll.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
В целом, и такая идея приходила в голову... Вполне вероятно. То что я писал на борланд дельфи уже в большинстве случаев не запускается....
Это вообще отдельная тема, на которую нервов не хватает, да и времени жалко...
Сомнительно что такое возможно, если программа более менее в порядке..., согласен на 100%.
Под вин возможно pcad 2006 - до сих пор пользуюсь... А и max2win - ото динозавр, интерфейс еще от WIN 3... Тоже пользуюсь до сих пор, для Альтерок стареньких редактор схем с компилятором и программатором... В остальном наверное все.
Сейчас в коллекции:
Вектор 06Ц.01(Минск), Вектор 06Ц.01(Волжский), Вектор 06Ц.02(Кишенев), Агат 7, Агат 9, Электроника 0511 УКНЦ (СЭМЗ), Электроника 0511 УКНЦ (КВАНТ) Х2, Поиск-1.03 (VGA),Электроника БК-0011(10,11M) [3IN1], Корвет ПК8010, Партнер 01.01, Спектр-001, БАЙТ(БПО_СВТ), Волна 48, Ленинград 48, Веста 30, Компакт 256(новодел),
и ... Pentium 200 mmx, 386SX-16, AMD K6-300 ...
Где то у меня валяется книжка (в электронном виде), в который товарищь (или товарищи) из команды разработки Win95 описывает - почему то или иное работает так или не иначе, а попутно рассказывает о том, как они обеспечивали, что бы ЛЮБАЯ программа из Windows 3.1 работалы бы под Win95 и сколько они для этого программ купили, что бы проверить. Читалось, как захватывающий триллер - особенно объяснения - почему так, а не иначе было сделано.
Может не до конца выразил свою мысль - если ты сам что-то отключал, то проще найти, что влияет на эту проблему и разобраться в причинах. Даже если проблема на самом деле не в системе, а в эмуляторе, и просто, какой-то, например, отключенный сервис в системе как-то косвенно влияет... В готовой сборке разобраться куда сложнее. Я на днях уже пытался сравнить сравнить две системы в двух виртуалках - с ошибкой и без, пытаясь "привести их к общему знаменателю". Увы не получилось - система с ошибкой упорно выдает ошибку, а без ошибки - не выдает
Вполне возможно. Например, либо отсылать что-либо в мелкософт, если это разрешено, либо выдавать сообщение. Однако это не объясняет, почему мой эмуль завершается с ошибкой.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
