RUSSIAN SOFTWARE and real ZX

[Antipod]

Постановка вопроса некорректна. Здесь нет противопоставления между более развитым и устаревшим железом, западные и советские компы - одного класса 128к. Но если программе достаточно ресурсов ZX16/48, то почему бы и не поддержать даже ZX16? В этом даже определённая спортивность есть - сделать крутую программу в 16к .

спортивность жестокая птому как, глядя на раскладку памяти 128к, реально имеем только две "нормальные" страницы. Негусто для жестокого декранча, когда код можно расфуфырить на несколько банков... Эффект снега, имхо, вообще жестокий аппаратный глюк, интересно, почему отечественное железо от него свободно... значит можно было сделать, если подумать...

[Raydac]

Эффект снега, имхо, вообще жестокий аппаратный глюк, интересно, почему отечественное железо от него свободно... значит можно было сделать, если подумать...

как я понимаю у нас память была "бит в одном чипе", а у них "байт в одном чипе", соответственно каждая страница у нас лежит в том же чипе что и все остальные, а у них страница на чип или несколько

[Antipod]

как я понимаю у нас память была "бит в одном чипе", а у них "байт в одном чипе", соответственно каждая страница у нас лежит в том же чипе что и все остальные, а у них страница на чип или несколько

все равно не очень понятно.
Ну вот, например, приходит сигнал на прерывание. Проц считывает некое значение с вектора прерываний( на которое указывает регистр I ). Ула в это время даже еще не начинает отрисовку экрана, только бордер. Откуда артефакты по всему экрану?

[Raydac]

Ну вот, например, приходит сигнал на прерывание. Проц считывает некое значение с вектора прерываний( на которое указывает регистр I ). Ула в это время даже еще не начинает отрисовку экрана, только бордер. Откуда артефакты по всему экрану?

если бы не начинал отрисовку то и артефактов бы не было.. скорее всего забыли что то засинхронизировать внутри и к примеру при операциях записи в видеопамять процом происходит нарушение адреса считывания видеопамяти видеоконтроллером.. но это надо схему смотреть

[Surfin_Bird]

Интересно. Сравним зарубежное и российское community.

Интересно, кому это интересно?
Есть мнение, что зарубежное комьюнити - чуваки с реальным железом, а российское - эмуляторщики.

Так что, VELESOFT, ещё не известно, кому под кого надо подстраиваться в кодинге и какой язык принимать за основной в интерфейсе программ и игрушек. Может, стоит признать, что пришла пора покупать Пентагон?

Бред. Вот почему: Посмотри, что в шапке написано - "speccy - наш выбор". Не "Penny", не "Scorpy", не "ATM-my". По-большому счёту все русские клоны никому в . не впились. Точнее, не впивались бы, если б не были совместимы с оригинальным ZX.

Толку от поддержки устаревших машин не вижу никакого (не будем же мы считать толком то, что меньше людей купит Pentagon). В общем, вот моё мнение: стандарт на данный момент есть Pentagon с TR-DOS. Чем больше людей будет этого стандарта придерживаться, тем меньше будет проблем, причём во всём.

Бугога. Прям серьёзное маркетинговое исследование. Если 10 человек сидит на Тырдосе, а на 2+ всего каких-то *****х 7 человек, то безбазара Тырдос - индустриальный стандарт, внатури

Может имеет смысл отказаться от пальцегнутия хотя бы щас, когда людей интересующихся спектрумом не становиться больше?

[Raydac]

Интересно, кому это интересно?
Есть мнение, что зарубежное комьюнити - чуваки с реальным железом, а российское - эмуляторщики.

мы не халявщики, мы - партнеры

[Advertiser]

[VELESOFT]

все равно не очень понятно.
Ну вот, например, приходит сигнал на прерывание. Проц считывает некое значение с вектора прерываний( на которое указывает регистр I ). Ула в это время даже еще не начинает отрисовку экрана, только бордер. Откуда артефакты по всему экрану?

In refresh cycle Z80 CPU send value of register I to high adress bus (A8-A15 = D0-D7 of register I). And original ZX detect (A15 , A14) acces to slow memory area(videoram) and ULA will snow.

VELESOFT

[Adramelek]

Интересно, кому это интересно?
Есть мнение, что зарубежное комьюнити - чуваки с реальным железом, а российское - эмуляторщики.

Хорошее мнение, мне понравилось. Твоё? Только вот тему переводить не стоило. Софту-то всё равно, идти на реальном Pentagon'е или на его эмуляторе. Не о том ты слегка, не о том.

Бред. Вот почему: Посмотри, что в шапке написано - "speccy - наш выбор". Не "Penny", не "Scorpy", не "ATM-my". По-большому счёту все русские клоны никому в . не впились. Точнее, не впивались бы, если б не были совместимы с оригинальным ZX.

Это называется эволюция. Оригинальным человеком разумным был питекантроп. Который сейчас никому не впился, потому что вымер, как класс. Так же, как вымрут рано или поздно старые Спеки.

Может имеет смысл отказаться от пальцегнутия хотя бы щас, когда людей интересующихся спектрумом не становиться больше?

Пальцегнутие было в Subliminal Extacy #3. Я по сравнению с тамошними ребятами младенец.

[Surfin_Bird]

Хорошее мнение, мне понравилось. Твоё?

А как тебе интересней?

Только вот тему переводить не стоило. Софту-то всё равно, идти на реальном Pentagon'е или на его эмуляторе. Не о том ты слегка, не о том.Это называется эволюция. Оригинальным человеком разумным был питекантроп. Который сейчас никому не впился, потому что вымер, как класс. Так же, как вымрут рано или поздно старые Спеки.Пальцегнутие было в Subliminal Extacy #3. Я по сравнению с тамошними ребятами младенец.

Не, ну если б я согласился, что спек должен умереть, тогда резонно было бы спросить - какого я тут делаю на этом форуме?

Ты утверждаешь, что "128кб, быстрая память, турбо режим и что_там_ещё такого_в_пентагоне" делает недостойным существования машины "48кб, медленная память, магнитофон, логотип синклера на лбу".
Почему тогда "1024Гб, обассака_какая_быстрая_пам� �ть, DVD, HDD, Flash, граф. планшет" не убивает нахрен своей крутизной весь пласт машин, кучкующихся вокруг термина Speccy?
Или у тебя какое-то "особенное" понимание эволюции?

[rasmer]

опять холивар намечаеццо... пойду приготовлю попкорн....