для браузера в ассме и графике шарить надо. А вот емейл mua и news читалку я бы еще написал
для браузера в ассме и графике шарить надо. А вот емейл mua и news читалку я бы еще написал
для браузера больше надо шарить в HTTP протоколе (который, однако, не сильно сложен в рамках наших потребностей). Думаю, что браузер не замедлит появиться, как только кто-нибудь выложит с исходниками процедуру передачи произвольного файла через HTTP. Если есть желание приблизить людей к браузеру - нужно написать рабочий сэмпл передачи файлов. Как только этот рубеж будет пройден - уверен, найдутся желающие реализовать остальное.Сообщение от Segfault
Думаю, что на Спекки собственный стандарт мог бы поддерживать минимум оформления - 2-3 варианта размеров шрифта, цвет, ссылки, встраиваемые картинки и, возможно, примитивные таблицы без вложенности? Шикарно было бы AY-музыку прямо со страницы тянуть
Всегда можно обсудить какой-то вариант фидбека на страницу - примитивные формы, например.
Явно необходимо на уровне стандарта сделать деление контента на страницы, размер страницы и тд. Можно было бы для этих целей добавить пару собственных полей в реализацию HTTP.
Сервер-переработчик реального HTML, таким образом, работал бы через тот же стандарт, просто на лету перекодируя внешние страницы для ZX.
Например, браузер мог бы обращаться к такому переработчику по адресу типа http://www.zxencoder.ru/get=http://zx.pk.ru чтобы запросить главную страницу этого форума.
Точно так же zx-браузер мог бы в заголовках HTTP заявлять о себе, чтобы те сервера, которые умеют, могли ему дать "родной" формат данных.
В общем, принципиальных препятствий всё это реализовать я пока не вижу, дело за малым - дать людям пример передачи файла через HTTP
автор девайса писал в своем блоге http://spectrum.alioth.net/doc/index.php/Current_events, что уже работает ирка. Кстати говоря, он вовсю юзает C Z88DK для софтинок. Библиотека сокетов зашита во flash ROM сего контроллера. Так что писать всякие штуки действительно очень просто.
Кто интересуется платой, но его ломает самому переводить офсайт прошу сюда http://sites.google.com/site/zxspect...ika/spektranet
Буду рад, если укажут на самые дебильные ошибки перевода и покажут как надо
---------- Post added at 06:01 ---------- Previous post was at 04:12 ----------
походу все-таки не ошибка. Просто там немного изощренно это сделано. ПЛМ-ка на Спектранете как-то следит за Спеком и ловит момент, когда юзер ввел LOAD "", подменяя часть спектрумовского ПЗУ нужной страницей своего флэшПЗУ. Я пока еще не врубился в этот механизм. Таким образом спек запускает не родной, а чужой загрузчик. Но уже не с ленты, а через сетевую файловую систему, зашитую во флэшПЗУ спектранета помимо сокетной библиотеки.
Ниже там идут рапорты о успешном сохранении\загрузки по сети бейсиковских программ и CODE, о добавлении новых команд для работы с сетью в бейсик.. Зачем это нужно объясняет "for more fun". Собирается прикрутить сокеты к channels и streams...
http://spectrum.alioth.net/doc/index.php/Current_events , запись Escuela de Ladrones.
Последний раз редактировалось Segfault; 30.07.2009 в 07:53.
мне кажется ты ошибаешься и очень сильно. написать скачивалку файлов - дело максимум одной недели (при том, что ты не знаешь как работает эта железка и не знаешь протокол http). если все знаешь, написать можно примерно за день (или даже за пару часов!), там все тривиально до ужаса.
а проблема начнется именно тогда, когда начнешь делать интерфейс этого браузера, рендерилку страниц и т.п.
надо не так. надо делать в виде прокси. т.е. в спековском браузере в обязательном порядке указывается спец. прокси, который все обрабатывает. тогда адрес будет выглядеть обычным образом.
я не про то как сделано, а про саму идею. скачивать из инета и запускать - это небезопасно. мало ли кто чего напишет... а for fun - это да, но не более.
С одной стороны - да, в самом браузере работы на порядок больше. С другой стороны, то, каким я себе представляю "zxml", вряд ли потребует больших возможностей, чем реализовано в читалке каждой второй газеты/журнала. Или я что-нибудь упускаю из вида?
Тоже хороший вариант! Даже более предпочтительный, наверное. Единственное "но" - как тогда работать с серверами, умеющими отдавать "родной" контент? Чтобы не прогонять их через прокси? Как вариант - начинать юзать прокси только после неудовлетворительного хенд-шейкинга с запрашиваемым сайтом, но это, на мой взгляд, чревато определенным overhead и снижением скорости. Или есть какой-то еще способ?
а ссылки? а формы?
за последнее время ничего такого не появлялось. очень многие писали листалки, я тоже, но все равно это нудное дело. а раз все делается for fun, то...
если кто-то готов должным образом (а не тяп-ляп) взяться за интерфейс какой-нить сетевой проги, то я готов написать системную (сетевую) часть.
решение в лоб: если расширение у запрашиваемого документа .zxml, то не юзать прокси. иначе - юзать.
Лучше уж чтоб "прокси" проверил на совпадение с форматом и, в случае успеха/неудачи проверки, принимал решение: передававать документ как есть или пытаться его переформатировать
Последний раз редактировалось key-jee; 31.07.2009 в 09:52. Причина: ашипки
это-то тоже можно, но просто гнать весь поток через прокси (без разницы, надо или нет) - не хорошо.
как-то мне этот вариант в голову и не пришел
Segfault, какой-то у тя неправильный сайт.. чем дальше, тем меньше на нём контента
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием