ПЛИС и всё что с ними связано

[UA3MQJ]

Ах, у вас перекидная кнопка, вот этот момент я упустил.

ИЧСХ, сам же предлагаешь комбинаторику мешать с выходом. Да и не даст надежности именно твой пример.

А вот не согласен. Выход комбинаторики не обязан быть везде снабжен буфером на выходе. Если только он у вас не является окончательным выходом, не идет наружу.
Входы этой комбинаторики получат информацию синхронно на оба входа, выход этой комбинаторики будет задержан во времени на какой-то t, который однозначно меньше периода клока. Если вдруг не так, то timequest это покажет.
Так что, к следующему такту, в момент считывания результата, данные там уже будут стабильными.
О дальнейшем использовании этого сигнала, я подразумеваю, что он будет использоваться внутри блока always по тому же системному клоку, а не как участник списка чувствительности, проблем не будет. Потому что дальнейшая логика, которую я обычно строю, возьмет этот сигнал, и сигналы от других источников, и по клоку, зайнесет в регистр. Может получиться некий конвеер.
Данное решение я не сам придумал, а нашел, думаю на fpga4fun.com

if (gate_buff[2:0] == 3'h0) ClkReg <= 1'b1; else if (gate_buff[2:0] == 3'h7) ClkReg <= 1'b0;

Я об этом и говорю. Но неизвестно, что дальше будет с этим выходом. Если выход будет использоваться дальше, для входа на последующие стадии логики, которая свой результат так же задвинет в регистр, то регистр ClrReg сможет оказаться выпиленным синтезатором.

Со счетчиками вот есть варианты.
http://www.fpga4fun.com/Debouncer.html
Тут, похоже, как раз мое предложение с двумя d-триггерами, плюс счетчик.
https://eewiki.net/pages/viewpage.action?pageId=4980758

Суть вопроса на самом деле в этом:

А может все же кто-нибудь подскажет, как в схематике назначать аттрибуты...

Потому что синтезатор одинаково выкидывает ненужное из синтеза, как из написанного на Verilog, так и нарисованного схематически. Так что я, пожалуй, пректащу тут умничать.
ps. Но я к чему встрял. Если проектировать в соответствии с требованиями синтеза, то не будет варнингов и практически не будет потребности в том, чтобы задавать параметры синтеза.

[Advertiser]

[LeoN65816]

IMHO, искусственно созданные (Альтерой) "грабли" и "костыли"...

Ах, у вас перекидная кнопка, вот этот момент я упустил.

Дык, какая разница, перекидная кнопка или две разных?... Важно, что RS-триггер. В MAX7000S есть RS-, а в циклоне только R-... Банальнейшая вещь... Примитив! Ан нет, все через пи-пи-пи....

Со счетчиками вот есть варианты.
http://www.fpga4fun.com/Debouncer.html
Тут, похоже, как раз мое предложение с двумя d-триггерами, плюс счетчик.
https://eewiki.net/pages/viewpage.action?pageId=4980758

Прежде чем сюда постить, первым делом у дядюшки Яндекса спросил, и эти ссылки были у него первыми в "ответах"... И они все же не решают проблему, кнопки то разные (по "качеству" дребезга) бывают...

[HardWareMan]

Важно, что RS-триггер. В MAX7000S есть RS-, а в циклоне только R-... Банальнейшая вещь... Примитив! Ан нет, все через пи-пи-пи....

Это банальная дань моде. MAX7000 и MAX3000 где использовали? Правильно, вперемежку с обычной логикой. Их степень интеграции относительно низка вот и можно запихать обычный RS. А Cyclone, тем более еще и новомодный IV, это уже синхронный дизайн, тут только обычные D триггеры и куча синхронных контролов в LABе. Так что да, дебонс (т.е. подавитель дребезга) делать либо внешним, либо синхронным, как это уже тут приводилось (в том числе и по ссылкам).

[omercury]

Потратится 3 ячейки на кнопку.

"Переплатили"...
Стандартный способ - 2 триггера.

я всеми конечностями за это.

Неужели?
А где синхронизация всех входов с глобал клоком?

Любимая метастабильность.
На хоботе есть подробно.
Если в двух словах, то хотя бы здесь.

[HardWareMan]

omercury, это называется "перевод в рабочий тактовый домен". Для исключения метастабильности все входящие сигналы модуля должны быть синхронизированы с тактовой частотой этого модуля. Впрочем, на хабре ответ более развернутый.

[piroxilin]

Есть такой вопрос по конф-пзу :
Имеется flex8000 (epf8452) и epc1064pc8 к нему. ПЗУ мелкая (64кбит) и 5-вольтовая, уже редкая (300-500руб).
Про пзу закрались сомнения.
Собственно вопрос - его возможно клонировать (пзу), т.е. считать проггером и записать в новую?
Сложность такая - у меня их обещает читать только стерх007, но эту конкретную он отказывается - срабатывает "защита по току".

[Totem]

Есть такой вопрос по конф-пзу :
Имеется flex8000 (epf8452) и epc1064pc8 к нему. ПЗУ мелкая (64кбит) и 5-вольтовая, уже редкая (300-500руб).
Про пзу закрались сомнения.
Собственно вопрос - его возможно клонировать (пзу), т.е. считать проггером и записать в новую?
Сложность такая - у меня их обещает читать только стерх007, но эту конкретную он отказывается - срабатывает "защита по току".

Пойдет любая параллельная ПЗУ.

[Mick]

epc1064pc8

Если в DIP, то их вроде читает фитоновский Chipprog+ По крайней мере в списки они есть (EPC1064 и EPC1064V)

[VladimirS]

Добрый день!
Прошу совета, есть EPM7128SLC84 и ей подобные, какую серию следует с ними использовать 74AC или 74ACT?

[OrionExt]

LS тоже можно. Если у вас нет планов оседлать SRAM 10ns)