ПК8000 - Быстродействие архитектуры. Исследование.

[XobbiMan]

На недельке проверю, заинтересовал тестик.

[ivagor]

Mick
Если будет время, может попробуешь прошить в "картридж" и прогнать на реале прилагаемый тестик?
Его смысл - сравнить быстродействие программы из внутреннего ПЗУ и внешнего ПЗУ.
В отличие от предыдущих тестов, бейсик не используется, поэтому для упрощения программки цифры выводятся в 16ричном виде.
Верхняя цифра на реале должна быть 0399 или близко к тому.
Прилагаю конфиг, чтобы можно было и в эмуляторе попробовать, надеюсь на реале будет работать аналогично (только цифры будут другие).

[Mick]

Mick
В отличие от предыдущих тестов, бейсик не используется, поэтому для упрощения программки цифры выводятся в 16ричном виде.
Верхняя цифра на реале должна быть 0399 или близко к тому.
Прилагаю конфиг, чтобы можно было и в эмуляторе попробовать, надеюсь на реале будет работать аналогично (только цифры будут другие).

Ну что же получай.
0398 испытано на Суре.
Скриншот тому подтверждение.

[ivagor]

Спасибо. Т.е. быстродействие программы при выполнении ее из внешнего ПЗУ (или SRAM) и из внутреннего одинаково и > чем из ОЗУ.

[ivagor]

Mick
Еще 2 тестика накропал. Это еще один подход к проблеме определения быстродействия. Проверяется, сколько успеем исполнить за прерывание сначала DAD, потом INX.
spdtst2 - для ROM
SPTST3 - для RAM

[Mick]

Mick
Еще 2 тестика накропал. Это еще один подход к проблеме определения быстродействия. Проверяется, сколько успеем исполнить за прерывание сначала DAD, потом INX.
spdtst2 - для ROM
SPTST3 - для RAM

Проверил, скриншотики прилагаются.
Цифры:
spdtst2 - 1172 и 1FF5;
sptst3 - 04BF и 1DF3.

[ivagor]

Mick, этот подход оказался плодотворным, одна штука стала ясной. Теперь я уверен, что при выполнении программы из внутреннего ПЗУ и из памяти, подключенной к разъему расширения, на каждое чтение из памяти добавляется один такт задержки. Т.е. dad будет не 10 а 11 тактов, inx не 5 а 6 и т.д. Дополнительное подтверждение

Прогнал я твои тестики несколько раз - результат не меняется а именно.

на правом скриншоте написано 2 МГц, но это просто результат умножения на неправильное число тактов (без учета введения задержки), я пересчитал, добавляя на каждое чтение из ПЗУ по 1 такту и получилось 2,5 МГц, как и должно быть. Т.е. реклама все же обманывала, 625000 оп/сек на ПК8000 не получишь, максимум 500000.
Главный итог - теперь понятно, как с точностью до такта определить быстродействие программы, выполняющейся из внутреннего ПЗУ или из памяти, подключенной к разъему расширения (если нет обращений к внутреннему ОЗУ или портам).
А вот результаты теста при выполнении из ОЗУ меня привели в ступор, как нужно считать, чтобы получить такое жуткое торможение при выполнении dad мне не понятно.

Забыл добавить, все вышесказанное справедливо по крайней мере для SCR0, забыл другие режимы проверить.

[ivagor]

Mick, сделал вариант предыдущего теста, который проверяет скорость выполнения DAD и INX во всех трех режимах (SCR0-SCR2). Чтобы доверие к результатам было чуть больше прилагаю исходники. Компилировал с использованием tasm 3.2, а т.к. он не поддерживает директив повтора, то оформление у исходника не очень. Чтобы максимально унифицировать тест, работающий из внешнего ПЗУ и из внутреннего ОЗУ даже отказался от сжатия в CAS варианте, поэтому придется немного подождать при загрузке. ПЗУшный тестик при нажатии любой клавиши рестартует, а ОЗУшный выходит в бейсик. ОЗУшный можно перезапустить без повторной загрузки, стартовый адрес 8000h.

[Mick]

Mick, сделал вариант предыдущего теста, который проверяет скорость выполнения DAD и INX во всех трех режимах (SCR0-SCR2).

Попробовал. Результаты на экранах

Слева - тест spdtst4, справа - sptst5

[ivagor]

Результаты теста при выполнении из внешней памяти предсказуемые и объяснимые. Видно, что режим вывода на экран на торможение внешней памяти (и скорее всего внутреннего ПЗУ тоже) не влияет.
С торможением ОЗУ стало понятнее, но нужно еще подумать. Также надо отметить, что результат sptst3 в отношении dad (04BF) был аномальный, к сожалению, причину такого "взбрыка" я не нашел, в эмуляторе все работает предсказуемо.