Xpeccy

[Bedazzle]

и чего там такого супер пупер?
желательно в виде списка с картинками

Тоже интересно. Когда-то несколько лет назад пробовал его запустить - но, то ли не заработало, то ли был опечален количеством возможностей, уже не помню. В общем, не прижился.

[^m00h^]

А как там со сборкой на qt6 процесс идет ?

[Spectramine]

Тоже интересно. Когда-то несколько лет назад пробовал его запустить - но, то ли не заработало, то ли был опечален количеством возможностей, уже не помню. В общем, не прижился.

А он досовский, насколько я помню. В своё время у меня тоже был приоритетным, пока дос был актуален. Одна из его мегафич на тот момент, по сравнению с остальными - родные спектрумовские пропорции экрана, эмулятор использовал какой-то нестандартный видеорежим.

[Lethargeek]

Одна из его мегафич на тот момент, по сравнению с остальными - родные спектрумовские пропорции экрана, эмулятор использовал какой-то нестандартный видеорежим.

ну, под виндой это давно значения не имеет
да и в досе 320x240 мог, наверно, любой VGA адаптер

[Bedazzle]

Одна из его мегафич на тот момент, по сравнению с остальными - родные спектрумовские пропорции экрана

Весьма нишево. А что-то ещё приметное?

[Spectramine]

Весьма нишево. А что-то ещё приметное?

Ещё окошки-менюшки прикольные текстовые. А, и вроде бы, емнип, работал с реальными дисками. (упд - скачал, глянул - напрямую не работал, но имел тулзу для создания образов реальных дисков. Эх, ностальгия, это ещё в прошлом веке было, в этом я уже под виндовым zx32 сидел, тоже довольно приличным на тот момент).

- - - Добавлено - - -

ну, под виндой это давно значения не имеет
да и в досе 320x240 мог, наверно, любой VGA адаптер

Но не любой эмулятор, практически, только у Шалаевского вроде из досовских были нормальные пропорции экрана.
Из доки - "Видеоадаптер работает в нестандартном режиме 256x192 с большой рамкой,
который по пропорциям близок к экрану оригинального ZX-Spectrum."

[Advertiser]

[SAM style]

А как там со сборкой на qt6 процесс идет ?

Так он собирается, с одним костылём, который прикрывает хз откуда взявшиеся глюки - перерисовка окна вызывает рандомный слот. Чтобы собрать с Qt6, надо cmake скормить -DQTVERSION=6 (или 5 для Qt5, 4й уже отправлен в лес)

[Rubts0FF]

и чего там такого супер пупер?

Я оцениваю эмулятор не по параметрам, насколько точно он отображает паутину в левом углу экрана телевизора, или ход строчных лучей, вот совсем не надо и не интересно, так же мне все равно насколько аутентичный звук IY. Мне не нужна эмуляция видеорежимов АТМ или Профи, мне достаточно что бы через их порты переключались страницы памяти.

А важно, что бы можно было использовать максимально полно клавиатуру, в том числе самому определять где у меня CS а где SS. Важно что бы информация на диски записывалась сразу, как только она выполнена в эмуляторе, да, могут быть накладки, так тебя / меня что не учили делать копии?. Шалаев еще хорош тем что у него как бы открытая архитектура, можно самому расширить эмулируемое железо.
На современном железе он практически не воспроизводит звук и пропорции экрана .. обычные для любого эмулятора, под 98 виндой экран был шире, так как на оригинальном спектруме пиксель был прямоугольный! Но тут уж ничего не поделаешь. Это здорово получается у xpeccy, да и в некоторых версиях unreal`а.
Вот эти эмуляторы конечно лучше, эмулятора Шалаева, но из за перечисленных выше причин пользоваться ими не возможно. UNREAL хорош во всем, большая система настроек, вот только кнопку - сохранить изменения, или настройки, забыл?!
Эмулятором xpeccy я стараюсь пользоваться, но .. он бывает вылетает, может это и по моей вине, не суть, а суть в том что все изменения записанные в файл накрылись! И потом куча `горячих` клавиш управлением самого эмулятора, может они и нужны, не знаю, мне всегда хватает F1 или контекстного меню.
Я оцениваю эмуляторы с точки зрения насколько удобно в нем работать, например занимаясь программированием, для игр мне все равно какой эмулятор использовать, по умолчанию стоит SPECTACULATOR к нему претензий в этом отношении у меня нет, а вот работать в нем невозможно вовсе.
Из за того что авторы эмуляторов никогда не заботились о программисте, кроме Николая Шалаева, все и сбежали в ПЦ-шные редакторы, компиляторы и прочее. И не рассказывайте мне как это удобно, в одной программе пишешь, вторая все это переводит в код, на третьей запускаешь.
Вот кто бы DOS4GW под современное железо сделал. Под DosBox у Шалаева звук есть, и в какую нибудь игрушку поиграть можно, или демо глянут, но вопросы к DosBox`у. Virtual PC, хоть под DOS-ом, хоть под WiN98 Шалаев то же со звуком, только Virtual PC это же мелкомягкие и здесь все сказано. А WMvare в этом деле хоть и лучшая, но звука нет, а иногда хочется.

Не упомянутые здесь эмуляторы, я многими пытался пользоваться, там не проходит критерий 128+, то есть память больше 128 не эмулируется, у остальных, клавиатура, диски, см. выше.

[Spectramine]

так как на оригинальном спектруме пиксель был прямоугольный!

Не упомянутые здесь эмуляторы, я многими пытался пользоваться, там не проходит критерий 128+, то есть память больше 128 не эмулируется, у остальных, клавиатура, диски, см. выше.

А зачем нужна память больше 128? Я недавно думал добавить к своему эмулятору 512/1024кб памяти Спектрума, глянул - демок под это расширение около 10, причем все ни о чем. Ну и решил, что смысла нет.

[NEO SPECTRUMAN]

Ну и решил, что смысла нет.

поэтому и демок нет