С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ABRAMKA0, 7905 слишком жирно, имхо. Если не ставить ОУ на чтение магнитофона, то "-5в" используется только для потенциала подложки процессора ВМ80, там по сути тока потребления нет, т.е. конструкции резистор+стабилитрон более чем достаточно. На самом деле даже в схемах , где один-два ОУ, тоже организовывают питание с помощью простых стабилитронов, причём это в серьёзных промышленных конструкциях (УМЗЧ).
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Denn,что-то не могу врубиться:в каком положении должен быть дип-переключатель при использовании РФ2(РФ5) с монитором или тестом, дорожки "спрятались" под тесловской панелькой.
Последний раз редактировалось ABRAMKA0; 21.08.2017 в 19:09.
дип-переключатель только дополнительные адресные ноги коммутирует ЕМНИП, т.е. для 2к-шных ПЗУ вроде бы все равно как он стоит. Но лучше если оставить его в положении "разомкнуто" чтобы не подгружать БП лишними сопротивлениями от +5 к GND.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
ABRAMKA0, по-умолчанию плата разведена под РФ2(РФ5). Положение переключателей роли не играет для неё.
Но потом я поставил РФ4 (надоело перетыкать микросхемы, зашил все 4 прошивки в одну ПЗУ), для этого пришлось перерезать подвод питания для РФ2, и завести его на переключатель. Переключатели работают в инверсном коде, т.к. "выкл" даёт лог."1", а не "0". Для РФ4 актуальны только два переключателя из 4-х. Все четыре работают с ПЗУ типа 27С512.
Последний раз редактировалось Denn; 21.08.2017 в 19:31.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Полностью согласен. Также и со Спектрумом. Хочешь что-то добавить - получается HEСпектрум. Зато остаются ограничения из схемы Спектрума. Поэтому давайте объединимся и проработаем характеристики нового компьютера "CHELYABINSK". Устраним в нем недостатки Спектрума и Ориона и добавим новые возможности.
Отличный коммутатор памяти с широкими возможностями я уже разработал. Разные версии OC можно загружать заменой картриджей. Концепцию графики для игр я уже тоже усовершенствовал до режима 320х240. Наверно получится и символьный режим. Подключение к монитору VGA в режиме 640х480 60 Hz. Z80 на частоте от 6 до 20 MHz. Почти все, что вы хотели добавить в Орион, но не Орион. Самый популярный софт можно портировать с Ориона и Спектрума. Доработать CP/M под него. На форуме есть специалисты. Один я не потяну. Надо коллективно все сделать. Пусть порты будут другие. Для Ориона это не проблема, если все работает через стандартные вызовы.
Последний раз редактировалось zx-kit; 27.01.2018 в 07:53.
"L-256"
Я в свои Жигули добавил видеорегистратор и теперь это НЕЖигули - как все просто!Хочешь что-то добавить - получается HEСпектрум.
А назвать просто Челябинск - противно?
zst, разработка нового компа - это клёво (сам вынашиваю эту идею примерно с 2010-го). Но тут надо понимать следующие вещи.
Во-первых, 99,9% что это разработка "в стол", и ею придётся заниматься "в одно жало". Просто потому, что больше никому кроме автора идеи это не интересно (в наше время, разумеется).
Во-вторых, самый больной вопрос - ПО. Ибо железка без софта это ничто вообще. Причём софт должен быть не для галочки (пара демок новых фич железа), а конкретная вкуснятина с определённым многообразием (в идеале с SDK ). Опять же - сейчас. Это раньше можно было сделать PENX и куча народа в течении нескольких лет условно "писала кипятком". Сейчас этот номер не пройдёт, увы.
Возможность реализации вкуснятины должна быть только с помощью данной аппаратной части (иначе нет смысла махать паялом).
В-третьих. Полная разработка платформы и ПО к ней физически займёт много времени, потребует приличных вложений. Не "перегореть" по пути довольно сложно
В-четвёртых, разработка компа это далеко не только разработка каких-то интересных его узлов (коммутация памяти, синхроген и т.п.), а это грамотное проектирование всей системы (с учётом последующего развития), плюс разводка печатной платы (в случае быстрых систем, пожалуй, самая сложная часть), плюс предварительная отладка на макетках, плюс грамотное написание BIOS'а, плюс публикация, продвижение, общение...
В общем, надо быть достаточно сильной, целеустремлённой и разноплановой личностью, а не просто хорошо знать схемотехнику. И в течении нескольких лет где-то черпать мотивацию для занятия этим "никому не нужным" делом
Последний раз редактировалось Denn; 27.01.2018 в 11:44.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)