Да
Нет
по поводу уровня приложений - может как выход разработать супер-упрощенный вариант html?
это решило бы проблемы с памятью. сайт определяет, что клиент спековский, и выдает соответствующий документ, генерируемый хоть тем же php. а там - текст с минимумом форматирования и функционала.
что думаете, реально?
Теоретически - реально! Но практических реализаций я на своем жизненном пути не встречал...
Фактически сервер должен просматривать запрос браузера, и на основани полей запроса, таких как "User-Agent,Accept,Accept-Language,Accept-Charset,Accept-Encoding", определять, какой формат HTML отдать в браузер.
Это замечательный способ, к сожалению, будет слишком узкоприменимым, так как большинство реальных серверов просто не будут обращать большого внимания на эти параметры... Остаются только сервера, специально адаптированные для спектрума.
Здесь же появляется еще одно "неудобство", связанное с тем, что реализовать подобную поддержку можно будет только на платных хостингах.
только на платных хостингах? что ты имеешь в виду?
а вот вопрос: реально куда нужно сходить в интернете со спектрума? в первую очередь на спектрумовские сайты, правильно? думаю, что поддержку подобного формата на них реализовать будет не сильно сложно.
еще вариант - на ходу упрощать HTML до приемлимого уровня, но мне это кажется маловозможным.
html, cgi, etc...
Платный хостинг - это платный хостинг...
Проблема-то не в том, где и что размещать, проблема в доступе к определению строки запроса браузера. Если на хостинге нет поддержки CGI, то вариант с подгонкой страницы под формат спектрума отпадает.
А далеко не каждый халявный хостинг имеет поддержку CGI...
Вот вариант с "черновым" рендерингом в данном случае более реален. Достаточно взглянуть на никсовые консольные браузеры типа "links".
Или на вьюер небезызвестного тоталкомандера, который весь html преобразует в чистый текст со ссылками
В данном случае возникает только одна маленьая проблемка, очень многие странички работают правильно только при наличии JavaScript... А вот реализация его будет несколько более сложной, нежели упрощенного html.
есть варианты и без CGI:Сообщение от jdigreze
Платный хостинг - это платный хостинг...
Проблема-то не в том, где и что размещать, проблема в доступе к определению строки запроса браузера. Если на хостинге нет поддержки CGI, то вариант с подгонкой страницы под формат спектрума отпадает.
А далеко не каждый халявный хостинг имеет поддержку CGI...
1. самое реальное: отдельный index на странице, типа trd.speccy.cz/index-zx.htm
2. использование субдоменов? я просто посмотрел на том дешевом платном хостинге, который сам юзаю: поддержки CGI нет, а вот субдомены есть неиспользованные.
я всё же выступаю за свой стандарт по следующим причинам:
1. дизайн страницы будет целиком и полностью подогнан под спекки, не будет ничего лишнего или корявого. В целом по моей задумке будет напоминать внешний вид листалки электронного журнала.
2. никаких проблем с легальностью - имея полностью свой стандарт, никто никогда не сможет докопаться до выложенного "пиратского" спектрумовского софта.
3. это гораздо интереснее - иметь сайт, просмотреть который можно только со спека
Идея до нельзя проста! Но кто поддержит?
Опять же - платный хостнг! Со всеми вытекающими...
1. Эта идея мне, лично, нравится, но реализация будет страдать... Это имхо, но, что-то мне подсказывает, что страдать будет...я всё же выступаю за свой стандарт по следующим причинам:
1. дизайн страницы будет целиком и полностью подогнан под спекки, не будет ничего лишнего или корявого. В целом по моей задумке будет напоминать внешний вид листалки электронного журнала.
2. никаких проблем с легальностью - имея полностью свой стандарт, никто никогда не сможет докопаться до выложенного "пиратского" спектрумовского софта.
3. это гораздо интереснее - иметь сайт, просмотреть который можно только со спека
2. За HTML, если не ошибаюсь, платить за лицензию не требуется, а все остальное - большое усмотрение владельца копирайта и трейдмарка конкретного контента!
3. Здесь я против, по одной простой причине: у меня 2 ПК через кампус ходють в и-нет... есть желание подключить мой KAY1024 через SLIP роутер на ПК... Т.о. я хочу иметь доступ к и-нету не только через спектрум, но и через ПК!
ЗЫ: Будем думать!
ЗЗЫ: Через неделю буду делать заказ на печатку ZX-MULTICARD by Caro. После сборки и установки начну эксперименты со SLIP, e.t.c.
Поддержу 100%. Хотя бы по R-Type
Ну, это зависит целиком от нас. Форум тем и хорош, что к обсуждению может подключиться любой человек, имеющий идеи по этому поводу.
Ну, то, как я себе это представляю, с HTML общего иметь будет не так много. для сокращения места можно тэги заменить бинарным кодом, или еще как. Параметры привязать чисто к спековским запросам, с учетом знакомест и количества цветов.2. За HTML, если не ошибаюсь, платить за лицензию не требуется, а все остальное - большое усмотрение владельца копирайта и трейдмарка конкретного контента!
картинки - в спековском формате.
зато не будет никаких проблем с буржуйскими адвокатами и правозащитниками, по типу тех, которые имел Virtual TR-DOS. Просто потому, что никто об этом не будет знать
Не, ну я имел в виду не соединение, а вообщем-то эксклюзивный контент для Спекки.3. Здесь я против, по одной простой причине: у меня 2 ПК через кампус ходють в и-нет... есть желание подключить мой KAY1024 через SLIP роутер на ПК... Т.о. я хочу иметь доступ к и-нету не только через спектрум, но и через ПК!
Тогда советую присмотреться к гипертексту от Витамина
Опять же, я хотел бы иметь возможность просматривать любой контент со спектрума, а здесь только урезанный рендеринг помочь может...
ЗЫ: Твоя идея достойна внимания
хммм, спасибо, покопаааюсь..Тогда советую присмотреться к гипертексту от Витамина
ну, тогда вообщем-то и делать ничего не надо - ПЦ всегда под рукой, а когда не под рукой, поможет терминальное соединение до линуха.
вообще, 90% того, что мы делаем - давно не имеет реального применения, поэтому лично мне интереснее тот вариант, когда на Спектруме будет реализовано что-то эксклюзивное.
достойна внимания будет тогда, если найдет применениеЗЫ: Твоя идея достойна внимания
вообще, если по пунктам, то чего не хватает для выхода в инет?
из известных мне проблем:
1. количество памяти (проблема, о которой говорим выше)
2. железо ? (не в курсе, не следил за последними достижениями)
1. Кол-во памяти? У меня KAY-1024... 1Мб - вполне нормальный объем! Даже больше, чем в ПК 8086(88)
2. Сейчас есть решение RS232 для поддержки Hayes-modem'a by Caro, т.е. железо для реализации PPP,SLIP,GPRS ЕСТЬ! Дело за программной поддержкой...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием