Что для вас важно в деме?

[newart]

В большинстве случаев мне сразу это видно.

А почему ты не признаешь крутость анимции?

Ведь это тоже куча труда и работы. И кода зачастую не менее хитрый и крутой.

Сравни:

Вращать треуголник

или

придумать эффект, отрисовать его на пц, написать на пц конвертор, написать пакер, написать на спектруме быстрый и умный депакер...

[goodboy]

а как может простой юзер смотря дему понять крутость кода ?
вот простой пример - векторные линии в AAAband-KiloDemo смотреть с 05:35
http://youtu.be/QDF5FKD7jIc

если не ошибаюсь этот морфинг сделан чисто анимацией.
хотя рассчитать координаты можно и на бейсике.

[newart]

как ни крути на ZX это уровень 95 года, или какого-там лохматого

Нет. Не было таких работ в том время, Не было!!

[GM BIT]

Нет. Не было таких работ в том время, Не было!!

Какая разница 1995 или 2007г. все это древность

[newart]

а как может простой юзер смотря дему понять крутость кода ?

Ответ можно найти в Spectrofon'е.

[alone]

В каком?

[Advertiser]

[newart]

В половине номеров. После чего дискуссия переехала в ZX News.

Звучала как "игры vs демо".

[goodboy]

похоже этому спору лет 15.
"Что должно было быть на первом месте на Funtop'98: Forever by DR или Refresh by XTM ?"
http://www.zxpress.ru/article.php?id=3789

[Titus]

а как может простой юзер смотря дему понять крутость кода ?
вот простой пример - векторные линии в AAAband-KiloDemo смотреть с 05:35
http://youtu.be/QDF5FKD7jIc

если не ошибаюсь этот морфинг сделан чисто анимацией.
хотя рассчитать координаты можно и на бейсике.

Очень тормозной эффект. Анимация он (что на 99% так), или же это рассчитывают, но он очень тормозной, чем сразу не попадает в крутые эффекты.

---------- Post added at 18:11 ---------- Previous post was at 18:09 ----------

А почему ты не признаешь крутость анимции?

Ведь это тоже куча труда и работы. И кода зачастую не менее хитрый и крутой.

Сравни:

Вращать треуголник

или

придумать эффект, отрисовать его на пц, написать на пц конвертор, написать пакер, написать на спектруме быстрый и умный депакер...

Вращать треугольник в пределах обычного кода - это работы на день-два, допустим. А вращать треугольник с запредельными характеристиками (1 фрейм, очень большой, залитый), что невозможно реализовать обычным кодом - на это могут потратиться МЕСЯЦЫ работы.

[GM BIT]

залитый

Это круто!

---------- Post added at 17:36 ---------- Previous post was at 17:29 ----------

Зачем тут спорить. Люди разные. Одни пекари другие рыбаки, они друг другу никогда не докажут, что круче.

Взять меня, за последний год-два я посмотрел дем до 1998 намного больше и не один раз некоторые. А новые, ну по разу максимум

---------- Post added at 17:44 ---------- Previous post was at 17:36 ----------

Соврал! AEON раза три смотрел, не мог понять как зеркалится текстура в калейдоскопе