ЕМНИП, в толмуде первого тома комплекта чипов серии Зю80, выходит, что это как-то связано с режимами отличными от IM0, когда в момент операции с режимом прерывания, возможен его "повторный захват" (мера, схожая с таблицей вектора, для машин с "нестабильной" шиной).
Когда есть, но не знаешь где - это все равно, что нету.
null_device, однако в ПЗУ этого нет Di отсутсвует
и в поздних играх, Joffa например, тоже экономит байт от DI
или даже сразу делает EI
С уважением,
Jerri / Red Triangle.
Только в этом случае)
Но вряд ли в тех примерах, на которые ссылается автор, такой вызов использовался.
- - - Добавлено - - -
Мы говорим именно 'за спек'.
На спектруме этого делать не нужно. Прерывания запрещаются автоматически.
Возможно, люди, которые так делают, просто не читали подробно документацию, вот и перестраховываются)
Этого делать не нужно на любом компе на Z80, не только на спеке. Интересно, существуют ли процессоры, в которых нет автоматического запрещения прерываний при подтверждении прерывания и переходе к обработчику?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Во многих микроконтроллерах обработчик может быть прерван другим прерыванием с более высоким приоритетом. Но прерывания от того же источника обычно все-таки запрещаются. А еще бывает NMI, Даже на Z80. Правда, в современных системах NMI от внешнего устройства (т.е. прерывание, а не исключение) обычно не используются, т.к. вложенность обработчика может привести к сбою, а пользы от "истинного" NMI не просматривается. С одной стороны, хорошо иметь такое прерывание, которое сработает в случае любого сбоя программы; с другой стороны, обработчик такого прерывания ничего не сможет сделать для восстановления. С тем же успехом можно просто осуществить сброс. Ну и еще есть вариант использования NMI для отладки и/или сохранения краш-дампа. Сброс - он всё-таки затирает состояние процессора, а при NMI состояние сохраняется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)