Похоже тут не вы не уловили мою мысль. Все опять типа у меня есть программатор, я считаю. А у меня его нет и я увы не считаю. Тут все никак повторить микроартовский программатор не могут. Казалось вот решение для всех, но почему то все тормозят.
Лично мне подпаять проводки не составляет труда. Я уже считывал обычные ПЗУхи РФки с плат. Так что дело за малым - доступный программатор РТ2 для всех. Вот когда решится этот вопрос, тогда можно и разговаривать о считывании.
Если alvis не завершит начатое, сам сделаю весной. До весны уже недолго осталось.Сообщение от Mick
Сами сканы платок программатора то я уже сделал и на форуме давно опубликовал.
Последний раз редактировалось perestoronin; 10.02.2014 в 09:44.
Ретрокладовая продажи
Кстати, поглядел я схему контроллера дискогрыза. По сути в РТ2 запихан дешифратор, который выбирает всего 4 "устройства":
ВГ93, ПЗУ, запись в регистры ТМ8 и чтение из ИР26.
В принципе b2m уже все адреса доступа знает, томожно на любой PAL/GAL этот дешифратор сообразить.
Но с другой стороны, если обратить на некую навороченность контроллера (АГ3, ГГ1). возникает вопрос вообще о целесообразности повторения его в этом виде.
Во первых это использование области памяти ОЗУ, которая и так ограничена, во вторых - это его настройка (подстроечный кондер и резистор).
Повторение данной конструкции имеет смысл в том случае:
1. Если используется какой то хитрый формат дорожек, который не могут повторить известные до этого контроллеры от ZX Spectrum, Ориона, Вектора.
2. Только ради аутентичности.
Конечно схему и плату для истории сохранить естественно надо.
Это мое мнение.
Без хитрых 4-х ячеек на ИР26-тых у ПК8000 скорости не хватит читать/писать сектор. А дешифратор - да, можно на рассыпухе спаять. Учитывая, что там только пара килобайт в ПЗУ используется, дешифрацию можно сделать лишь по трём адресным линиям A13,A4,A3.
---------- Post added at 12:12 ---------- Previous post was at 12:08 ----------
A13 прямо на CS ПЗУ, а А4,А3 и WR/M через ИД7 (A13 тоже на ИД7, в качестве разрешения выбора).
---------- Post added at 12:20 ---------- Previous post was at 12:17 ----------
Часть схемы после ВГ93 можно и от другого контроллера взять, всё зависит от желания, насколько надёжными должны быть чтение/запись.
Последний раз редактировалось b2m; 10.02.2014 в 11:23.
Да вроде никто не жаловался на Орионовский или Спековские контроллеры
Кстати, вообще можно было бы убрать отображение портов ВГ93 и регистров на память. А сделать по человечески - на порты. Я так понимаю, все это хозяйство обрабатывает драйвер в ПЗУ. А DOS лазает скорее всего через драйвер.
Ну ИР26-тые по-любому в памяти должны быть. У Ориона 2.5МГц, у Спекки вообще 3.5МГц да ещё Z80. Так что только через порты ПК8000 не успеет.
Оффтоп
А ты не веришь, что у ПК8000 тоже 2,5МГц, только с жуткими тормозами?
Почему ИРки нельзя через порты. Там на них идут всего две линии адреса A0 и A1. И почему не успеет.
Если обращаться через MOV R,M LDAX, STAX- то конечно это быстрее чем OUT или IN. 7 тактов против 10 тактов. Но если через LDA, STA, то OUT и IN быстрее будут - 13 против 10 тактов.
---------- Post added at 10:48 ---------- Previous post was at 10:46 ----------
Причем ключевое слово жуткими. Да, вайтится немного процессор
Какие 7, 10 и 13 тактов? Mick, ты тоже не веришь в результаты моих "исследований"?
---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:49 ----------
немного?
Я привел для сравнения данные из справочника. Ну естетственно плюсуем такты вайта.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием