скажите пожалуйста что лучше 537РФ2 в керамики или пластмассовые 537РФ5
скажите пожалуйста что лучше 537РФ2 в керамики или пластмассовые 537РФ5
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
А какая разница? Если выбирать по принципу: "вот мне посоветовали на форуме такую-то", то далеко не уйдёшь. Нужно иметь своё собственное мнение.
sergey2b, без разницы. У них, имхо, только разные кристаллы (у РФ5 более мелкий).
RF1-8.RAR
МГТФ - любимый провод!
KAY-1024(4096)/SL-4/TURBO v2010 + Nemo-FDC + Nemo-IDE (CF 4GB) + SMUC2 Rev.B RTC (HDD 1.6GB + DVD-ROM) + PROF-ROM + ZXMC2 + GENERAL SOUND 2MB + ZX-BUS_TEE + FDD 3.5' + FDD 5.25' + VGA&PAL
По идее керамика конечно лучше. Так как обычно микросхемы в керамике, расчитаны выдерживать работу в большем диапазоне температур. РФ2 обычно в керамике. А так вообще они одинаковые. И параметры одинаковые, ёмкость у обоих 2Кбайта с организацией в 8 бит, время считывания 0,45 мкс, потребляемая мощьность тоже одинаковая 580 мВт, Напряжения питания (+5В) и программирования (+25В), время программирования 100 с указано в справочнике (наверное всей микросхемы имеется ввиду), время стирания 30 мин. тоже у них одинаковые. Хотя например для стирания О. Н. Лебедев рекомендовал интервал времени 30...60 минут с расположением колбы лампы в 2,5 см от окошка микросхемы. А лампы для стирания типов: ДРТ-220, ДРТ-375, ДБ-8, ДБ-60. А вот при записи РФ2 более дубовые, поэтому скорее всего и не "шьются" иногда на новых программаторах, так как для РФ2 нужно 100 циклов, а для РФ5 - 25 циклов программирования, которое осуществляется при +25 вольтах и лог.1 на выводе CS но в виде импульса длительностью 50 мс.
В итоге есть только два отличия:
1. РФ2 более выносливые будут по температурному режиму.
2. РФ5 проще "шьются", но менее выносливые при кретических температурах.
Первоначально отдавал предпочтение РФ2, но те кто глубже знают электронику упорно утверждали РФ5 лучше и показывали что они применяют именно РФ5, аргументы уже не помню.
различие в кол-ве перезаписи . у 5 меньше. кстати РФ5 тоже в керамике есть с золотыми ногами
Возможно, просто в моей практике, не встречалась. Тогда соответственно самый лучший вариант по надёжности и качеству кристалла - это КС573РФ5 в керамике с позолоченными ногами и с военной приёмкой.кстати РФ5 тоже в керамике есть с золотыми ногами
Так как для военных микросхемы делались из середины пластины, а края шли на гражданку, на ширпотреб. А как известно именно в середине пластины наилучшие параметры. Один знакомый рассказывал, занимавшийся разработками для военных лет 20 назад.
Могу вам сказать только одно. Половина ПЗУ 537РФ5 (в пластике), которые применял во всех своих изделиях Смоленский завод Кентавр, к настоящему времени стёрлись. При чем проблемы с некоторыми из этих ПЗУ начинались уже через 3-4 года после программирования... Выводы делайте сами...
Ищу охотников за КМками и медью. Найду – УБЪЮ !!!
Читаем выложенную доку:
15к часов это чуть более года (аптайма). 100к часов - чуть более 11 лет. Учитывая смешанный режим работы (аптайм+даунтайм) + всякого рода возможный брак и износ ячеек - то эти самые 3-4 года и получаем. Хотя, моя РФ5 с монитором в Орионе прослужила с 1992 года и в 2004 я ее считывал для прикола - держала. Правда, включения Ориона после 2001 прекратились... И да, она была в керамике тонкой и вроде как позолоченные контакты.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)